枸橼酸莫沙必利片在胶囊内镜检查前肠道准备中的应用价值研究

目的探讨枸橼酸莫沙必利片在胶囊内镜检查前肠道准备中的应用价值。方法将进行胶囊内镜检查的70例患者随机分为观察组（35例）和对照组（35例）。观察组检查前3d前开始口服枸橼酸莫沙必利片5mg,3次/d,肠道准备前半小时口服枸橼酸莫沙必利片10mg,对照组按常规行肠道准备,观察胶囊内镜通过情况及患者肠道准备过程中的不良反应。结果观察组平均胃排空时间（32±16）min,对照组（63±28）min,两组比较差异有统计学意义（t=5.253,P＜0.05）。完成全小肠检查者通过时间观察组（228±43）min,对照组（303±55）min,两组比较差异有统计学意义（t=4.261,P＜0.05）。全小肠检查完成率观察组为100%,对照组为94.3%,两组比较差异有统计学意义（字2=4.305,P＜0.05）。观察组胶囊内镜诊断阳性率为28.6%,对照组为25.7%,两组比较差异无统计学意义（字2=1.428,P＞0.05）。观察组出现的恶心、呕吐等不良反应也明显低于对照组（字2=5.229,P＜0.05）。结论胶囊内镜检查前给予口服枸橼酸莫沙必利片可能缩短胃肠排空时间,从而提高全小肠检查完成率,可能减少肠道准备过程中不良反应的发生。     

乳果糖在胶囊内镜检查时肠道准备中的应用价值

目的探讨胶囊内镜检查中应用乳果糖进行肠道准备的临床应用价值。方法选取我院消化内科拟实施胃肠道胶囊内镜检查的患者200例作为研究对象,采用随机数字分为A组和B组各100例,A组采用磷酸钠盐口服液进行肠道准备,B组采用磷酸钠盐+乳果糖进行肠道准备;对比两组的肠道清洁度,胶囊通过胃、小肠的时间,两种肠道准备方法患者的耐受情况。结果 B组患者的小肠、结肠肠道清洁评分分级均优于A组患者,差异有统计学意义(P<0. 05); B组患者胶囊内镜通过小肠、胃的时间均短于A组患者,差异有统计学意义(P<0. 05); B组患者不良反应发生率4. 00%低于A组患者的12. 00%,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论胶囊内镜检查中磷酸钠盐+乳果糖进行肠道准备较单用磷酸钠盐口服液具有更好的肠道清洁效果,缩短内镜在体内的运行时间,降低不良反应发生率。     

便秘病人胶囊内镜检查前肠道准备方法的临床探讨

目的:探讨便秘病人胶囊内镜检查的肠道准备方法。方法:将35例行胶囊内镜检查的便秘病人按肠道准备方法不同分为口服复方聚乙二醇电解质散组(A组,n=17),乳果糖加口服复方聚乙二醇电解质散组(B组,n=18),根据胶囊内镜检查所见肠道清洁程度评价效果。结果:B组肠道清洁效果明显好于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合清洁效果而言,乳果糖加口服聚乙二醇电解质散对便秘病人是比较理想的胶囊内镜检查术前的肠道准备方法。     

乳果糖联合复方聚乙二醇电解质散在胶囊内镜检查前肠道准备中的价值

目的:探讨胶囊内镜检查前肠道准备中采用乳果糖联合复方聚乙二醇电解质散的应用价值。方法:选取收治的行胶囊内镜检查的患者,随机分为A组和B组各20例,A组采用复方聚乙二醇电解质散行肠道准备,B组在A组的基础上联用采用乳果糖行肠道准备,比较两组患者肠道清洁情况及患者耐受情况。结果:A组肠道清洁度优良率为60.0%,B组为80.0%。B组清洁度优良率显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者耐受度优良率和B组相同,均为95.0%。结论:采用胶囊内镜检查前采用乳果糖联合复方聚乙二醇电解质散行肠道准备,具有较好的清洁度,安全耐受性好,是较理想的胶囊内镜术前准备方法。     

OMOM胶囊内镜检查肠道准备的临床探讨

目的:探讨OMOM胶囊内镜检查的肠道准备方法。方法:对照分析30例胶囊内镜检查患者,用3种不同方式进行肠道准备后进行肠道的清洁。结果:发现A、B、C3种方式使用后小肠达到良好清洁度的百分率分别为40%、77.7%、100%。结论:口服甘露醇加恒康正清(复方聚乙二醇散)可为胶囊内镜检查提供良好的肠道准备,是比较理想的胶囊内镜术前肠道准备方法。     

磷酸钠盐在脑出血患者胶囊内镜检查肠道准备中的护理效果

目的 探讨磷酸钠盐口服液（辉灵）在脑出血患者胶囊内镜肠道准备的护理效果.方法 回顾性分析本院25例脑出血患者胶囊内镜检查前肠道准备的护理方法和护理效果.结果 25例脑出血患者口服磷酸钠盐口服液后的肠道清洁总有效率为92.0％,其中显效18例,有效5例,无效2例,患者不良反应少,无引发再发脑出血.结论 口服磷酸钠盐口服液清洁肠道的方法简便、安全、有效,护理方便,患者易于接受.     

胶囊内镜检查前不同肠道准备方法的效果比较

目的探讨适宜胶囊内镜检查前的胃肠道准备方法。方法对行胶囊内镜检查的70例患者按肠道准备方法的不同随机分为A组(口服硫酸镁组)、B组(口服甘露醇组)和C组(口服聚乙二醇电解质散剂组)进行胃肠道准备,并对比肠道清洁效果及患者耐受性。结果肠道清洁度A、C组明显优于B组(<0.05),但患者的耐受性C组又要优于A组(<0.05)。结论检查前1 d晚8时及检查当日5时分别服用138g、69 g复方聚乙二醇电解质散是比较理想的胶囊内镜检查前的胃肠道准备方法。     

乳果糖在胶囊内镜结肠检查中的作用分析

目的：初步评价胶囊内镜对结肠检查效果及乳果糖在检查过程中的作用。方法：分析79例胶囊内镜检查资料,研究组（53例）常规使用硫酸镁联合乳果糖进行肠道清理并使用F／2s摄像模式,常规硫酸镁进行肠道清洁并常规2F／s摄像模式为对照组。结肠检查效果采用定性分类判断。结果：结肠胶囊内镜检查特点：（1）视野多偏向一侧肠壁;（2）结肠运动较慢,胶囊在结肠中速度差别较大;（3）一般肠腔呈紧张性收缩状态。乳果糖组视野不清占7．5％（4／53）,而对照组为80．7％（21／26）,等级资料有序分析显示有明显统计学意义（P〈0．001）。两组胶囊通过结肠平均时间为（18．3&#177;3．5）h、（27．4&#177;6．7）h,统计学差异明显,但完全完成结肠检查率无明显统计学差异。结论：常规肠道清洁技术联合口服乳果糖可以明显增加胶囊内镜对结肠检查效果,但是胶囊内镜对结肠检查效果仍需要进一步同传统电子内镜做对照研究。     

胶囊内镜检查前肠道准备方法的临床探讨

自2001年以色列M2A胶囊内镜面世以来,胶囊内镜已经成为小肠检查较重要的方法之一。国产胶囊内镜也于2004年10月应用于临床,对于小肠病变目前国外研究发现胶囊内镜较其他传统检查方法具有明显的优势[1.2]。尽管胶     

便塞停联合复方聚乙二醇电解质散在胶囊内镜检查前肠道准备中的应用

目的：探讨便塞停联合复方聚乙二醇电解质散在胶囊内镜检查前肠道准备中的应用价值。方法将60例行胶囊内镜检查患者随机分为两组,各30例。对照组采用复方聚乙二醇电解质散行肠道准备,观察组采用便塞停联合复方聚乙二醇电解质散行肠道准备。比较两组肠道清洁效果、服药耐受度及电解质、肝肾功能等情况。结果观察组肠道清洁度优良率高于对照组（ P ＜0．05）;两组服药耐受度、电解质水平及肝肾功能指标比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）。结论便塞停联合复方聚乙二醇电解质散肠道清洁效果显著,具有高效、经济、患者耐受性好,无明显不良反应,对电解质水平及肝肾功能指标无影响等优点,是较为理想的胶囊内镜检查前胃肠道准备方法。     

肠道准备对胶囊内镜检查效果的观察

目的观察不同方法对胶囊内镜检查前肠道准备的清洁效果。方法将30例患者按肠道清洁方法随机平分为甘露醇组(将20%甘露醇500 mL按1∶3比例兑水至2 000 mL,2 h内分次口服)及甘露醇-二甲硅油组(在口服20%甘露醇基础上,于检查前30 min将二甲硅油5 g溶于50 mL水中口服)。结果甘露醇组及甘露醇-二甲硅油组患者均能耐受肠道准备。肠道清洁评分显示甘露醇组患者6分3例,3~5分9例,平均5.12分;甘露醇-二甲硅油组患者6~8分11例,5分4例,平均7.48分。结论采用20%甘露醇及二甲硅油进行肠道准备可有效提高胶囊内镜的图像清晰度及病变检出率,值得在临床推广。     

三种肠道准备方法在结肠镜检查中的应用与比较

目的：探讨三种肠道准备方法在电子结肠镜检查中的清洁效果、不良反应及适用人群。方法：取三种缓泻剂,将行电子结肠镜检查的患者,根据病情和检查目的、经济状况的不同分为三种,采取不同的肠道准备方法。观察用药过程中肠道清洁的效果、气泡存在情况及不良反应（恶心、腹痛、直肠黏膜损伤）。结果：三组肠道准备方法,肠道清洁有效率,复方聚乙二醇电解质散为100．0％、20％甘露醇为98．1％、番泻叶为77．6％。结论：根据结肠镜检查的目的和人群的不同,合理选择肠道准备方法,可减少患者不良反应及满足肠镜检查和治疗的肠道要求。     

涤肠三清茶对胶囊内镜术前肠道准备的研究

目的观察应用口服涤肠三清茶,对胶囊内镜术前肠道准备,并与传统的肠道准备方法相比较,观察两者的效果和差异。方法采用设立对照组的方法,应用涤肠三清茶与其他传统方法(口服甘露醇或/和中药)术前肠道准备的效果进行比较;在术前3～4 h空腹饮用温开水(37℃)稀释的清洗剂,开始可饮500 ml待肠道蠕动增加(20～30 min后),肠鸣音增强,可再行饮用,胃肠清洁剂的饮用速度,可按每分钟20～40 ml的速度进行,过快可引起呕吐,过慢达不到清洗效果,一般2000 ml可在2 h内喝完;再应用重庆金山科技(集团)有限公司生产的胶囊内镜的成像效果。结果应用涤肠三清茶对胶囊内镜术前肠道准备的效果,就对胃、空回肠及结肠的成像清晰度分别提高了32.1%,33.3%与9.9%,P0.01,明显优于传统方法。结论应用涤肠三清茶对胶囊内镜术前肠道准备的效果理想,可作为在胃肠道手术及有关检查时的首选方法之一。可进一步推广应用。     

不同剂量西甲硅油在胶囊内镜检查前肠道准备的效果比较

目的观察不同剂量西甲硅油在胶囊内镜检查中应用效果。方法将30例行胶囊内镜检查的患者随机分为实验组（检查前30min口服西甲硅油300 mg）和对照组（检查前30 min口服西甲硅油100 mg）,比较两组小肠肠道内所含气泡量以及图像清晰度,同时观察有无不良反应。结果与对照组相比,实验组小肠肠道内的气泡较少、图像清晰度较好,两组差异有统计学意义（〈0.05）。两组均没有出现明显不良反应。结论西甲硅油能够祛除肠道内的气泡,提高胶囊内镜检查的图像清晰度,300 mg剂量的祛泡效果比100 mg好。     

胶囊内镜在结肠检查中的效果分析

目的:探讨智能胶囊内镜对结肠疾病的检查效果。方法:选择同时使用胶囊内镜(CE)和电子结肠镜(EC)进行检查的患者共72例,并根据胶囊内镜检查结果分为完全检查组(C组)与不完全检查组(IC组)。独立分析胶囊内镜对结肠疾病的诊断结果及影响因素并同电子结肠镜诊断结果对照。结果:(1)胶囊内镜完全完成结肠检查率为50.7%(37/73),C组中图像效果较IC组无明显统计学差异(P=0.193)。(2)CE发现阳性病变总共19.4%(14/72),对照EC结果36.1%(26/72),统计学差异显著(P=0.042);C组与EC结果对比阳性预测值(PP)与阴性预测值(NP)分别为77.0%与88.9%。IC组与EC结果对比PP与NP分别为38.5%与75.9%。两组中PP统计学差异明显(P=0.036)。(3)两组中年龄、性别、均无统计学差异(P值:0.062～0.737),两组症状为腹泻或便秘差异明显(χ2=4.892与4.644,P值分别为0.027与0.031);口服缓泻剂后排便反应差异明显(P值分别为0.037与0.019)。结论:在乳果糖联合硫酸镁充分肠道准备的基础上,胶囊内镜对结肠诊断有一定价值,但目前效果尚不及电子结肠镜,更彻底的肠道准备与胶囊自身技术仍需进一步研究。     

复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利在结肠镜检查前肠道准备中的效果观察

目的 观察复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利在结肠镜检查前肠道准备中的效果。方法 选择接受结肠镜检查的患者150例,随机分为A组、B组和C组各50例.A组口服复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利,B组单纯口服复方聚乙二醇电解质散,C组口服甘露醇.观察三组的肠道清洁效果、患者服药后的不良反应和耐受程度。结果 三组肠道清洁有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;不良反应发生率比较,A组不良反应发生率明显低于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）;耐受度比较,A组的耐受程度明显高于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 结肠镜检查前口服复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利是一种安全、有效、方便的肠道准备方法,不良反应少,易被患者接受,值得临床推广应用。     

胶囊内镜在肠道疾病中的应用及护理配合

目的探讨胶囊内镜在肠道疾病中的临床应用及护理配合。方法对153例病因不明的消化道疾病患者行胶囊内镜检查,对患者行检查前、中、后的护理。结果 153例患者均顺利完成检查,图像清晰,无并发症发生。结论胶囊内镜检查安全方便,对胶囊内镜检查的患者采取有效的护理措施是保证检查成功、提高病变检出率的必要条件。     

乳果糖联合灌肠在不完全性肠梗阻患者肠道准备中的应用效果

目的:观察乳果糖联合灌肠在不完全性肠梗阻患者肠道准备中的应用效果。方法:选取182例不完全性肠梗阻患者为研究对象,采用随机数字表法分为三组,分别予聚乙二醇(聚乙二醇灌肠组,52例)、磷酸钠盐(磷酸钠盐灌肠组,62例)、乳果糖+磷酸钠盐(乳果糖联合灌肠组,68例)灌肠进行肠道准备,比较三组肠道清洁程度及不良反应发生率。结果:乳果糖联合灌肠组肠道清洁有效率为88.24%,分别高于磷酸钠盐灌肠组的66.13%,以及聚乙二醇灌肠组的46.15%,差异有统计学意义(P<0.05);聚乙二醇灌肠组不良反应发生率为50.00%,高于磷酸钠盐灌肠组的19.40%,并高于乳果糖联合灌肠组的17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳果糖联合磷酸钠盐灌肠剂灌肠用于不完全性肠梗阻患者结肠镜检查前肠道准备中,可提高肠道清洁效果,且具有一定安全性。     

同肠道准备方法在结肠镜检查中的应用

目的探讨口服番泻叶、复方聚乙二醇电解质散（和爽）和磷酸钠盐口服液（辉灵）在电子结肠镜检查中的肠道准备效果。方法选取行结肠镜检查病人360例,随机分成番泻叶组（120人）、和爽组（160人）和辉灵组（120人）,比较它们肠道准备的清洁程度、不良反应和可接受程度。结果番泻叶组、和爽组和辉灵组肠道清洁的优良率分别为61.1%、82.6%和88.9%,和爽组和辉灵组比较无统计学意义（=0.18）,其余各组差异均显著差异（〈0.01）;不良反应发生率和可接受程度分别为32.2%、17.5%、6.7%和77.8%、91.3%、98.9%,各组间比较差异均有统计学意义（〈0.01,〈0.05）。结论和爽和辉灵用于肠道准备效果好;辉灵在不良反应发生率和可接受程度方面优于和爽,是一种较为理想的口服肠道清洁剂。