心律失常患者动态心电图的诊断价值

目的研究分析心律失常患者的动态心电图临床应用价值。方法选取我院心内科的62例心律失常患者来进行研究分析,对患者接受常规心电图和动态心电图的检测结果进行比较分析。结果窦性心动过速、过缓、房性早搏等临床疾病的诊断使用动态心电图诊断的诊出率高于常规心电图。对房颤的诊出率,两种诊断方法的差异性不大。结论使用动态心电图可以对患者提供24 h不间断的心电变化监测,对患者心律失常提供较好的诊断效果。     

心电图和动态心电图应用于病毒性心肌炎急性期诊断价值

目的探究心电图与动态心电图应用在急性期病毒性心肌炎的临床治疗效果。方法资料回顾性选取2016年1月—2017年1月收治的82例VMC急性期患者,依据心率监测模式不同分为对照组(41例)和研究组(41例)。对照组以心电图检查,研究组以动态心电图检查,比较分析两组检查结果和监测指标的相关情况。结果研究组治疗前正常探查率4.88%(2/41)与治疗后正常探查率90.24%(37/41)均高于对照组,且早搏次数监测治疗前与治疗后也较对照组高(P0.05)。结论急性期病毒性心肌炎治疗时,通过动态心电图辅助可以增加病症判断的准确性,检测指标更佳全面具体。     

动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值分析

目的分析临床上动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值。方法选取医院2019年2月—2020年2月收取的60例无症状心肌缺血患者作为研究对象,按照抽签的方法,均分为观察组与对照组,各30例,其中对照组采用常规心电图的方法,观察组利用动态心电图的诊断方法。比较两组检出率、心率与ST段压低幅度。结果观察组检出率显著高于对照组(P 0.05);观察组患者的心率以及ST段压低幅度显著低于对照组(P0.05)。结论临床上诊断无症状心肌缺血患者,采用动态心电图的方法能够大大提高检出率,降低患者心率与ST段压低幅度,进一步提高诊断准确率,具有非常高的应用价值。     

动态心电图ST-T改变对老年冠心病的诊断价值探讨

目的 探究动态心电图ST-T改变对老年冠心病的诊断价值。方法 观察120例患者心电图ST-T改变情况,与冠脉造影进行比较,对心电图ST-T改变在诊断老年冠心病的价值进行评价。结果 ST-T改变45例,ST-T未变75例,ST-T改变患者中冠心病诊断符合率为73.3%,ST-T未变75例患者中冠心病诊断符合率为33.3%。组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 动态心电图ST-T改变诊断冠心病具有一定的价值,ST-T有改变的患者更易患冠心病,可将该方法在老年冠心病诊断中推广应用。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值

目的探讨在对心血管源性晕厥患者进行诊断时动态和常规心电图的应用价值。方法选取2013年5月~2015年12月于我院治疗的心血管源性晕厥患者140例,将其分为两组。A组采用常规心电图诊断;B组采用动态心电图诊断。结果 A组晕厥病因检出率为32.86%(23/70),B组检出率为37.14%(26/70),两组检出率没有明显差异(P0.05)。结论常规和动态心电图诊断方法均有不同的优势,但动态心电图诊断的优势更加明显。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值

目的对动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值进行探讨。方法选取2017年3—12月在我院接受治疗且符合研究标准的100例心脏病患者作为研究对象,全部患者均接受心电图检查,对其临床心电图资料进行回顾性分析。结果接受动态心电图检查的心脏病患者,其窦性心动过速、阵发性房速、室上性期前收缩、窦性心动过缓、阵发性心房纤颤、室性心动过速、窦房传导阻滞以及室性期前收缩的检出率均高于接受常规心电图检查的患者,差异具有统计学意义(P0.05);但是,在窦性静止、阵发性室上性心动过速、房室传导组织与心房纤颤的检出率比较中,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图检查应用于临床心脏病治疗,能有效提升心脏病诊断率,临床治疗效果非常显著。     

小儿病毒性心肌炎动态心电图特点及诊断价值

目的评定对病毒性心肌炎患儿采取动态心电图检查的特点和临床诊断价值。方法对2017年6月—2019年5月本医院收入诊断的30例病毒性心肌炎患儿实施项目数据值指标分析,对全部患儿均实行常规心电图检查、动态心电图检查,分析检查结果。结果患儿采取动态心电图检查方法对ST-T不正常检出例数、Ⅰ度房室传导阻滞检出例数、Ⅱ度房室传导阻滞检出例数、Ⅲ度房室传导阻滞检出例数、室性早搏检出例数、窦性心动过速检出例数、房性早搏检出例数多于常规心电图检查方法(P 0.05);患儿采取动态心电图检查方法的准确检出合计值大于常规心电图检查方法(P 0.05)。结论对病毒性心肌炎患儿运用动态心电图检查展示出重要临床诊断价值。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的使用动态与常规心电图诊断心血管源性晕厥,并对诊断价值进行分析。方法随机选取2010年1月~2010年6月心血管源性晕厥患者200例,随机将200例心血管源性晕厥患者分为两组,分别为研究组与对照组,每组100例心血管源性晕厥患者,研究组使用动态心电图对心血管源性晕厥患者进行诊断,对照组使用常规心电图对心血管源性晕厥患者进行诊断。结果使用动态心电图和常规心电图分别诊断出心血管源性晕厥患者35例和31例。结论动态心电图和常规心电图均能对心血管源性晕厥进行有效诊断,两种方法各有利弊。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的研究动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值。方法选取2013年3月~2014年3月在我院接受治疗的心血管源性晕厥患者242例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各121例。给予观察组动态心电图进行诊断,对照组常规心电图进行诊断。结果观察组动态心电图检查患者诊出44例(36.36%),检查为心室停搏,主要表现窦房阻滞16例,阵发性心房颤动9例,窦性心动过慢13例,室性心动过速6例。对照组采用常规心电图检查患者诊出40例(33.06%),检查室内传导异常15例,窦性心动过缓13例,窦性心动过快12例。两组在诊出情况的差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床对心源性晕厥患者的诊断中,动态心电图诊断与常规心电图诊断都具有一定的诊断价值,但动态心电图诊断的方式更具一定优势。     

经胸冠状动脉超声与动态心电图对冠心病的诊断价值分析

目的分析经胸冠状动脉超声和动态心电图应用于冠心病诊断的临床价值。方法选取2012年12月~2014年12月我院收治的可疑冠心病患者71例,所有患者均给予经胸冠状动脉超声、动态心电图检查,并与冠状动脉造影检查结果进行对比,分析3种方法的敏感性、特异性。结果经胸冠状动脉超声阳性39例,阴性32例;动态心电图阳性34例,阴性37例;冠状动脉造影阳性53例,阴性18例。经胸冠状超声诊断的敏感性为78.87%,特异性为83.33%,高于动态心电图诊断的59.15%和61.11%,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用经胸冠状动脉超声诊断对于冠心病可提高诊断准确率,并且能够提高敏感性和特异性广。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的对比动态心电图(Dynamic ECG)与常规心电图(Routine ECG)在临床诊断中的价值及应用。方法随机选择在本院接受心电图检查的患者60例参与研究,均利用常规与动态心电图实施检测诊断,将两种检测结果分成ECG组(常规心电图)和DCG组(动态心电图),分析诊断结果。结果两组的缺血性ST-T异常改变检出率、阵发性房颤检出率、窦性停搏检出率、房室肥大检出率、阵发性室上速检出率、期前收缩检出率等6项指标检出率DCG组均高于ECG组(P均0.05);DCG组阳性检出率比ECG组的高20.0%(70.0%vs.50.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论 DCG检测各指标和常规ECG各项指标之间存在相关性,但二者无法相互取代,且DCG更加敏感的反映心电指标和阳性率指标,诊断准确率更高,对临床治疗及诊断具有指导意义。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值探析

目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院进行心电图检查患者110例作为研究对象,110例患者分别给予动态心电图与常规心电图检查,同时对其诊断结果给予记录和对比。结果实验组各项指标异常检出率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);实验组诊断检出阳性率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床心脏病诊断当中采取动态心电图的心电异常检出率相对比较高,同时临床诊断阳性率也相对比较高,为制定临床治疗方案提供重要依据。     

动态心电图在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图在老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院门诊收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例患者,对照组应用常规心电图检查,观察组应用动态心电图进行检查,对比两组患者应用不同检查方法对于老年冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状的检出情况。结果经统计结果显示,观察组应用动态心电图检查诊断心肌缺血的阳性检出率为87.5%(30/40),高于应用常规心电图检查的对照组的52.5%(21/40),组间对比差异有统计学意义,P0.05;观察组在心律失常方面的阳性检出率77.5%(31/40),高于对照组的50.0%(20/40),组间对比差异存在统计学意义,P0.05。结论应用动态心电图对于老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断检出率更高,可作为早期诊断的有效检查方法。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较。方法选择我院收治的94例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,各47例,对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,对比两种方式的检查效果。结果实验组检测房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速以及房室传导阻滞四种不同的心律失常症状阳性率高于对照组;对照组和实验组心肌缺血的阳性率分别为70.21%、91.49%;两组比较实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时检出率更高,有利于患者及早开展治疗工作。     

运动平板心电图、24小时动态心电图对冠心病的诊断

目的在诊断冠心病中采用运动平板心电图与24小时动态心电图,研究诊断办法,比较应用意义。方法本组探究中共计选取52例患者入组,疾病类型是冠心病,分组方法是随机数字表法,分为观察组(26例;运动平板心电图)和对照组(26例;24小时动态心电图),对比两组患者诊断后各项临床数据并计算出统计学分析具体数值。结果观察组患者准确率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在诊断冠心病中采用运动平板心电图,应用意义较为重要,优于24小时动态心电图,可获得更为准确的检查结果,临床应用价值较高,给予冠心病患者诊断时,需要根据患者具体情况合理选择检查方法,临床实践证实诊断冠心病患者期间可联合应用运动平板心电图与24小时动态心电图,可促使临床确诊率明显提高。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的对比

目的探究在冠心病的诊断方法中,动态心电图与常规心电图的诊断价值。方法以我院2017年1月—2018年1月收治的疑似冠心病患者100例为研究对象,分别接受两种心电图检查,以常规心电图检查的各项指标作为参照组,另以动态心电图检查的各项指标作为探究组,对比两种心电图检查结果。结果探究组的阳性发现人数比率、阴性发现人数比率与参照组差异有统计学意义(P0.05),同时探究组的室性心律失常、房性心律失常、房室阻滞、阵发性室上速发现比率与参照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病临床诊断中,推荐动态心电图在临床诊断中进行充分应用。     

分析高频心电图对隐匿型冠心病的诊断价值

目的分析高频心电图对隐匿型冠心病的诊断价值。方法资料随机选自本院诊治的隐匿性冠心病患者120例,随机分为对照组与研究组,各60例。对照组应用常规心电图进行初步诊断,之后予以高频心电图复查,研究组予以高频心电图进行初步诊断,记录并分析相关数据。结果研究组采用高频心电图诊断的敏感度与准确性均优于应用常规心电图诊断的对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论高频心电图诊断隐匿型冠心病具有较高准确性。     

心电图对急性右室心肌梗死的诊断价值探讨

目的分析探讨心电图对急性右室心肌梗死的诊断价值和意义;方法选取2012年2月~2014年2月两年内在江苏如皋市人民医院心内科己确诊并进行治疗的右室心肌梗死患者56例,重新对患者心电图检测。并将心电图检测结果与原来临床诊断结果分析进行对比分析.计算诊断准确率.并进行统计学分析;结果心电图与临床诊断结果对比显示.心电图V3R-V7R导联ST波段升高≥1mV者26例;诊断患者为急性右室心肌梗死,其中STⅢ升高幅度大于STⅡ者,提示为右冠闭塞,15例,及STⅢ升高幅度小于STⅡ者,为回旋支闭塞9例:心电图ST段升高1mV者28例.诊断患者为急性下壁合并右室心肌梗死;V1导联ST段抬高,V2导联ST段压低,或诊断显示Ⅲ导联ST段抬高程度大于Ⅱ导联,则可提高心电图诊断的敏感性和特异性,总诊断准确率为92.86%:结论心电图对急性右室心肌梗死的诊断结果明显。准确率高,特殊情况下,可结合右胸导聪检测,以期提高临床诊断的准确性。     

探析动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果分析

目的探讨动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果。方法选取本院2016年9月—2017年8月所接收的心肌缺血患者78例作为本次研究对象。将常规心电图诊断的检查结果作为对照组,将动态心电图诊断的检查结果作为观察组。结果接受两种心电图检查方法后,在心房纤颤、房早单发以及窦性停搏等症状的检出率上,两种诊断方法的诊断结果对比,差异无统计学意义(P0.05)。在短阵性室上性心动过速、室性二联律、室性三联律、房性三联律上,两种不同检测方法检测结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心肌缺血症状的临床诊断工作中,与常规心电图诊断相比较,动态心电图的能够更好地将患者症状展示出来,这对于患者疾病后续的治疗而言是非常有利的。