人工股骨头置换术与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与人工股骨头置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的效果。方法随机将68例高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者分为两组,每组34例。观察组行人工股骨头置换术,对照组行PFNA,比较两组疗效。结果观察组卧床时间、Harris评分及并发症发生率明显优于对照组(P0.05)。结论人工股骨头置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的效果理想。     

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折临床分析

目的分析微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将2015年3月-2016年3月在我院进行治疗的50例老年股骨粗隆间骨折患者计算机随机分成两组作为研究对象,每组25例。观察组采取微创股骨近端防旋髓内钉治疗,对照组实施动力髋螺钉治疗。比较两组患者的手术用时、术中出血量、术后引流量、住院天数、骨折愈合时间、不同阶段的Harris评分及并发症发生率。结果与对照组患者相比,观察组患者的手术用时、住院天数、骨折愈合时间更短,术中出血量及术后引流量更少,并发症发生率更低,治疗后一个月的Harris评分更高(P0.05)。结论微创股骨近端防旋髓内钉是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法。     

PFNA、PF-LCP和人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的比较分析

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端解剖型锁定钢板(PF-LCP)和人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法按照治疗措施将91例老年股骨粗隆间骨折患者分为A组(PFNA)、B组(PF-LCP)、C组(人工股骨头置换术)。对比三组疗效。结果 A组、B组、C组优良率分别为90.6%、66.7%、93.1%,A组、C组优于B组(P0.05);A组手术时间、术中出血量、并发症均较B组、C组少(P0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折采用PFNA内固定治疗的效果理想。     

近端防旋刀片髓内钉内固定对术后愈合时间及髋关节功能的影响

目的研究高龄股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定术治疗的应用效果。方法选取2015年9月—2017年3月我院高龄股骨粗隆间骨折患者86例,依照治疗方案不同分组,各43例。观察组采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定治疗,对照组采用动力髋螺钉治疗。对比两组术前及术后6个月髋关节功能(Harris评分)、并发症发生率、术后骨折愈合时间。结果术后6个月,两组Harris评分对比,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率4.65%(2/43)低于对照组23.26%(10/43),差异有统计学意义(P0.05)。结论高龄股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定治疗,能有效改善髋关节功能,缩短术后骨折愈合时间,降低并发症发生率。     

老年股骨粗隆间骨折应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗的临床分析

目的探究老年股骨粗隆间骨折应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗的疗效。方法以我院27例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,随机将27例患者分为实验组(14例应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗)、对照组(13例应用动力髋螺钉治疗)。对比实验组和对照组的骨折愈合时间、髋关节功能评分。结果实验组患者骨折愈合时间[(87.62±5.61)d]比对照组短,P0.05;实验组患者术后1个月髋关节功能评分相比对照组更高,P0.05。结论微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效较佳。     

两种术式治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定与人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取我院骨科2014年8月—2017年3月收治的高龄股骨粗隆间骨折患者68例为研究对象,根据患者入院编号随机分为研究组及对照组(n=34例),其中研究组给予PFNA内固定治疗,对照组给予人工股骨头置换术治疗,就两组患者手术及恢复情况进行评定比较,并就总体疗效进行分析。结果研究组患者术中出血量、住院时间、围术期并发症发生率少于对照组(P0.05),术后两组患者改良Harris评分均随着术后时间延长不断升高,术后3个月内,研究组评分低于对照组(P0.05),术后6个月两组评分差异无统计学意义(P0.05)。结论在高龄股骨粗隆间骨折患者的手术术式比较研究中发现,PFNA内固定患者术中出血量较少且围术期并发症发生率较低,恢复期较短,临床可根据患者实际情况进行手术方式的选择。     

防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果

目的对防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的效果进行分析和探讨。方法选取我院2012年2月～2014年7月收治的64例老年股骨粗隆间骨折患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗,对照组患者接受动力髋螺钉固定术的治疗,对比治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为93.75%,高于对照组患者的90.63%(P0.05),手术时间、并发症发生率等指标均优于对照组患者(P0.05)。结论防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折效果显著。     

老年股骨粗隆间骨折患者应用股骨近端防旋髓内钉手术治疗的效果分析

目的 探究老年股骨粗隆间骨折患者应用股骨近端防旋髓内钉手术治疗的效果。方法 选择安丘市中医院2019年1月—2021年1月期间收治的120例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组60例。其中对照组接受动力髋螺钉手术治疗,观察组接受股骨近端防旋髓内钉手术治疗,比较两组手术情况、术后并发症发生情况及生活质量改善情况。结果 观察组的手术时间(65.98±2.69)min短于对照组(100.56±4.15)min,差异有统计学意义(t=54.161,P<0.05),且观察组术中出血量(161.66±7.48)mL少于对照组(302.54±12.69)mL,差异有统计学意义(t=74.081,P<0.05)。观察组术后并发症率(11.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ²=4.357,P<0.05)。治疗后,两组QLQ-C30量表评分均较治疗前明显升高,且观察组的各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对老年股骨粗隆间骨折患者,为其实施股骨近端防旋髓内钉手术不仅能够改善患者的手术情况,还...     

老年股骨粗隆间骨折不同手术方式疗效对比

目的对比分析老年股骨粗隆间骨折不同手术方式疗效。方法选取本院2013年7月~2014年7月收治的老年股骨粗隆间骨折患者90例,分别采用股骨近端防旋髓内钉(a组)、动力髋螺钉(b组)、锁定加压钢板(c组)进行治疗,每组各30例,比较三组患者切口长度、出血量、手术时间、住院时间与并发症发生情况。结果 a组患者的切口长度、出血量、手术时间、住院时间以及并发症情况均显著优于b组和c组。结论股骨近端防旋髓内钉用于老年股骨粗隆间骨折治疗,能降低患者并发症发生率,帮助患者早日康复,具有临床推广价值。     

股骨近端防旋髓内钉治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折研究

目的对股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)应用于高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效及安全性进行评价。方法选取我院在2016年7月—2018年3月收治的高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者78例作为本次的研究对象,根据治疗手段的差异随机分为两组,进行疗效分析。结果观察组并发症发生率较小,两组相比较差异具有统计学意义(P0.05)。患者经PFNA手术方式治疗后Harris评分优良率高达92.31%,优于半髋关节置换术组的71.79%,两组相比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉对高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者而言手术创伤小,并发症发生率低,有助于使患者的生活质量得到保障。     

闭合复位PFNA治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床观察

目的分析在不稳定性股骨粗隆间骨折老年患者治疗中应用闭合复位股骨近端防旋髓内钉/PFNA治疗的效果。方法搜集我院治疗的不稳定性股骨粗隆间骨折老年患者45例,全部患者均采取股骨近端防旋髓内钉治疗,记录治疗效果。结果经6个月随访,均骨性愈合,恢复行走能力,未出现断钉、螺旋刀片退出等现象。末次随访Harris评分为(90.73±6.14)分,总优良率91.11%。结论应用闭合复位股骨近端防旋髓内钉/PFNA治疗不稳定性股骨粗隆间骨折,能够改善患者各项指标,且操作简单,固定可靠,可获得较好的疗效。     

动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:探讨采用防旋型股骨近端髓内钉和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:随机选取2012年8月-2014年12月笔者所在医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者94例,按照治疗方案的不同将其分为观察组和对照组,其中对照组患者采用动力髋螺钉进行治疗,观察组患者采用防旋型股骨近端髓内钉进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、引流量均明显优于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:PFNA和DHS均是常用的老年股骨粗隆间骨折固定方案,两者均能够促进患者骨折部位的顺利愈合,其中PFNA对于患者造成的创伤更小,对于老年患者术后顺利恢复具有十分重要的意义。     

PFNA和关节置换治疗高龄不稳定型转子间骨折的疗效

目的探究股骨近端防旋髓内钉内固定术(PFNA内固定术)与关节置换术治疗高龄不稳定型转子间骨折的疗效。方法选取我院2016年1月—2017年9月收治的高龄不稳定型转子间骨折患者102例为对象,根据手术方法分入PFNA组和关节置换组,对比两组患者的围手术期指标、术后髋关节功能评分等。结果两组手术时间对比差异无统计学意义,P 0.05,PFNA组术中出血量少于关节置换组,P 0.05;但PFNA组的术后卧床时间、术后住院时间均长于关节置换组,且术后1年Harris评分高于对照组,P 0.05。结论 PFNA内固定术与关节置换术在高龄不稳定型转子间骨折治疗中各有优缺点,临床医师应结合患者的病情特点选择适宜手术。     

PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折50例观察

目的:观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选择2011年3月至2013年10月我科收治的高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折50例,行闭合复位PFNA内固定治疗,观察手术时间、出血量、骨折愈合情况及髋关节功能恢复情况。结果:手术时间(45.23±13.35)min,术中出血量(100.89±29.22)ml,愈合时间(13.10±4.50)周,术后6月髋关节Harris评分优40例、良7例、可3例,优良率94%。结论:PFNA内固定术创伤小,效果好,对高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者是一种良好的手术方法。     

闭合复位微创股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的效果

目的:分析用闭合复位微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术对不稳定型股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果.方法:将2017年1月至2019年8月期间山西省晋中市第三人民医院收治的53例不稳定型股骨粗隆间骨折患者作为研究对象.将这43例患者按照治疗方法的不同分为髋螺钉组(n=20)和髓内钉组(n=23).对髋螺钉组患者使...     

探究PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果

目的 探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2015年1月—2019年1月在该院行股骨粗隆间骨折治疗的98例患者为研究对象,依据治疗方式差异分为对照组和观察组,各49例.对照组予以股骨近端锁定加压钢板(LPFP)内固定;观察组则予以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.评估比对两组各项...     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的观察比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效,为临床上选择合理的手术方式提供依据。方法选择90例老年股骨粗隆间骨折患者,按照手术方式不同分为PFNA组(46例)和LPFP组(44例),分别采用PFNA手术或LPFP手术进行治疗,比较两组的康复效果以及手术情况。结果两组的康复效果之间比较差异无统计学意义(P0.05);与LPFP组比较,PFNA组手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间以及术后并发症发生率均减少(P0.05)。结论与LPFP术式比较,PFNA治疗老年股骨粗隆同骨折的临床效果相当,但是PFNA对患者的创伤低,术后并发症发生率也较低,可以促进患者术后早期的康复。     

老年股骨粗隆间骨折PFNA内固定术后失效的翻修方法及效果分析

目的探讨老年股骨粗隆间骨折采用股骨近端防旋髓内钉PFNA内固定翻修方法和翻修效果。方法回顾性分析我院10例PFNA内固定后失效的老年股骨粗隆间骨折患者的翻修过程,总结翻修方法及临床效果。结果术后,全部患者均骨性愈合,平均愈合时间(8.43±2.64)月,Harris评分优良率为80%。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有一定的失效率,翻修需结合老年患者的病情及身体状况等方面进行综合考虑。PFNA内固定术后,为保证治疗效果,应定期随访,掌握患者恢复状况。     

PFNA治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折临床效果观察

目的研究采用PFNA(股骨近端防旋髓内钉)对老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者进行治疗的疗效。方法以2015年9月—2016年12月在我院接受治疗的不稳定股骨粗隆间骨折的老年患者34例为本次研究的对象,利用PFNA进行治疗。结果患者手术用时(60.4±24.7)min,术中出血(201.3±90.1)ml,愈合时间为(11.9±1.1)周,下床活动时间为(41.5±1.2)天。所有患者的骨折愈合情况良好,没有出现髋关节内翻以及螺钉穿出或者退钉等不良状况或并发症。结论采用PFNA来治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的患者,效果好,创伤较小,恢复较快,不良反应少。     

人工髋关节置换术治疗股骨粗隆间骨折疗效

目的探讨人工髋关节置换术治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折临床疗效观察。方法选取2017年8月-2018年10月60例老年股骨粗隆间不稳定骨折患者为研究对象,采用人工髋关节置换术治疗,随机数字表发将患者分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规内固定,观察组采用人工髋关节置换术。1个月后对患者的效果进行评估,比较治疗后两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间和泌尿感染、肺部感染、手术位置易位、压疮的发生率。结果治疗后观察组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间评分均优于对照组(P <0.05)。观察组患者经1个月治疗后泌尿感染、肺部感染、手术位置易位、压疮的发生率均低于对照组(P <0.05)。结论髋关节置换术在老年不稳定型转子间骨折患者中的应用可以提高治疗效率,减少术中出血量,缩短手术时间及骨折愈合时间,并发症较少,安全性较高。