联合使用噻托溴铵和沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病43例

目的分析对慢性阻塞性肺疾病患者行以噻托溴铵和沙美特罗替卡松联合治疗的临床效果。方法择取2016年8月—2017年10月我院收治的86例慢性阻塞性肺疾病患者进行研究,随机将所选患者分为对照组和研究组,对照组行噻托溴铵治疗,研究组行噻托溴铵和沙美特罗替卡松联合治疗,对两组临床效果进行分析和比较。结果治疗前两组FEV_1、FVC、FEV_1/FVC比较均差异无统计学意义,治疗后研究组FEV_1、FVC、FEV_1/FVC均高于对照组(P0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者行以噻托溴铵和沙美特罗替卡松联合治疗效果良好。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂联合噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂联合噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响。方法将96例稳定期COPD患者随机分为观察组与对照组,每组各48例。对照组患者给予沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗,观察组患者在对照组基础上加用噻托溴铵治疗。对比两组患者治疗前及治疗后3个月肺功能、呼吸困难评分变化以及治疗期间不良反应发生情况;随访1年,比较两组患者COPD急性发作次数。结果两组患者治疗前用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气量(FEV1)以及FEV1/FVC比较差异均无显著性(P>0.05),治疗后3个月两组患者上述指标水平均显著提高,且观察组显著高于对照组(P<0.01);治疗后3个月两组患者呼吸困难评分均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05);随访期间,观察组患者COPD急性发作次数显著少于对照组(P<0.01)。结论沙美特罗替卡松粉吸入剂联合噻托溴铵能有效改善稳定期COPD患者肺功能,提高其生活质量,不良反应少,安全有效,值得临床推广应用。     

噻托溴铵联合沙美特罗替卡松气雾剂对中重度COPD的临床疗效观察

目的观察噻托溴铵联合沙美特罗替卡松气雾剂对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法从医院收治的中重度COPD患者中选取72例,均分为两组,对照组36例用沙美特罗替卡松气雾剂治疗,观察组36例用噻托溴铵联合沙美特罗替卡松气雾剂治疗,对比不同方法疗效。结果治疗后观察组肺功能指标改善情况、MMRC、6MWT评分改善优于对照组,P0.05。结论噻托溴铵联合沙美特罗替卡松气雾剂治疗中重度COPD效果显著,优于沙美特罗替卡松气雾剂单药效果。     

噻托溴铵联合沙美特罗替卡松气雾剂治疗COPD的临床研究

目的 慢性阻塞性肺疾病患者通过噻托溴铵与沙美特罗替卡松气雾剂(舒利迭)进行联合治疗,对患者的临床治疗效果进行研究分析.方法 以医院于2017年1月—2018年1月期间的收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例作为研究对象,然后将患者以随机数字表法进行分组,分成30例对照组和30例观察组,对照组患者通过单纯的药物治疗,观察组患者...     

沙美特罗/丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果评价

目的探讨沙美特罗/丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取我院于2012年12月~2014年12月收治的120例阻塞性肺疾病患者,使用随机数字表法将其分成实验组和参照组,参照组采用常规方法进行治疗,实验组在参照组的基础上使用沙美特罗/丙酸氟替卡松联合用药治疗,采用统计分析软件观察两组患者治疗后症状积分与肺功能变化。结果通过观察两组患者的治疗效果可知,实验组患者治疗前后的症状积分与肺功能变化差异明显,有统计学意义(P0.05),但参照组治疗前后的症状积分与肺功能变化无统计学意义(P0.05);通过对不良反应的研究两组患者均未出现不良反应。结论通过研究发现,沙美特罗/丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果明显,值得推广使用。     

沙美特罗替卡松对慢性阻塞性肺疾病急性发作的临床价值

目的探讨沙美特罗替卡松对慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效。方法选取34例慢性阻塞性肺疾病急性发作患者为研究对象,将其随机平分为两组,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗上,增加沙美特罗替卡松的治疗,对两组患者的临床症状改善情况与SGRQ评分进行对比。结果观察组临床症状好转、SGRQ评分均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效佳,能够改善患者的肺功能。     

噻托溴铵联合沙美特罗替卡松雾化吸入在COPD治疗中的效果观察

目的探讨噻托溴铵（思力华）联合沙美特罗替卡松（舒利迭）雾化吸入在慢阻肺是慢性阻塞性肺病（Chronic Obstructive Pulmonary Diseases，COPD）治疗中的效果，为今后的临床用药提供思路。方法选取2013年1月～2014年1月期间我院呼吸科门诊收治的100例COPD患者作为本组研究的观察对象，随机将其分为对照组与观察组各50例，两组患者均给予相同的对症治疗（解痉、平喘、祛痰、抗炎等），对照组在上述治疗的基础上采用沙美特罗替卡松雾化吸入，观察组在此基础上口服噻托溴铵，治疗6个月后对比两组患者的第1秒用力呼气容积（FEVl）、FEV占预计值百分比（FEVl％pred）以及用力肺活量（FVC），并比较住院次数与发作次数。结果（1）治疗后，观察组的FEVl、FEVl％pred以及FVC均优于对照组，具有统计学意义，P＜0.05。（2）观察组的住院时间、发作次数均明显低于对照组，有统计学意义，P＜0.05。结论噻托溴铵联合沙美特罗替卡松雾化吸入可以明显改善COPD患者的肺功能，降低发作次数，减少住院次数，提高患者的生活质量。     

噻托溴铵联合沙美特罗替卡松对中重度COPD患者肺功能及呼吸困难指标的影响

目的研究噻托溴铵联合沙美特罗替卡松对中重度慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者肺功能及呼吸困难指标的影响。方法选择2015年10月至2016年11月于本院治疗的102例中重度COPD患者为研究对象。按照随机数表法将入选患者分为A组、B组和C组,每组各34例。A组患者给予噻托溴铵联合沙美特罗替卡松治疗,B组患者给予单独噻托溴铵吸入,C组患者给予单独沙美特罗替卡松吸入,疗程均为3个月。比较治疗前后三组患者的肺功能指标[第一秒用力呼气量(forced expiratory volume in first second,FEV_1)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、FEV_1占预计值百分比(FEV_1%pred)、FEV_1占FVC百分比(FEV_1/FVC)、功能余气量(functional residual capacity,FRC)、深吸气量(inspiratory capacity,IC)]、血气值[动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_2)]、呼吸困难量表(modified medical research council,m MRC)评分、COPD评估测试(COPD assessment test,CAT)评分、6分钟步行试验(6-minutes walk test,6WMT)、治疗有效率以及药物不良反应发生率。结果A组患者的肺功能指标(FEV_1、FVC、FEV_1%pred、FEV_1/FVC、FRC、IC)、血气值(PaO_2、PaCO_2)、6WMT、CAT评分及mMRC评分均显著优于B组和C组(P<0.05),且C组上述指标均优于B组(P<0.05)。A组治疗有效率显著高于B组和C组(P<0.05),而B组和C组间比较无显著差异(P>0.05)。A组与C组药物不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05),且均高于B组(P<0.05)。结论针对中重度COPD患者,噻托溴铵联合沙美特罗替卡松较其他两种治疗方式更能显著提高患者肺功能、缓解呼吸困难症状、改善生活质量,其中沙美特罗替卡松较噻托溴铵可更好地提高肺功能并改善临床症状,但由于糖皮质激素的使用,A组和C组患者的药物不良反应增多、安全性降低,因此临床推荐短疗程使用。     

沙美特罗替卡松气雾剂治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的探究沙美特罗替卡松气雾剂(舒利迭)吸入剂诊治稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取在我院进行诊治的146位慢阻肺患者作为研究对象,随机分为两组,对照组使用一般方法进行诊治,实验组在对照组的基础上使用沙美特罗替卡松气雾剂进行诊治,比较两组治疗效果。结果实验组总有效率高于对照组,并且两组的肺功能好于诊治前,差异具有统计学意义。结论使用沙美特罗替卡松气雾剂药物诊治稳定期慢阻肺疾病具有很好的临床效果。     

沙美特罗替卡松气雾剂治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者接受沙美特罗替卡松气雾剂治疗的临床效果进行研究分析。方法选取我院的146例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者来分析研究,将患者分成对照组和观察组,均有73例,两组均使用了解痉挛、平喘等治疗措施,治疗组增加了沙美特罗替卡松气雾剂吸入粉剂治疗,两组治疗10周,对比分析两组治疗后的症状改善情况,肺功能恢复情况,对临床治疗有效率进行统计。结果观察组的临床治疗有效率是95.89%,对照组的临床治疗有效率是76.7%,观察组的临床治疗有效率比对照组高,两组结果对比,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,对照组的第1秒用力呼气量(FEV_1)平均(3.19±0.36)L,第1秒用力呼气量/用力肺活量(FEV_1/FVC)为67.32%,观察组分别为(4.02±0.25)L、83.62%;两组治疗前后的症状改善明显,肺功能好转,差异有统计学意义(P0.05)。结论稳定期慢性阻塞性肺疾病患者接受沙美特罗替卡松气雾剂治疗的效果突出。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的效果

目的评价孟鲁司特钠+沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的效果。方法选择2017年1月—2018年3月我院收治86例慢性阻塞性肺疾病患者为观察对象,随机数字表法分为实验组、对照组,对照组实施沙美特罗替卡松治疗,实验组实施孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗,对比两组肺功能、生活质量。结果实验组慢性阻塞性肺疾病患者FEV1、FEV1/FVC水平均优于对照组,生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病,可有效改善肺功能,提升患者生活质量,效果较优。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂对慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床治疗效果

目的:观察分析沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)对慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床治疗效果。方法:选取2012年9月-2014年9月收治的72例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为本组研究对象,根据患者入院尾号的奇偶数对其分为观察组与对照组各36例,给予对照组患者常规疗法,给予观察组患者常规疗法联合舒利迭治疗,治疗后,对比两组患者的肺功能改善情况、治疗总有效率以及不良反应等指标。结果:观察组患者的FEV1、FEV1/FVC、FEV1/预计值以及临床治疗总有效率等指标均优于对照组(P0.05)。两组不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:常规疗法的基础上联用舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病,能够有效改善患者肺功能,提高治疗效果。     

沙美特罗替卡松气雾剂联合缩唇呼吸对矽肺并慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的分析舒利迭联合缩唇呼吸对矽肺并慢性阻塞性肺疾病的疗效效果。方法选取我院收治矽肺并慢性阻塞性肺疾病患者211例,其中观察组(109例)采用舒利迭联合缩唇呼吸治疗矽肺并慢性阻塞性肺疾病方式,对照组(102例)采用常规基础治疗方式。记录并分析结果。结果治疗后,观察组患者的各项肺功能指标及生活质量指标均优于对照组,两组数值差异具有统计学意义(P0.05)。结论利用舒利迭联合缩唇呼吸治疗矽肺并慢性阻塞性肺疾病能够有效的改善患者肺功能及缩短治疗和康复时间。     

噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期中应用噻托溴铵的疗效。方法选取2014年2月~2015年7月我院收治并确诊的中、重度COPD患者35例,将其随机分为对照组15例与试验组20例。对照组患者采用吸入硫酸沙丁胺醇气雾剂治疗,3~4喷/次,3次/d;试验组采用吸入噻托溴铵治疗,1次/d。结果两组患者接受不同方案治疗后,病情均得到了不同程度的缓解。试验组的肺功能及临床症状改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论噻托溴铵治疗中、重度COPD患者,有效缓解患者病症,增强肺功能,减少急性发作,提高其生活质量。     

噻托溴铵治疗中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的观察噻托溴铵治疗中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法将我院收治的86例中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,随机分组,各43例。常规组应用异丙托溴铵治疗,研究组应用噻托溴铵治疗。比较两组患者治疗后呼吸困难及肺功能改善情况。结果常规组呼吸困难改善总有效率69.8%低于研究组95.3%,两组差异显著(P0.05);常规组肺功能改善有效率81.4%低于研究组97.7%,两组差异显著(P0.05)。结论中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用噻托溴铵,取得临床疗效良好,可显著改善肺功能及临床症状。     

布地奈德联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的探讨布地奈德联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取我院收治的78例老年慢性阻塞性肺疾病患者,将其根据不同的给药方法分为对照组和研究组,每组39例,对照组患者给予噻托溴铵治疗,研究组在其基础上联合布地奈德治疗。结果研究组治疗总有效率为92.31%,高于对照组治疗总有效率76.92%(P0.05)。结论布地奈德联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病能有效的提高临床治疗效果。     

噻托溴铵粉吸入剂与沙美特罗替卡松吸入剂治疗重度COPD患者效果比较

目的对噻托溴铵粉吸入剂与沙美特罗替卡松吸入剂治疗重度COPD患者临床效果进行比较。方法将我院收治的重度COPD患者102例随机分为A组及B组,各51例。A组患者给予噻托溴铵粉吸入剂治疗,B组患者给予沙美特罗替卡松吸入剂治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗后,A组FEV1、FVC、IC水平要高于B组(P0.05);A组GQOL-74评分要高于B组(P0.05);A组不良反应率要低于B组(P0.05)。结论噻托溴铵粉吸入剂治疗重度COPD效果较沙美特罗替卡松吸入剂更优。     

沙美特罗替卡松与无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的疗效

目的分析沙美特罗替卡松联合无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的疗效。方法应用随机分组方法将2016年9月—2018年1月我院收治的慢阻肺呼吸衰竭患者120例平均分为两组,每组60例,给予对照组无创通气治疗,观察组在对照组基础上联用沙美特罗替卡松治疗,对比研究两组患者的治疗效果及治疗后各指标。结果与对照组相比,观察组的治疗总有效率与Pa O2较高,心率、呼吸频率及PaCO2较低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论针对慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者给予沙美特罗替卡松联合无创通气治疗具有良好的治疗效果,能够有效改善患者的呼吸功能与血气指标。