留置针两种静脉置管方法在老年危重患者中的应用

目的探讨改进静脉留置针置管方法,提高内科病房老年患者应用静脉留置针的置管成功率及满意度.方法将60例需要静脉穿刺留置针置管的患者按穿刺入选顺序分为两组,每组30例,实验组采取一个穿刺护士和另一人共同操作植入静脉留置针;对照组病人采取一个护士按常规方法单独操作植入静脉留置针,比较两组患者采用不同置管方法的效果,同时采用自制的问卷比较两组患者对各自的置管方式的满意度.结果两人配合送管的一次成功率为93.33%,病人满意度为96.66%,一人操作的一次成功率为66.66%,病人的满意度为73.33%,两组比较均有统计学意义.结论对入选的老年患者进行静脉留置针穿刺,两人配合进行穿刺方法一次成功率高,病人满意度较高.     

静脉留置针穿刺置管方法的改进

静脉留置针(套管针)在临床上已广泛应用，在手术室已常规使用。套管针具有导管柔软，不易损伤血管，减轻患者痛苦，输液快，可保留等优点。然而在穿刺过程当中会出现虽见回血，套管却置到血管外，从而导致穿刺失败。我们就套管针的穿刺置管方法进行了大量的探讨与研究，经多年的实践，对套管针穿刺置管方法作了改进，提高了穿刺的成功率，现介绍如下：     

婴幼儿静脉留置针穿刺送管方法的效果对比

静脉留置针是婴幼儿手术中输液、输血和紧急抢救最常用的技术。临床实践中，由于穿刺置管方式不一导致失败的情况时有发生。近年来，我们采用了先退针芯再送外套管的穿刺操作方法。为探讨该方法的可行性，将该方法与传统方法在置管率等方面进行对比，现将结果报告如下。     

两种型号静脉留置针在老年静脉穿刺困难患者颈外静脉置管中的应用效果观察

<正>颈外静脉留置针穿刺置管术已广泛应用于临床,特别是对穿刺困难、循环差、危重的患者,它可有效保留给药通道,增加抢救成功率[1].目前临床上常用的静脉留置针有22G和24G两种型号,本观察比较了22G和24G两种型号静脉留置针在老年静脉穿刺困难患者颈外静脉置管中的应用效果.     

探析静脉留置针置管改进技术

目的：探讨静脉留置针置管改进技术对穿刺成功率的影响。方法随机选取该院2013年1月-2014年2月期间行静脉留置针穿刺的患者110例,随机分为两组,各55例,对照组实施常规静脉留置针穿刺,观察组采用改进的静脉留置针穿刺。结果观察组的一次穿刺成功率为98.18%,对照组为87.27%;观察组的并发症发生率为11.11%,对照组为6.25%。结论采用改进的静脉留置针置管穿刺,能有效提高穿刺成功率,值得临床推广应用。     

两种不同穿刺方法对静脉留置针置管成功率的影响

目的：提高老年患者静脉留置针穿刺成功率。方法：将100例老年患者随机分为观察组50例、对照组50例；对照组采用穿刺见回血后固定针芯，缓慢送导管再撤出针芯的常规方法；观察组采用穿刺见回血后继续进针0.2 cm 后撤针芯0.2～0.3 cm，持针座和针翼将导管与针芯一起全部送入血管再撤出针芯的方法。结果：观察组置管成功率高于对照组（ P ﹤0.05）。结论：观察组采用的操作方法可以提高老年患者静脉留置针置管成功率。     

小儿静脉留置计置管方法的改进

材料与方法1　材　料　采用美国 B- D公司生产的静脉留置针 2 2～ 2 4 G号 ,宽 4cm的 3L医用透明胶贴。穿刺部位选大隐、前臂手背及头皮静脉。2　方　法2 .1　消毒及穿刺　消毒范围以穿刺点为中心 ,直径 8cm,松动外套管。操作者左手拇、食指固定穿刺血管 ,右手拇指、食中指握住套管针回血针管腔两侧 ,采用 1 5～ 30 0 角 ,在血管上方进针 ,见回血后 ,分甲、乙两组方法置管。2 .2　甲组常规置管法　见回血后 ,压低套管针角度约 5～ 1 50 ,继续进针 0 .2 cm,左手拇食指固定外套管 ,余指握拳状 ,待右手退针芯 0 .2 cm后 ,将套管全部置入。以…     

新生儿直型留置针两种不同置管方法效果观察

目的 比较新生儿直型静脉留置针两种不同置管方法 临床使用效果.方法 将90例使用直型安全留置针静脉穿刺的新生儿患者随机分为对照组和观察组,穿刺成功后对照组采用边推套管边退针芯,观察组采用拔出针芯后连接抽取生理盐水的2m l注射器根据血管长度边推边送入套管,然后接肝素帽或输液.结果 观察组穿刺成功率和留置时间明显高于对照组.结论 直型安全留置针的改良置管方法 可提高穿刺成功率,延长留置时间,减轻患儿静脉穿刺的痛苦,降低感染风险.     

危重病患儿头皮静脉留置针置管方法的改进

目的提高危重病患儿头皮静脉留置针一次穿刺成功率。方法将100例危重病患儿随机分为实验液和对照组各50例。实验组用通液法置管“见回血进针1mm，打开输液管开关通液体送软管进血管，自然退出针芯”的改进方法。对照组用常规法置管“见回血进针1mm，边送软管边退针芯或采用先退针芯少许，再将软管并针芯送入血管然后抽出针芯”的传统方法。结果实验组置管一次成功率88％，高于对照组的64％（P〈0．01）。结论通液法置管在危重病患儿头皮静脉置管中大大提高一次穿刺成功率，尽早为危重病患儿建立静脉通道。     

老年患者静脉留置针两种封管方法效果观察

随着社会的发展和人民生活水平的提高，老年人口的比例不断增加，老年病人也在不断增多。静脉给药方法是治疗抢救老年病人的主要途径。但由于老年人生理病理变化及反复多次的静脉穿刺造成手背浅静脉破坏严重，采用静脉留置针的方法则可以解决这一问题。既能减轻护士的工作量，同时也是对长期静脉输液的老年病人静脉保护措施之一。但由于封管方面的种种原因经常发生再通失败，需重新更换留置针再穿刺，既增加了护士的工作量，又增加了病人的痛苦，我们对封管方法进行了改进，现将该技术介绍如下。     

头皮静脉留置针穿刺置管方法的改进

头皮静脉穿刺是儿科护理操作的重点和难点,静脉留置针在儿科的广泛应用.不仅解除婴幼儿反复静脉穿刺的痛苦.保护了患儿血管,并且减轻了护士的工作量,提高了工作效率.常用的送管方法是双手配合法,在见回血后右手固定针芯,以针芯为支撑,左手将外套管全部送入静脉内,但在儿科往往发生送管困难.鉴此,笔者采用左手固定皮肤,单手送管配合助手推注的方法,取得良好效果.报告如下.     

静脉留置针2种不同穿刺送管法成功率的观察

目的：探索静脉留置针2种不同穿刺送管方法的成功率，为手术室护士选择合适的穿刺方法。方法：将420例手术患者按不同穿刺部位分为3组，分别采用新方法和传统方法进行穿刺送管，比较2种送管方法的成功率，并比较各组病人的置管成功率。结果：采用新方法置管总体成功率达96.67%，而传统法成功率只有89.52%。婴幼儿组及成人下肢组采用新方法置管成功率明显高于传统法置管成功率（P＜0.05）。结论：在粗直、充盈的大静脉中，2组送管方法无明显差异，但在细小、弯曲、分叉、扁平的静脉中，新的穿刺方法明显优于传统方法，新的穿刺送管法有临床推广价值。     

浅静脉留置针在小儿颈内静脉穿刺置管中的应用

临床上颈内静脉置管术应用广泛。我科在抢救难以开通静脉通道的小儿患者时,此法尤为常用。传统的中心静脉置管方法需专用的穿刺套管,且费用高,穿刺难度大,用时长。针对此现象,我科对18例小儿患者改用外用穿刺留置针直接行颈内静脉穿刺置管,收到满意效果。现介绍如下。1临床资料     

静脉留置针两种穿刺送管方法成功率的对比

目的:探讨浅静脉留置针两种穿刺送管方法的穿刺成功率。方法:采用随机分组法分为观察组和对照组,观察组采用常规穿刺见回血后降低穿刺角度沿血管前行1～2mm,退出针芯3～4㎜后,左手仍绷紧穿刺部位下方皮肤,右手平稳送外套管及针芯至血管再取出针芯;对照组采用常规穿刺见回血后降低穿刺角度沿血管前行1～2mm,然后边退针芯边置入外套管。结果:观察组一次性穿刺成功率明显高于对照组,两组比较结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:观察组采用的方法明显提高了一次性穿刺成功率。     

静脉留置针穿刺两种置管方法效果比较

资料与方法 2007年1月～2009年10月在我院手术室行妇产科手术152例行静脉留置针穿刺152人次，其中剖宫产手术130例，子宫肌瘤手术7例，异位妊娠手术9例，卵巢囊肿手术5例，子宫脱垂手术1例。根据所选病例随机分为观察组80例和对照组72例，年龄19～65岁。     

两种静脉留置针穿刺法置管成功率的比较和分析

目的:提高静脉留置针的置管成功率,减轻患者痛苦,提高治疗和护理工作质量。方法:将80例患者随机分为两组,各40例,分别采用30°～45°直刺单手送管置管法(A法)和10°～20°平刺双手送管置管法(B法)。结果:A种穿刺法的置管成功率比B种穿刺法高,留置时间较B种穿刺法长,患者的疼痛较不明显。结论:A种穿刺法明显优于B种穿刺法,值得推广。     

两种静脉留置针封管方法的效果评价

静脉留置针在使用过程中最常见的不良反应是静脉炎。在临床工作中发现，输入高渗液或刺激性药物对血管壁的化学刺激是诱发静脉炎的重要原因。2003年7月，2004年5月，笔对78例使用静脉留置针输入高渗液或刺激性药物后患的封管方法进行实验研究，旨在探讨不同封管方法与静脉炎的关系，报告如下。     

浅静脉留置针两种穿刺方法对比

目的：通过比较浅静脉留置针两种穿刺置管的方法,以提高穿刺成功率。方法：将静脉留置针的针芯退出长度的多少,再送外套管的方法。结果：试验组一次性穿刺成功率明显高于对照组,其两组比较结果具有统计学意义,P〈0.05。结论：试验组采用的方法明显提高了一次性穿刺成功率。     

手术患者两种静脉留置针穿刺置管成功率的探讨

目的:探讨两种静脉留置针穿刺置管方法的临床效果,提高一次性穿刺成功率。方法:将216例手术患者随机分成试验组和对照组,试验组110例采用新方法穿刺置管,对照组106例采用传统方法穿刺置管,比较两组穿刺一次成功率。结果:试验组一次性成功率94.5%,对照组一次性成功率78.3%。结论:新方法穿刺置管成功率明显高于传统方法。