氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本．效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对氨曲南与头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但氨曲南组的细菌清除率优于头孢他啶组,头孢他啶的经济学成本优于氨曲南组。     

氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将170例恶性肿瘤伴下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2.0g治疗组85例(A组)和头孢他啶2.0g对照组85例(B组),q12h,疗程均为7d~14d。比较2组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87.06%、83.35%,细菌清除率分别为92.54%、86.76%,二者比较无显著性差异(P>0.05)。结论氨曲南治疗肿瘤患者下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的荟萃分析

目的 评价氨曲南与头孢他啶治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性差异。 方法 通过检索MEDLINE、EMBASE、Pubmed、Cochrane library、CNKI、维普、万方等数据库获得相关检索文献,采用Review Manager 5.2进行系统评价。 结果 荟萃分析(Meta)结果显示,氨曲南治疗下呼吸道感染的总有效率显著高于头孢他啶组(RR=1.15,95%CI为1.09~1.21);细菌清除率、不良反应发生率两组无显著性差异(RR=1.03,95%CI为0.98~1.09;RR=0.66,95%CI为0.39~1.12)。 结论 氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效优于头孢他啶。     

3种抗生素治疗肿瘤患者下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢哌酮/舒巴坦、氨曲南和头孢他啶治疗肿瘤患者下呼吸道感染的所产生的经济效果。方法选择我院恶性肿瘤伴下呼吸道感染患者120例,随机分为头孢哌酮/舒巴坦组(n=4)、氨曲南组(n=4)共3组,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果3种方案的成本-效果比(C/E)分别为54.75元、60.73元、55.43元,总有效率分别为85.00%、90.00%、82.50%。结论头孢哌酮/舒巴坦组治疗效果最佳。     

氨曲南治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的探讨氨曲南治疗老年下呼吸道感染疗效、安全性。方法 123例老年下呼吸道感染患者,随机分为两组,观察组（62例）给予氨曲南治疗,对照组（61例）给予头孢他啶治疗,观察两组临床疗效、不良反应、细菌清除率情况。结果观察组治疗总有效率90.3%,细菌清除率93.0%,共出现3例轻微不良反应,对照组治疗总有效率78.7%,细菌清除率91.1%,共出现4例轻微不良反应。结论氨曲南用于治疗老年下呼吸道感染有较好的疗效,不良反应少,值得临床应用。     

氨曲南治疗下呼吸道感染36例

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将120例患者随机均分为两组,治疗组静脉滴注氨曲南2.0g,对照组静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠2.0g,两组均为每12h给药1次,疗程7～14d。所有患者均于治疗前后摄X线胸片,治疗2d内及疗程结束后24h检测血常规、尿常规、肝功能和肾功能。结果治疗组有效率为83.33%,对照组为66.67%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗过程中治疗组出现1例轻度恶心、1例轻度腹胀,对照组出现3例轻度恶心、2例皮肤瘙痒,停药后均自行消失。结论氨曲南治疗下呼吸道感染疗效高,不良反应轻微,值得临床推广。     

氨曲南治疗下呼吸道感染67例疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性,探究其临床使用价值,为临床治疗下呼吸道感染提供有效的治疗药物。方法选取2011年6月至2012年1月来我院就诊的下呼吸道感染的患者134例,随机分为两组,每组67例。治疗组给予氨曲南进行治疗,对照组患者则给予头孢他啶进行治疗,治疗疗程为一周到两周,观察两组患者的临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果 134例下呼吸道感染的患者经过相应的药物治疗后,治疗组痊愈40例,有效21例,总有效率为91.04%;对照组痊愈27例,有效20例,总有效率为70.15%。两组的总有效率比较,差异显著P<0.05,具有统计学意义。治疗组与对照组的细菌清除率分别为91.14%和91.03%,二者比较无显著性差异,不具有统计学意义。两组患者经过治疗后均没有出现严重的不良反应,有些患者出现的恶心、呕吐、皮肤瘙痒等症状,在停止用药后消失。结论氨曲南治疗下呼吸道感染具有安全、可靠、效果显著、不良反应少的优点,值得在临床上推广应用。     

氨曲南治疗老年患者中重度下呼吸道感染的临床体会

目的：评价氨曲南治疗老年患者重中度下呼吸道感染（LRTI）的临床疗效和安全性。方法：将100例重中度LRTI患者随机分为氨曲南2．0g治疗组50例和头孢塞肟钠2．0g对照组50例，1次／12h，疗程均为7-14d。比较两组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果：两组的临床痊愈率分别为90．00％、86．00％，两组的临床有效率分别为98．00％、96．00％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：虽然两药的临床效果无明显差异，但氨曲南对老年患者中重度LRTI的不良反应少，药物安全性高，值得在临床推广应用。     

氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察氨曲南治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将346例下呼吸道感染患者随机分为氨曲南2．0g治疗组173例（A组）和头孢吡肟2．0g对照组173例（B组），1次／12h，疗程均为7～14d。比较两组临床疗效、细菌学改变及不良反应情况。结果A、B组临床有效率分别为87．28％、88．44％，细菌清除率分别为94．77％、95．78％，二者比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氨曲南治疗下呼吸道感染安全、有效。     

氨曲南与头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效比较

目的探讨氨曲南与头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染疗效差异。方法选择我院2009年7月至2011年7月下呼吸道感染患者84例,上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予头孢哌酮舒巴坦;观察组患者给予氨曲南。两组患者均连续治疗7～14d。治疗后评定两组治疗效果。结果观察组总有效率为97.6%,对照组总有效率为80.9%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨曲南下呼吸道感染疗效显著,优于头孢哌酮舒巴坦,值得借鉴。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。     

莫西沙星与左氧氟沙星在临床应用中的成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星和左氧氟沙星在下呼吸道感染治疗中所产生的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染患者98例，随机分成莫西沙星组（A组）和左氧氟沙星组（B组），分别给予治疗。运用药物经济学的成本．效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％，不良反应发生率分别为10．20％和8．16％，细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论 两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著差异，但A组的细菌清除率优于B组，B组的经济学成本优于A组。     

头孢吡肟与头孢他啶随机对照治疗下呼吸道感染的meta分析

目的比较头孢吡肟与头孢他啶治疗下呼吸道感染的有效性和安全性。方法按照系统评价的要求全面检索了中国数字医院图书馆、万方数据库,对符合纳入标准的9篇文献进行meta分析。结果头孢吡肟组的临床有效率、痊愈率和细菌清除率显著高于头孢他啶组,而不良反应比较无统计学差异。结论细菌感染所致的下呼吸道感染,头孢吡肟的临床疗效优于头孢他啶。     

68例下呼吸道感染抗菌用药分析

目的探讨治疗下呼吸道感染过程中,抗菌药物选择的合理性.方法对2000年9月至2001年1月下呼吸道感染住院患者的抗菌用药情况进行回顾性分析.结果共涉及11类32种抗菌药,应用较多的是青霉素类及喹诺酮类,分别有63例次和57例次,两者合用有34例次.68例患者中,44例取得明显疗效.结论临床上选用抗菌剂(如青霉素类与氟喹诺酮类)联用,是治疗下呼吸道感染的有效途径.而针对临床具体情况,选择繁殖期杀菌剂与快效抑菌剂合用时,合理把握杀菌剂的剂量,亦可取得较好的疗效.但在用药过程中,应充分顾及到药物的不良反应,注重病原菌的诊断,同时必须严格掌握疗程,严禁滥用.     

2种治疗方案治疗下呼吸道感染的费用-效果比较

目的 :比较头孢噻肟 舒巴坦和头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效及费用。方法 :5 6例下呼吸道感染患者分为 2组 :A组 (n =2 8)予头孢噻肟 舒巴坦 2 5g ,ivgtt,bid ;B组 (n =2 8)予头孢他啶 2 0g ,ivgtt,bid。 2组均以 7～ 10d为一个疗程。结果 :A组和B组临床有效率分别为 96%和 93 % (P >0 0 5 )。总医疗费用B组较A组高 ,分别为 ( 7918± 764 )元和 ( 5 948± 65 9)元。结论 :2组疗效相似 ,费用有显著差异 ,B组总医疗费用高     

不同抗生素门诊治疗老年人下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法应用药物经济学成本-效果分析法，对3种治疗门诊老年人下呼吸道感染方案，即环丙沙星、头孢拉啶、头孢噻肟钠进行回顾性分析。结果三种药物在治疗下呼吸道感染疗效上无显著差异，在成本-效果分析上有差异。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染中最经济的药物。     

哌拉西林-他唑巴坦与头孢曲松治疗下呼吸道感染的成本-效果比较

目的比较哌拉西森-他唑巴坦与头孢曲松治疗下呼吸道感染的疗效和费用.方法 68例下呼吸道感染患者分成2组:A组(n=34)予哌拉西林-他唑巴坦4.5g静脉滴注q12h;B组(n=34)予头孢曲松2.0g静脉滴注qd.2组均以7～10d为一个疗程.结果 A组和B组临床有效率分别为88.2%和85.3%(P＞0.05),总医疗费用A组较B组高,分别为(7096±694)和(5460±520)元(P＜0.05).结论 2组疗效相似,费用有显著差异,A组医疗费用高,且不良反应发生率较B组高.     

进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：评价进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：对68例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢呋辛进行治疗，观察疗效，并应用药物经济成本-效果分析法进行评价。结果：两组成本分别为1459．60元、789．60元（P〈0．05）：有效率分别为94．12％、91．18％（P〉0．05）；成本-效果比分别为15．51、8．66；进口组相对于国产组的增量成本-效果比2227．82。结论：国产头孢呋辛是更经济的选择。