PVDF和PTFE中空纤维膜生物反应器对垃圾渗滤液深度处理效能的中试比较研究简

文章利用中空纤维膜生物反应器作为垃圾渗滤液的深度处理工艺.通过现场中试试验,对聚偏氟乙烯（PVDF）膜和聚四氟乙烯（PTFE）膜的跨膜压差、产水水质、抗污染能力、化学清洗周期、清洗后膜通量恢复能力及经济性能进行了比较研究.结果表明,PTFE膜更适合应用于垃圾渗滤液的处理中.     

陶瓷平板膜MBR处理高分子难降解有机废水中试

采用陶瓷平板膜MBR工艺对高分子难降解有机废水进行深度处理中试,研究了有机废水处理中影响陶瓷平板膜稳定运行的运行模式、反洗、抽停比等参数。结果表明,在线反冲洗对膜污染的恢复作用较弱;抽停运行方式较反洗运行方式更经济,且合适的抽停比可有效的缓解膜污染;当进水COD为800～1 000 mg/L时,通量为20L/(m2·h),抽停时间比为开4 min停1 min,陶瓷平板膜MBR装置运行较为稳定。     

膜生物反应器处理垃圾渗滤液的中试研究

采用内置一体式好氧MBR,选择DO2～4mg/L、HRT4d,容积负荷1.7kgCOD/(m3·d)、污泥负荷小于0.23kgCOD/(kgMLSS·d)的工艺参数,在常温下对生活垃圾渗滤液进行处理,中试试验结果表明MBR对COD的去除效果很好,平均去除率为89.8%,上清液COD的平均去除率为85.3%;MBR对NH4 -N的平均去除率为61.7%,但去除效果存在波动;处理出水中磷含量能达到排放标准。另外,结合水力冲洗和化学清洗对污染后膜进行了清洗,并通过扫描电镜对膜表面进行了观察。     

柱式MBR膜污染分析及清洗工艺优化

采用SEM-EDS对九江石化生活污水和炼油污水回用系统中MBR装置中被污染超滤膜的分析,并对被污染MBR膜性能恢复分别进行了清洗剂种类、清洗剂浓度和清洗工艺进行优化。结果表明:MBR膜面的主要污染物为Fe(OH)_3、Cu(OH)_2、Al(OH)_3和少量胶体Si污染;pH=1的柠檬酸、草酸+EDTA、盐酸清洗MBR膜通量分别为80%、86.4%和90%;采用pH=13的碳酸钠、次氯酸钠+氢氧化钠和氢氧化钠清洗被污染MBR膜通量恢复率分别为84.53%、90.23%和94.42%;p H=1的草酸+EDTA和p H=13的Na OH进行交替清洗后的膜通量可恢复到初始通量的91.88%。     

自清洗聚乙烯亚胺改性纳米平板陶瓷膜MBR在老龄垃圾渗滤液处理中应用实例

针对老龄垃圾渗滤液可生化性低，成分复杂，重金属含量高等特点，采用气浮+厌氧+缺氧+一体式浸没MBR+纳滤+反渗透组合处理工艺。厌氧反应器采用搪瓷材质的UASB。MBR膜采用新型亲水性更强的聚乙烯亚胺改性纳米平板陶瓷膜，同时配套自清洗膜组件，膜组件安装有能对膜片表面进行清洗的毛刷，进一步减轻膜污染，从而提高膜通量。工程调试运行8个月，产水水质标准高于≤生活垃圾卫生填埋场污染控制标准≥(GB16889-2008)表3中的标准，即COD≤60 mg/L,BOD5≤20 mg/L，ρ(氨氮)≤8 mg/L，ρ(总氮)≤20 mg/L，ρ(SS)≤2.0 mg/L等。水处理运行费用为24.0元/m³。     

缺氧-平板膜生物反应器处理焦化废水的研究

采用缺氧(A)-平板膜生物反应器(A-MBR)中试设备于不同负荷下连续运行处理实际焦化废水,并与柳钢缺氧-好氧(A-O)活性污泥处理工艺的去除效果进行了对比。结果表明,运行期间A-MBR工艺的处理效果优于A-O工艺。随着运行负荷的不断提高,A-MBR工艺对COD去除率基本高于A-O工艺。A-MBR工艺对NH3-N、酚类和氰化物均有较高的去除率,化学在线清洗可有效缓解平板MBR膜污染。     

一体式SP-MBR反应器处理农村污水的试验研究

利用一体式SP-MBR反应器(Smart PTFE Membrane Bioreactor)处理典型农村污水,考察一体化SP-MBR反应器对农村污水的处理效果、MBR膜组件的运行状况及膜污染恢复效果。研究发现:一体化SP-MBR对主要COD、NH_4~+-N、T-P等污染物的去除效果较好;稳定运行期间反应器对COD、NH_4~+-N、TP平均去除率分别可以达到92%、96%、91%。在25 L/(m~2·h)平均瞬时通量条件下,MBR膜系统运行跨膜压差较为稳定,恢复性清洗时长超过3个月,使用500 ppm Na Cl O和0. 5%Na OH混合药液进行恢复性清洗,膜运行通量及跨膜压差可100%恢复。     

膜生物反应器在某电厂城市中水回用处理中的应用

某电厂采用膜生物反应器(MBR)对城市中水进行处理后作为冷却塔补水。通过对MBR运行数据、出水水质以及化学清洗效果的分析表明,MBR可有效去除来水中的COD、氨氮和悬浮物。但MBR系统运行4 a后,系统出现膜比通量下降、化学清洗效率偏低等问题。膜丝能谱(EDS)和扫描电镜(SEM)分析结果表明,有机物是造成膜污堵的主导因素,膜丝表面形成了致密的凝胶污染层,膜孔堵塞、窄化现象明显。根据MBR污染物质,提出采用EDTA碱洗+HCl酸洗+Na Cl O碱洗的清洗方案,膜比通量恢复率较常规碱洗+酸洗提高约10%。但膜孔内吸附的杂质沉积时间较长,膜孔堵塞现象难以彻底恢复。     

膜通量对一体化A/O+MBR工艺处理市政污水影响研究

一体化A/O+MBR是将常规的缺氧/好氧(A/O)工艺与MBR膜生物反应器相结合,取长补短,用于处理市政污水是目前一个重要的发展方向,膜通量是A/O+MBR工艺的一个重要设计参数,针对不同膜通量对一体化A/O+MBR工艺的影响进行了中试研究。结果表明,20 L/(m~~2·h)为最佳膜通量,该通量下膜压升高缓慢,药剂清洗频率低,具有较高的产水量;COD平均去除率为92.63%;NH_4~+-N平均去除率为99.17%;TN的去除效果较差,通过一系列运行参数控制,TN平均去除率可达69.69%;按50 mg/L的量添加除磷剂,TP平均去除率可达93.61%,出水TP含量在0.3 mg/L以下。     

MBR在垃圾渗滤液处理中的研究

介绍了MBR（Membrane Bioreactor）在垃圾渗滤液处理中的运用。实验结果表明,系统对COD和氨氮的去除率较高,出水SS基本为零。但是同时膜通量下降很快,且维持在较低的水平。实验中对膜进行了水力清洗和化学清洗,结果表明化学清洗对恢复膜通量有很好的效果。     

平板膜污泥浓缩工艺中污染膜的膜清洗方式

该文研究了平板膜污泥浓缩工艺中污染膜的清洗,分析了不同种类、不同浓度化学药剂的清洗效果,重点评估了膜通量恢复率、膜表面形态、临界通量等性能。结果表明Na Cl O为最有效清洗药剂,清洗后膜水通量恢复最显著,膜表面孔隙率恢复最高,Na OH药剂不适宜于该工艺中膜的清洗。此外,试验确定0.1%草酸和1%Na Cl O的组合清洗方式为污泥浓缩工艺中膜清洗的最佳清洗方式,经组合清洗后的膜表面形态基本完全恢复,临界通量可高达32~35 L/m2·h。     

Membrane Recovery in Liquid Membrane Separation Processes

Abstract

The use of conventional electrostatic coalescers with bare metal electrodes for the separation of rich water-in-oil emulsions often causes the formation of a sponge-like emulsion. This effect was eliminated by the use of insulated electrodes in a coalescer that allow the application of high electric fields at the oil/water interface, resulting in a clean separation of oil from water.     

膜生物反应器膜污染泥饼层剥落研究

膜生物反应器(MBR)是一种由膜分离单元与生物处理单元相结合的水处理技术。MBR具有出水水良好,效率高等特点,成为最受欢迎污水处理工艺之一。由于MBR膜分离单元易产生淤塞造成膜污染,阻碍了其发展。膜污染是指混合液中的微粒及溶质大分子与膜存在着物理、化学或生物作用而在膜表面或膜孔内部沉积,造成膜孔变小或堵塞,进而在膜面形成泥饼层,使得膜通量减小和TMP增加的现象。因此研究膜污染泥饼层的剥落机理对MBR有重要意义。通常MBR泥饼层剥落量取决于曝气量,曝气孔径,曝气时间等。本实验表明:曝气量小,泥饼层(SS)剥落量在膜上中下三部分相差不大;曝气量大,膜下方泥饼层SS剥落大,泥饼层厚度与SS剥落一致。而胞外聚合物(EPS)(mg/gvss)是冲刷后反而增加,因为曝气只能冲刷掉SS,而作为膜污染主要因素EPS则很难去除,即曝气的剥落作用对EPS的去除不明显,得出结论物理清洗并不能有效防止膜污染。     

油田污水膜法处理工艺优化及膜污染

科技的进步使得很多新的技术在现实中的应用不断扩展,从目前实际的情况来看,在对油田机械能开发与生产时,会产生很多污水,但是对这些污水并没有很好的处理方式,对其处理不当还会产生更大的污染,很多污水并没有得到有效的利用,而被剩余。这就需要使用一些技术对其进行改进,可以借助一些先进的设备对油田污水膜机理等进行详细的研究,确定膜污染主要的因素,以便为我国油田的开发与生产提供借鉴。     

Membrane catalysis

The main events in the development of membrane catalysis are presented in this paper. The pioneering studies of Graham performed in London were continued by Zelinskii in Moscow and by Snelling in the USA. The finding by Frost in the USSR that hydrogen evolved from Pd film is much more active in hydrogentation than feeded as gas with the hydrogenable substance stimulated the researchers of several countries, including the author of this paper, who proposed the method for carrying out simultaneously dehydrogenation on one surface of membrane catalyst and hydrogenation by the diffused hydrogen on the other surface. Similar reactions couplings were carried out later but independently performed by Pfefferle in the USA. The types of hydrogen porous membrane catalysts for selective hydrogenation and dehydrogenation elaborated in Russia were described in next sections. The final section deals with the examples of coupling of hydrogen evolution and consumption reactions on membrane catalyst as well as on the systems of membrane and granular catalysts.