股骨粗隆间骨折采用股骨近端锁定加压钢板治疗的临床应用分析

目的探讨股骨粗隆间骨折患者的治疗过程中,应用股骨近端锁定加压钢板进行治疗的临床疗效。方法对40例不同类型的股骨粗隆间骨折患者,进行手术治疗,应用股骨近端锁定加压钢板进行固定。结果对患者进行随访,无皮肤坏死或者感染症状,骨折部位均愈合。所有患者均未发生畸形愈合、髋内翻和肢体短痛等问题,未出现断钉、松动、钢板断裂和螺钉切割股骨头等现象。40例患者,14例为髋关节功能优,18例为较好,6例为良,2例为差,优良率为95%。结论对股骨粗隆间骨折患者进行治疗,固定方法应用股骨近端锁定加压钢板,具有较好的临床应用价值广。     

不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果比较

目的比较不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果。方法将我院收治的86例股骨粗隆间粉碎性骨折患者分为两组,每组43例,观察组采用锁定钢板内固定方式,对照组采取股骨近端髓内钉(PFN)内固定方式,比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,其术后并发症发生率6.98%,低于对照组30.23%,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果优于PFN内固定,其手术时间、住院时间及骨折愈合时间较短,术后并发症少。     

防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果

目的对防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的效果进行分析和探讨。方法选取我院2012年2月～2014年7月收治的64例老年股骨粗隆间骨折患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗,对照组患者接受动力髋螺钉固定术的治疗,对比治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为93.75%,高于对照组患者的90.63%(P0.05),手术时间、并发症发生率等指标均优于对照组患者(P0.05)。结论防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折效果显著。     

探究PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果

目的 探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2015年1月—2019年1月在该院行股骨粗隆间骨折治疗的98例患者为研究对象,依据治疗方式差异分为对照组和观察组,各49例.对照组予以股骨近端锁定加压钢板(LPFP)内固定;观察组则予以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.评估比对两组各项...     

股骨近端加压锁定钢板内固定与人工股骨头置换在股骨粗隆间骨折中的应用分析

目的分析股骨近端加压锁定钢板内固定与人工股骨头置换在股骨粗隆间骨折中的应用。方法选取我院50例股骨粗隆间骨折患者,将行人工股骨头置换的11例为对照组,行股骨近端加压锁定钢板内固定的39例为研究组。结果研究组的手术时间与术中出血量显著少于对照组,但术后下床活动时间多于对照组(P0.05)。结论股骨近端加压锁定钢板内固定与人工股骨头置换在股骨粗隆间骨折的治疗中均能有效改善患者的临床症状。     

股骨近端锁定板治疗老年人股骨粗隆间骨折

目的探讨股骨近端锁定板治疗老年人股骨粗隆间骨折的疗效。方法选取我院老年人股骨粗隆间骨折患者88例为研究对象,对照组采取常规内固定,观察组采取股骨近端锁定板内固定,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为95.45%;对照组治疗总有效率为68.18%。结论股骨近端锁定板治疗老年人股骨粗隆间骨折具有很好的临床效果,能有效促进患者恢复,提高其生活质量。     

PFNA与DHS治疗老年人股骨粗隆间骨折临床对比

目的比较PFNA(股骨近端防旋髓内钉)与DHS(动态髋螺钉稳定钢板)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾分析2000年9月~2014年12月本院收治的92例股骨粗隆间骨折病例,其中48例采用PFNA内固定,44例采用DHS内固定,对比两组患者治疗效果。结果 PFNA组平均手术时间、术中出血量、平均愈合时间均优于DHS组,并发症发生率低于DHS组,优良率高于DHS组。结论 PFNA是治疗股骨粗隆间骨折的良好固定材料,是一种治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

不同治疗方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的分析和探讨不同治疗方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法选取2011年1月~2013年7月我院收治的股骨粗隆间骨折患者86例作为研究对象,其中股骨粗隆间骨折闭合复位内固定(PFNA)组45例,髋动力加压钢板内固定(DHS)组41例,对这些患者的相关资料进行分析。结果 PFNA组患者手术时间、术中平均出血量、骨折恢复至行走时间这些指标均优于DHS组,PFNA组的优良率明显高于DHS组。结论采用股骨近端抗旋转髓内钉方法治疗股骨粗隆间骨折,疗效显著,值得在临床上推广使用。     

PFN治疗股骨粗隆间骨折的临床效果及其对术后功能恢复的影响

目的探讨股骨近端带锁髓内钉(proximal femoral nail,PFN)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果及对患者术后功能恢复的影响。方法将2013年1月至2016年1月新疆医科大学第一附属医院收治的81例股骨粗隆间骨折患者按照随机数表法分为髓内钉组(43例)和锁定钢板组(38例)。髓内钉组患者采用PFN治疗,锁定钢板组患者采用锁定钢板内固定治疗。比较两组患者手术治疗效果及膝关节功能的差异。结果髓内钉组患者手术时间和骨折愈合时间均显著短于锁定钢板组(P<0.05),术中出血量和术后引流量均显著少于锁定钢板组(P<0.05)。两组患者住院天数无显著差异(P>0.05),髓内钉组患者术后膝关节功能优良率显著高于锁定钢板组(P<0.05)。术后6个月,两组患者疼痛、行走能力、关节稳定性、伸膝关节、膝关节活动度及Rasmussen膝关节功能总分均无显著差异(P>0.05)。结论与锁定钢板内固定相比,PFN治疗股骨粗隆间骨折的效果更好,患者创伤小、恢复快,膝关节功能恢复较好。     

股骨近端抗旋髓内钉术在股骨粗隆间骨折治疗中的应用

目的:探讨股骨近端抗旋髓内钉术在股骨粗隆间骨折治疗中的应用。方法:选取笔者所在医院2011年1月-2014年1月收治的股骨粗隆间骨折患者60例,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组30例。试验组采用股骨近端抗旋髓内钉术(PFNA)治疗,对照组采用骨牵引治疗,观察比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果:对照组8例患者发生髋内翻、泌尿系统感染、褥疮等并发症,并发症发生率为26.67%,而试验组仅1例发生泌尿系统感染,并发症发生率为3.33%,两组比较差异有统计学意义(字2=4.7059,P=0.0301)。经治疗后,试验组患者的治疗优良率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,比较差异有统计学意义(字2=4.3200,P=0.0377)。结论:股骨近端抗旋髓内钉术治疗股骨粗隆间骨折具有操作方便、固定牢固、创伤小、抗旋转能力强、手术时间短、出血少、并发症少、可前期离床负重等优点,是股骨粗隆间骨折较为理想的治疗方法。     

DHS和PFN固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比

目的比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端髓内钉(PFN)固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法选择我院2013年2月~2015年2月收治的82例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组和治疗组,比较两组患者术中及术后各指标,临床疗效。结果观察组患者髋关节恢复总有效率87.80%,对照组总有效率80.49%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论股骨近端髓内钉固定与动力髋螺钉固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果相仿,创伤小,手术时间短。     

DHS与PFN治疗股骨粗隆间骨折的对比分析

目的探讨比较DHS与PFN治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的96例股骨粗隆间骨折患者。分为DSH组和PFN组,每组48例,给予两组患者动力髋螺钉DHS内固定和股骨近端髓内钉PFN内固定治疗。对比两组患者临床指标。结果观察组治疗效果及手术操作情况均优于对照组(P0.05)。结论 DHS与PFN治疗股骨粗隆间骨折均有良好的效果,其中DHS综合效果佳。     

股骨近端锁定加压钛板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察应用股骨近端锁定钛板治疗老年股骨粗隆间骨折的手术疗效及并发症发生情况。方法 2010年10月~2014年5月采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折37例,对手术疗效及并发症情况进行评价分析。结果所有患者随访8~24个月,平均14.9个月。按董纪元疗效评分,优23例。良10例,可4例。优良率89.2%。均无骨折延迟愈合及不愈合。无感染及内固定失败等并发症。结论股骨近端锁定加压钛板治疗股骨粗隆间骨折固定可靠、创伤小、疗效满意、并发症少。     

股骨近端防旋髓内钉与滑动加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床分析

目的探讨股骨近端防旋髓内钉与滑动加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2011年3月至2014年3月本院收治的112例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,按治疗方法不同分为治疗组(采用股骨近端防旋髓内钉治疗)和对照组(采用滑动加压髋螺钉治疗),每组各56例。比较两组患者治疗效果。结果两组患者优良率比较差异无显著性(P>0.05);两组Ⅰ、Ⅱ型稳定型骨折患者优良率比较差异无显著性(P>0.05);治疗组Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型不稳定型骨折患者优良率高于对照组(P<0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉与滑动加压髋螺钉对Ⅰ、Ⅱ型稳定型骨折的治疗效果相当,但股骨近端防旋髓内钉对Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型不稳定型骨折的治疗效果明显优于滑动加压髋螺钉。     

PFNA与PF-LCP治疗股骨粗隆间骨折临床应用及疗效分析

目的对比治疗股骨粗隆间骨折中股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)固定与股骨近端解剖型锁定板(PF-LCP)固定术后的临床应用及疗效。方法选取2011年2月~2013年7月本院收治的确诊股骨粗隆间骨折患者53例,其中包括建筑从业人员、交通事故、老年人,对比观察患者临床疗效。结果临床研究结果表明抗旋髓内钉组各项指标平均手术所需时间、平均手术出血量、平均恢复所需时间及手术切口长度均优于解剖型锁定板组;根据髋关节Harris功能评分标准抗旋髓内钉组均高于解剖型锁定板组,且抗旋髓内钉组的下肢深静脉血栓(3.8%)、髋关节不适(0.0%)、髋内翻(0.0%)、应激性溃疡(3.8%)等并发症的发生率,低于解剖型锁定板组下肢深静脉血栓(3.7%)、髋关节不适(3.7%)、髋内翻(7.4%)、应激性溃疡(3.7%)等并发症的发生率,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者,具备手术切口较小、手术时间与术后恢复短、出血量小等特点,能够很好的适应各种创伤性股骨粗隆间骨折。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间粉碎性骨折疗效观察

目的分析股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间粉碎性骨折疗效。方法选取2013年6月~2014年12月我院收治的老年股骨转子间粉碎性骨折患者82例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各41例,对照组采用动力髋螺钉术治疗,观察组采用股骨近端防旋髓内钉治疗。分析两组患者的疗效以及术后并发症对比。结果在经过不同的治疗模式后,观察组治疗优良率为95.1%(39/41),术后并发症为9.8%(4/41);对照组患者治疗优良率为70.7%(29/41),术后并发症为19.5%(8/41)。无论是并发症发生情况还是治愈率,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对于老年股骨转子间粉碎性骨折而言,在治疗时选择采用股骨近端防旋髓内钉,能够降低患者的手术时间和减少患者术后并发症,提升疗效。临床值得推广。     

股骨近端防旋髓内钉和微创动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的:对比股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和微创动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果.方法:回顾性选取2017年6月-2020年6月厦门大学附属第一医院杏林分院收治的107例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,根据不同手术固定方式分为对照组(53例,采用DHS内固定术),观察组(54例,采用PFNA内固...     

观察加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗青壮年股骨粗隆下粉碎性骨折的临床效果

目的对加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗青壮年股骨粗隆下粉碎性骨折的临床效果进行观察与探讨。方法对2012年6月~2015年6月期间在我院接受治疗的43例股骨粗隆下粉碎性骨折患者进行临床的相关研究,对所有患者实施加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗,分析43例患者的效果。结果患者的骨折愈合时间为(3.7±0.5)个月,治疗优良率为93.02%。结论对青壮年股骨粗隆下粉碎性骨折患者进行加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗的效果较好,可明显改善患者的关节功能。     

动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:探讨采用防旋型股骨近端髓内钉和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:随机选取2012年8月-2014年12月笔者所在医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者94例,按照治疗方案的不同将其分为观察组和对照组,其中对照组患者采用动力髋螺钉进行治疗,观察组患者采用防旋型股骨近端髓内钉进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、引流量均明显优于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:PFNA和DHS均是常用的老年股骨粗隆间骨折固定方案,两者均能够促进患者骨折部位的顺利愈合,其中PFNA对于患者造成的创伤更小,对于老年患者术后顺利恢复具有十分重要的意义。     

不同术式治疗伴骨质疏松股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:本文简要对比了应用动力髋螺钉手术及股骨近端髓内钉手术治疗患者骨质疏松股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选择我院2011年5月-2014年5月入院接受治疗的骨质疏松股骨粗隆间骨折患者70例,采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组。结果:对两组患者手术后12个月进行回访,观察组患者的手术时间、出血量、引流量等明显低于对照组,差异明显(P0.05),同时观察组患者的优良率高于对照组,差异明显(P0.05)。结论:PFNA手术在治疗骨质疏松股骨粗隆间骨折疾病时,值得临床推广及应用。