威斯康星州肾结石生活质量量表的汉化及信效度检验

目的汉化威斯康星州肾结石生活质量量表,并对其进行信效度检验,以期为临床评估肾结石患者生活质量提供特异性量表。方法对源量表进行翻译、回译、跨文化调试和预调查,形成中文版威斯康星州肾结石生活质量量表。对162例肾结石患者进行调查研究,其中量表内容效度检验采用内容效度指数作为检测指标;结构效度采用探索性因子分析方法;效标关联效度采用Spearman相关系数作为检测指标;信度检验采用内部一致性信度Cronbach’sα系数作为检测指标。结果条目水平内容效度指数在0.8～1.0,量表水平内容效度指数为0.907;探索性因子分析提取出7个公因子,累计贡献量77.081%,同时各条目在相应公因子上载荷均大于0.3;Spearman相关系数为0.846;中文版威斯康星州肾结石生活质量量表总的Cronbach’sα系数为0.948。结论中文版威斯康星州肾结石生活质量量表具有良好的信效度,可作为评估肾结石患者生活质量的特异性工具。     

肺栓塞患者生活质量量表的汉化和信效度检验

目的 引进、汉化肺栓塞患者生活质量量表,并检验其信效度。 方法 通过正向翻译、综合、回译、专家委员会评议、预调查,形成中文版肺栓塞患者生活质量量表。经专家测评评定量表的内容效度,对201例在呼吸科住院治疗并好转出院的肺栓塞患者进行调查,测定量表的信效度。 结果 量表的重测信度为0.83;量表的Cronbach’s α系数为0.85;全体一致性内容效度指数为0.94,平均内容效度指数为0.96;经探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为76.65%。 结论 中文版肺栓塞患者生活质量量表具有较好的信效度,可以用于测评肺栓塞患者的生活质量。     

医护人员心理弹性量表的汉化及信效度检验北大核心

目的:对医护人员心理弹性量表(Medical Professionals Resilience Scale,MeRS)进行汉化,并在医护人员中检验其信效度。方法:根据Brislin翻译模型对MeRS进行翻译和回译,通过专家咨询和预调查对中文版MeRS进行文化调试和修订。选取郑州市某三级甲等医院的474名医护人员进行问卷调查,评价中文版MeRS的信效度。结果:总量表Cronbach'sα系数为0.961,各维度Cronbach'sα系数为0.864~0.924,总量表重测信度为0.918,各维度的重测信度为0.803~0.876。条目水平的内容效度指数为0.857~1.000,平均量表水平的内容效度指数为0.942。探索性因子分析共提取4个公因子,累计方差贡献率为62.281%。以中文版康纳-戴维森弹性量表为效标,效标关联效度指数为0.873(P<0.01),结论:中文版MeRS具有良好的信效度,可用于测量国内医护人员的心理弹性。     

中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度分析

目的汉化老年2型糖尿病自我管理行为量表,并对其信效度进行评价。方法纳入2017年8月至2019年8月本院收治的老年2型糖尿病患者160例,应用翻译、回译、检译及跨文化调适对原量表进行汉化处理,分析中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度。结果中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表内容效度指数(S-CVI)及条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00。量表的一致率P 0为0.687~0.964,Kappa系数K为0.51~0.92,且量表总分及各维度与糖尿病自我管理行为量表总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度较好,且能够较好地评估老年2型糖尿病患者的自我管理行为。     

第2版癌症影响量表的汉化及信效度检验

目的:汉化第2版癌症影响量表(Impact of Cancer version 2,IOCv2),并在长期癌症幸存者中检验其信效度。方法:遵循Brislin翻译原则翻译IOCv2,通过专家咨询和预试验进行跨文化调试,采取便利抽样法选取320例长期癌症幸存者进行问卷调查,检验中文版量表的信效度。结果:中文版IOCv2量表有积极影响总评(健康意识、癌症意义、利他和同情、积极的自我评估)和消极影响总评(担忧、生活影响、躯体改变关注、外貌关注)分量表,涉及8个维度共37个条目。量表的平均内容效度指数为0.945,各条目的内容效度指数为0.83~1.00;探索性因子分析共提取8个公因子,累计方差贡献率为79.955%;积极影响总评量表Cronbach'sα系数为0.709,消极影响总评量表Cronbach's α系数为0.802。量表各维度的重测信度为0.723~0.957。结论:中文版IOCv2量表应用于长期癌症幸存者中信效度良好,可用于长期癌症幸存者生活质量的评估。     

机器人消极态度量表的汉化及信效度检验

目的:对机器人消极态度量表（NARS）进行汉化，并检验其在中老年人中的信效度。方法:根据Brislin原则对NARS进行直译、回译、文化调适和预测试后形成中文版NARS。采用便利抽样法对587名中老年人进行问卷调查，检验中文版NARS的信效度。结果:中文版NARS总的Cronbach’s α系数为0.834，各维度Cronbach’s α系数为0.919,0.848,0.811，重测信度为0.888。量表条目水平的内容效度指数为0.857～1.000，量表水平的内容效度指数为0.923。中文版NARS共13个条目，探索性因子分析提取出3个公因子，累计方差贡献率为71.715%。验证性因子分析提示模型拟合良好。结论:中文版NARS具有良好的信效度，可用于评估我国中老年人对机器人的消极态度。     

肺移植特异性生活质量量表的汉化及信效度检验

目的 对肺移植特异性生活质量量表（The Lung Transplant Quality of Life Survey,LT-QOL）进行汉化,并在肺移植术后患者中检验其信效度。方法 通过正译、回译、文化调试和预调查对LT-QOL进行汉化。通过2轮专家咨询进行内容效度评价。2019年11月—2021年3月,选取于无锡市某三级甲等医院肺移植门诊就诊的308例肺移植术后患者进行调查,评价量表的信效度。结果 中文版LT-QOL包括3个维度、11个方面、40个条目。量表水平的内容效度指数为0.912,条目水平的内容效度指数为0.781~1.000。探索性因子分析提取11个公因子,累计方差贡献率为71.424%。总量表的Cronbach’s α系数为0.947,各公因子的Cronbach’s α系数为0.710~0.929;总量表的重测信度为0.870,各公因子的重测信度为0.726~0.894。结论 中文版LT-QOL具有良好的信效度,适合中国文化背景下肺移植术后患者生活质量的评估。     

医院提供者视角下过渡期护理协调性量表的汉化及信效度检验

目的:对医院提供者视角下过渡期护理协调性量表（CTCS）进行汉化，并进行信效度检验。方法:采用Brislin翻译模型对CTCS进行翻译、整合、回译，经专家咨询和预调查后形成中文版CTCS，选取郑州市3所三级甲等医院222名参与协调过渡期护理服务的医院提供者进行问卷调查，对其进行信效度检验。结果:中文版CTCS包括4个维度、23个条目，量表的Cronbach’s α系数为0.924，各维度的Cronbach’s α系数为0.777～0.954，重测信度为0.878。量表水平的内容效度指数为0.925，通过探索性因子分析提取4个公因子，累积方差贡献率为70.320%。结论:中文版CTCS具有良好的信效度，可作为评估过渡期护理质量的工具。     

抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。     

癌症患者工作生活质量量表的汉化及信效度检验

目的 汉化癌症患者工作生活质量量表并进行信效度检验。方法 按照Brislin翻译-回译模式对英文版癌症患者工作生活质量量表进行翻译、回译、文化调适,形成中文版癌症患者工作生活质量量表。2021年4月—2022年4月,采用便利抽样法,选取就诊于郑州市某三级甲等医院肿瘤科且重返工作岗位的250例癌症患者进行调查,检验量表的信效度。结果 中文版癌症患者工作生活质量量表包括5个维度,共23个条目。量表条目水平的内容效度指数为0.833～1.000,全体一致内容效度指数为0.826,平均内容效度指数为0.971。量表结构模型适配指标的χ2/df为2.312,近似误差均方根为0.074,比较拟合指数为0.918,非规准适配指数为0.905。量表总的Cronbach’s α系数为0.895,重测信度为0.864。结论 中文版癌症患者工作生活质量量表具有良好的信度和效度,适合中国文化背景下癌症患者重返工作生活质量的评估。     

心力衰竭病人饮食行为量表的汉化及信效度检验

目的:对心力衰竭病人饮食行为量表（Scale for Dietary Behaviors in Heart Failure,SDBHF）进行汉化，并检验其信效度，为临床评估心力衰竭病人的饮食行为提供可靠的工具。方法:采用Brislin翻译模型对英文版SDBHF进行正译、回译、文化调适及预试验，形成中文版SDBHF。选择锦州市某三级甲等医院368例心力衰竭病人进行调查，评价量表信效度。结果:中文版SDBHF包括4个维度，共18个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.844，量表条目水平的内容效度指数为0.714～1.000，平均量表水平的内容效度指数为0.969。探索性因子分析提取出4个公因子，累积方差贡献率为73.765%。结论:中文版SDBHF具有良好的信效度，可以用于测评心力衰竭病人的饮食行为。     

母乳喂养行为预测量表的汉化及其信效度的评价

目的 引进母乳喂养行为预测量表进行汉化,并验证其信效度。方法 通过文化调试、专家咨询和预调查,确定中文版本母乳喂养行为预测量表,并检验该量表的信效度。结果 中文版母乳喂养行为预测量表包括4个维度及48个条目,分别为社会与专业支持(11个条目)、母乳喂养消极态度(15个条目)、母乳喂养自我控制(10个条目)和母乳喂养积极态度(12个条目)。通过提取4个公因子进行因子分析,累计贡献率为51.388%。条目内容效度指数为0.800～1.000,量表平均内容效度指数为0.980。该量表总体Cronbach’s α系数为0.903,各维度Cronbach’s α系数在0.878～0.931之间,重测信度为0.804。结论 中文版母乳喂养行为预测量表具有较好的信效度,总体内容易于作答,可将其作为评估和预测产妇母乳喂养行为的工具。     

腰背痛信念量表的汉化及其在临床护士中的信效度检验

目的 汉化腰背痛信念量表(The Back Beliefs Questionnaire, BBQ),检验其信效度。方法 2021年11月—2022年2月,根据Brislin翻译模型对原BBQ量表进行翻译、回译,通过认知性访谈进行文化调试,同时邀请专家检验其内容效度。选取某三甲医院380名临床护士进行问卷调查,测定量表信效度。结果 中文版BBQ量表共13个条目,各维度Cronbach′s α系数范围为0.799～0.839,量表总Cronbach′s α系数为0.824,内容效度指数为0.96,各条目内容效度指数均高于0.80。探索性因子分析共提取3个因子,分别为腰背痛防护态度信念、防护知识信念和健康生活信念,累计方差贡献率为56.369%。结论 中文版BBQ具有良好的信度和效度,可作为国内临床护士职业性腰背痛健康信念的测评工具。     

安宁疗护跨学科合作修订指数的汉化及信效度检验北大核心

目的:对跨学科合作修订指数(Modified Index of Interdisciplinary Collaboration,MIIC)进行汉化,并进行信效度检验。方法:根据自我评价量表的跨文化调试指南,对英文版MIIC进行翻译、校对、回译及文化调试,形成中文版MIIC。选取湖北省某市三级甲等医院肿瘤科、老年科及安宁疗护病房的346名安宁疗护护士进行问卷调查,检测量表的信效度。结果:中文版MIIC包括相互依赖性、创造新的专业活动、共同的集体目标及过程反思4个维度,共42个条目。量表总的Cronbach'sα系数为0.938,重测信度为0.884。条目水平的内容效度指数为0.802~1.000,量表水平的内容效度指数为0.932。探索性因子分析提取了4个公因子,累计方差贡献率为63.42%。验证性因子分析模型拟合良好。结论:中文版MIIC具有较好的信效度,可以用于我国安宁疗护护士跨学科团队合作能力的自我评价。     

老年人社会网络量表的汉化及信效度检验

目的 汉化英文版老年人社会网络量表(national center for geriatrics and gerontology social network scale, NCGG-SNS),检验其在老年人群的信效度。方法 基于Brislin翻译模型对英文版老年人社交网络量表进行文化调适。方便抽样法对2所武汉市三甲医院、社区服务中心和公园的235名老年人进行问卷调查，验证中文版量表信效度。结果 中文版NCGG-SNS条目水平的内容效度指数0.833～1.000,量表水平的平均内容效度指数为0.958,探索性因子分析提取4个公因子，累计方差贡献率83.049%,各条目的因子载荷为0.630～0.921;总量表Cronbach’s α系数为0.859,各维度的Cronbach’s α系数为0.719～0.794,折半信度为0.656。结论 中文版老年人社会网络量表具有良好的信效度，可以作为我国老年人社会网络评估工具。     

肾结石患者报告结局测评量表的汉化及信效度检验

目的 汉化剑桥肾结石患者报告结局(PRO)测评量表(CReSP),并对其进行信效度检验,以期为临床评估肾结石PRO提供特异性量表。方法 对原量表进行翻译-回译-跨文化调试-预实验,形成中文版量表。于2021年8月-2022年4月选取我院420例肾结石患者作为研究对象进行调查研究,验证量表的信效度。结果 中文版CReSP共包括6个维度、14个条目。量表各条目的内容效度指数为0.80～1.00,量表内容效度指数为0.79;提取公因子共6个,方差累计贡献率为78.602%;Promax斜交旋转后各条目因子载荷量为0.650～0.989,验证性因子分析结果显示模型适配度良好。量表及各个维度Cronbach′s α系数为0.859～0.959;其重测信度为0.804～0.941。结论 中文版CReSP具有良好的信效度,可作为肾结石PRO的特异性评价工具。     

HIV感染者/AIDS患者自我管理量表的汉化及信效度评价

目的对HIV自我管理量表(the HIV Self-management Scale, HIVSMS)进行汉化并评价其信效度。方法征得原作者同意后,采用翻译、综合、回译、专家咨询、预测试等步骤对HIVSMS进行汉化。对成都和上海的296例HIV感染者及AIDS患者进行调查,并通过内部一致性、重测信度、内容效度、结构效度及效标效度等指标对中文版HIVSMS进行信效度评价。结果中文版HIVSMS量表水平的内容效度指数为0.957,各条目的内容效度指数为0.769～1.000;总量表的Cronbach’sα系数为0.918,各维度的Cronbach’sα系数范围为0.820～0.959,量表总的重测信度为0.965;探索性因子分析得到3个公因子累计方差贡献率为72.26%;以慢性病自我管理量表为效标的相关系数为0.196～0.296 (P0.01)。结论中文版HIVSMS具有较好的信度和效度,可以作为我国HIV感染者及AIDS患者自我管理能力的评估工具。     

Tuebingen库欣病生活质量量表的汉化及信效度检验

目的:汉化Tuebingen库欣病生活质量量表（Tuebingen CD-25）并检验其信效度。方法:参照世界卫生组织跨文化研究指南和Brislin翻译模型将Tuebingen CD-25翻译为中文，通过专家咨询、认知性访谈和预调查形成中文版Tubingen CD-25。采用便利抽样法，于2022年4月—2023年3月选取上海市某三级甲等医院的203例库欣病病人作为研究对象以检验中文版Tubingen CD-25的信度和效度。结果:中文版Tuebingen CD-25包含社会交往、情绪感受、饮食行为、躯体活动限制、性生活、认知6个维度，共25个条目。量表水平的内容效度指数为0.97，条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。探索性因子分析提取的6个公因子累积方差贡献率为69.541%。中文版Tuebingen CD-25总分与简明健康状况问卷总分呈负相关，相关系数为-0.731(P<0.001)。量表总体的Cronbach′s α系数为0.919，重测信度为0.919(P<0.01)。结论:中文版Tuebingen CD-25具有良好的信效度，是适用于我国库欣病病人的特异...     

淋巴水肿病人生活质量影响量表的汉化及信效度研究

目的:对淋巴水肿病人生活质量影响量表(Lymphoedema Life Impact Scale,LLIS)进行汉化,并检验其信效度。方法:对量表进行翻译、专家评定、预调查后,选取362例淋巴水肿病人进行调查,评价量表信效度。结果:专家权威系数为0.84,Kendall专家协调系数为0.16(P=0.02)。中文版LLIS各条目重要性均分为3.64～4.00分,变异系数为0～18.41%,满分比为72.73%～100.00%,总体Cronbach’s α系数为0.907,正式调查2周后各条目组内相关系数(ICC)为0.71～0.96,平均ICC为0.85,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.91～1.00,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.99,相对拟合指数(CFI)为0.960,非规准适配指数(TLI)为0.953,标准化残差均方根(SRMR)为0.048,近似误差均方根(RMSEA)为0.047。结论:中文版LLIS具有良好的信度和效度。     

妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表的汉化和信效度检验

目的 汉化妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表,并对其进行文化调试及信效度检验。方法 采用正译、综合、回译、专家委员会等方法翻译原量表;通过认知性访谈及专家评议对量表进行文化调适及内容效度评定。2020年6月—8月在广州市及珠海市2所三级甲等医院采用便利抽样法对272例妊娠期糖尿病孕妇进行调查,评价量表的信效度。结果 中文版妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表包含5个维度,分别为对妊娠高危因素的担忧（10个条目）、感知到的限制（7个条目）、妊娠期糖尿病并发症（4个条目）、药物与治疗（6个条目）和支持（5个条目）。总量表的内容效度指数为0.81,各维度的内容效度指数为0.86~1.00,平均内容效度指数为0.97;总量表的Cronbach’s α系数为0.914,各维度的Cronbach’s α系数为0.656~0.920;总量表的重测信度为0.897,各维度的重测信度为0.669~0.902。结论 中文版妊娠期糖尿病孕妇生活质量量表具有较好的信效度,可用于评价妊娠期糖尿病孕妇的生活质量水平,为临床制订健康教育策略及针对性护理措施提供依据。