家庭干预对2型糖尿病患者出院后血糖控制的影响

通过对82例2型糖尿病患者进行家庭干预,提高了患者的治疗依从性,使患者以积极的心态面对疾病,消除负性心理,较好的控制了血糖水平,从而达到预防并发症,促进健康和提高生活质量的目的.     

家庭护理干预对2型糖尿病的治疗依从性影响分析

目的：调查经家庭护理干预后社区糖尿病患者的治疗依从性。方法：样本选自从本院出院的糖尿病患者80例，随机抽样分成实验组4l例、对照组39例，对实验组进行追踪随访（包括家庭访视和电话、信函的随访），以及采取讲座、集会的方式进行相应的护理干预（包括基础知识教育、饮食、运动及相关技能操作指导）。对照组则依据出院指导常规治疗。结果：实验组经护理干预后，糖尿病指标的控制情况、低血糖发生次数、治疗依从性均明显优于对照组。结论：家庭护理干预可有效提高本病人群的治疗依从性，增强自我管理，提高生活质量。     

八段锦对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的探讨八段锦对2型糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取2型糖尿病患者60例进行八段锦运动6个月,每周日观察5点血糖谱变化,并监测患者运动前、运动1、3、6个月后糖化血红蛋白(HbA1c)。结果与运动前相比,运动1、3、6个月后本组患者HbA1c分别下降了4.0%、8.0%、11.2%;早餐后和午餐后血糖在运动后第2周开始下降(P<0.01),空腹和晚餐后血糖在运动后第4周开始下降(P<0.05),睡前血糖则在运动后的第6周开始下降(P<0.05);同时血糖标准差和空腹血糖变异系数也有显著下降(P<0.01)。结论八段锦能平稳降低2型糖尿病患者日内各点血糖和HbA1c值,为2型糖尿病患者提供了一种安全、平稳控制血糖的运动方法。     

综合护理干预对2型糖尿病病人服药依从性的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病病人服药治疗依从性的影响。方法将116例住院2型糖尿病病人随机分为对照组和观察组各58例。对照组给予常规护理措施和一般健康教育,观察组在此基础上实施综合护理干预。比较两组病人糖尿病相关知识水平、服药依从性和并发症发生率的差异。结果综合护理干预后,与对照组比较,观察组病人糖尿病相关知识水平较高,服药依从性较好,相关并发症发生率较低,差异均有统计学意义。结论综合护理干预可提高2型糖尿病病人的知识水平,提高服药的依从性,有利于控制疾病进展。     

家庭护理干预对2型糖尿病患者血糖的影响

目的探讨家庭护理干预对糖尿病患者血糖的影响。方法将80例2型糖尿病患者随机分为2组,每组各40例。实验组患者接受出院后对其饮食、运动、用药及自我监测等方面进行的家庭护理干预;对照组患者仅在出院时接受健康指导及出院后的电话跟踪。6个月后比较2组患者餐前、餐后2h血糖的变化。结果实验组患者出院时与6个月后血糖比较,差别无统计学意义（P〉0．05）;对照组出院6个月后血糖较出院时显著增高（P〈O．05）。结论家庭护理干预对糖尿病患者血糖值的稳定可能起着重要作用。     

家属参与健康教育对2型糖尿病患者饮食治疗依从性的影响

目的探讨家属参与健康教育对2型糖尿病患者饮食治疗依从性的影响。方法选取我科2013年4月~9月收治的2型糖尿病住院患者160例,采用随机数字表法分为对照组和实验组,各80例。对照组采用常规饮食健康教育。实验组对患者和家属同时进行饮食健康教育。2个月后分别对两组饮食依从性进行相关问卷调查。结果实验组饮食治疗依从性明显优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.01)。结论在2型糖尿病人群中,家属参与患者饮食健康教育可帮助其提高糖尿病饮食治疗依从性,从而显著增加糖尿病教育的效果,利于控制糖尿病相关症状,提高其生活质量。     

2型糖尿病患者自我监测血糖对药物治疗依从性的影响

【目的】分析2型糖尿病患者自我监测血糖对药物治疗依从性的影响。【方法】问卷调查188例在本院住院的2型糖尿病患者的一般状况、药物治疗依从性和自我监测血糖情况,进行Logistic回归分析。【结果】受教育程度越高,每天定期测血糖者．药物依从性越好。性别、病情严重程度、医药费支付方式等与药物治疗依从性之间无统计学关系。【结论】糖尿病患者定期监测血糖,有助于提高服药依从性,受教育程度低者应予以重点关注。     

血糖自我监测依从性对2型糖尿病患者糖脂代谢的影响

目的 探讨2型糖尿病患者血糖自我监测依从性对血糖、血脂控制的影响.方法 回顾性分析167例2型糖尿病患者12年血糖自我监测频次达标率、血糖达标率、血脂达标率,并探讨其相关性.结果 2000年患者血糖自我监测频次达标率仅为14％,201 1年患者血糖自我监测频次达标率为98％;167例患者2000年的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的达标率分别为17％,12％,18％,25％,24％,25％;2011年167例患者以上指标达标率分别为64％,62％,49％,54％,60％,58％.血糖自我监测达标率与血糖、血脂达标率呈正相关(P＜0.01).结论 2型糖尿病患者血糖自我监测频次达标率对血糖、血脂控制情况均有很大的影响,而教育患者重视疾病是提高血糖自我监测依从性的关键.     

跨理论模型和动机性访谈对长期血糖控制不良2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨跨理论模型和动机性访谈对长期血糖控制不良2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取100例长期血糖控制不良2型糖尿病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理干预。观察组采用跨理论模型和动机性访谈。比较两组血糖水平、治疗依从性及生活质量。结果干预后观察组空腹血糖(FBG)、餐后血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均显著降低,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。两组治疗依从性比较有显著性差异(P0.05)。观察组生活质量评分显著降低,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论跨理论模型和动机性访谈可有效控制2型糖尿病患者血糖水平,提高治疗依从性和生活质量。     

家庭干预对糖尿病病人血糖控制的影响

目的控制糖尿病病人的血糖水平,提高糖尿病病人的生活质量。方法76例出院的糖尿病病人随机分为观察纽和对照组,对照组进行常规健康宣教,观察组在常规健康宣教的基础上实施家庭干预,2组病人分别于出院后3-6个月复查血糖,进行比较。结果观察组血糖正常的比例明显高于对照组。结论实施家庭干预对糖尿病病人的血糖控制有着重要意义。     

糖尿病教育对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的　评价糖尿病教育对患者血糖控制的影响。　方法　随机抽取长期接受糖尿病教育的 2型糖尿病患者 5 0名作为教育干预组 ;在门诊和病房随机抽取确诊为 2型糖尿病但从未接受糖尿病教育的患者 5 0名作为对照组 ,两组患者填写相同问卷 ,进行现场调查。用SPSS 10 .0软件对收集的问卷数据作统计分析处理。　结果　问卷调查结果显示 ,虽然干预组的糖尿病患者年龄更大、病程更长 ,但能主动对血糖进行自我监测和配合医生综合治疗 ,其血糖控制较对照组好。　结论　对糖尿病患者进行形式多样的健康教育 ,对于控制血糖、延缓慢性并发症的发生、发展较为重要。     

干预措施对新发糖尿病患者饮食治疗依从性的影响

糖尿病为慢性终身性疾病,发病呈逐年上升趋势,发病率2%~3.6%,是20 a前的3~4倍[1]。饮食控制是治疗糖尿病成功与否的基础,是治疗各种类型糖尿病饮食行之有效的最基本的治疗措施[2]。为提高患者糖尿病饮食治疗依从性,改善生活质量。2008-11-2009-11笔者对该院内分泌科住院的糖尿病患者实施干预措施,收到较好的效果。现报告如下。     

健康教育对2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的探讨糖尿病健康教育(DHE)对2型糖尿病患者血糖水平的影响及其意义。方法随机选择观察组130例2型糖尿病患者,除常规药物治疗外辅以DHE 4周,对照组80例,仅常规药物治疗。结果治疗8周后,两组空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白均有下降,且观察组血糖指标控制程度明显优于对照组。结论 DHE作为一种重要的辅助治疗措施,有助于2型糖尿病患者血糖水平的控制。     

2型糖尿病患者自我管理行为及其对血糖控制效果的影响

目的探讨2型糖尿病患者自我管理行为及其对血糖控制效果的相关性。方法选取2型糖尿病患者108例。干预前、干预后6个月检测空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)及糖化血红蛋白(HbA_1c),分析自我管理行为与血糖控制水平的相关性。结果 2型糖尿病患者自我管理行为总分为(87.29±17.53)分,得分指标66.27%,处于中等水平;干预后6个月,FPG、2 hPBG、HbA_1c水平均优于干预前,差异具有统计学意义(P0.05);相关性分析显示自我管理行为各维度得分及总分与血糖水平呈显著负相关(P0.01)。结论提高2型糖尿病患者自我管理能力,可改善其对血糖的控制能力。     

强化血糖监测对2型糖尿病患者住院天数及治疗依从性的影响

目的 探讨强化血糖监测对2型糖尿病患者住院天数及治疗依从性的影响.方法 选择在我院内分泌科接受治疗的确诊为2型糖尿病的患者161例,随机分为常规血糖监测组（81例）和强化血糖监测组（80例）.常规血糖监测组测血糖频率为4次/d,强化血糖监测组监测7次/d.所有患者在空腹血糖＜7.0mmol/L,餐后2 h血糖＜8.0mmol/L,血糖平稳1～2d后出院.比较2组患者的住院天数及治疗依从性情况.结果 强化血糖监测组较常规血糖监测组住院天数明显缩短（P＜0.05）,强化血糖监测组的药物、饮食、运动、自我管理依从性均较常规血糖监测组明显增强（P＜0.05）.结论 强化血糖监测可以缩短住院天数,降低医疗费用,提高患者治疗依从性.     

社区随访管理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的 针对2型糖尿病患者接受我中心社区随访管理干预后的血糖控制情况进行分析。方法 以我中心200例2型糖尿病患者为对象,对其展开为期1年的社区随访管理,对患者社区随访管理前后的各项指标予以比较。结果 经过我中心1年的社区随访管理干预,200例2型糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白均下降明显,差异存在统计学意义(P<0.05);且上述三项指标的控制率也有明显提升,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 针对2型糖尿病患者采取我中心社区随访管理干预,效果较好,患者血糖控制情况明显好转,临床推广应用价值较大。     

自我血糖监测对2型糖尿病非胰岛素治疗患者血糖控制效果的meta分析

目的评价自我血糖监测(self-monitoring blood glucose,SMBG)对非胰岛素治疗2型糖尿病患者血糖控制的效果。方法检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、中国知网全文数据库(CNKI)和中国维普全文数据库(VIP),收集SMBG对非胰岛素治疗2型糖尿病患者效果的随机对照试验,以RevMan 5.1软件进行统计处理。结果纳入文献7篇。SMBG使2型糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)下降0.41%。亚组分析结果显示,使用SMBG结果调整糖尿病管理方案使HbA1c下降0.42%,单纯SMBG无改善血糖控制的作用。结论 SMBG可改善非胰岛素治疗2型糖尿病患者的血糖控制,但需要与患者管理相结合。     

2型糖尿病患者社会心理因素对门诊药物治疗依从性调查

对2型糖尿病患者社会心理因素对门诊药物治疗依从性调查如下。1对象和方法1.1对象纳入研究的320例均符合1996年ADA的诊断标准,完成随访287例,其中男135例,女152例,年龄28~79(52.4±0.8)岁。有家族史149例,有并发症120例,病程在3 a以上210例,文化程度在初中以上190例,其中43例因各种原因住院治疗。1.2方法由专人通过前瞻性量表方式,对所有患者进行为期0.5 a的社会心理因素及治疗情况调查,每周一份。记录患者药物治疗情况(服药的种类、剂量、方法、时间等)、监测血糖变化,并对其社会心理因素进行分析,判断患者临床情况以及社会、心理因素对…     

抑郁对2型糖尿病患者的血糖控制及糖尿病肾病的影响

【目的】了解抑郁对糖尿病（DM）患者血糖水平及对糖尿病肾病（DN）的影响。【方法】应用抑郁自评量表（BDI）对就诊的255例2型糖尿病（T2DM）患者进行调查,分析有无合并抑郁的两组患者年龄、性别、病程、血压、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及空腹胰岛素水平等资料的差异,对DM的相关因素行逻辑回归分析。【结果】有抑郁的T2DM患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白明显高于无抑郁的患者（P〈0．05）;抑郁患者患DN的比例明显高于无抑郁的患者。【结论】抑郁可影响T2DM患者血糖控制,并且是发生DN独立的危险因素。     

强化自我管理教育对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的 探讨强化自我管理教育对2型糖尿病患者血糖控制的影响.方法 将100例血糖不达标的2型糖尿病患者随机分成实验组50例和对照组50例.对照组进行常规糖尿病教育,实验组进行强化自我管理教育.比较干预3个月后、6个月后患者血糖控制情况.结果 实验组患者血糖水平和糖化血红蛋白值比较差异有统计学意义(P＜0.05);3个月后、6个月后与对照组患者血糖水平和糖化血红蛋白值比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 强化自我管理教育对改善2型糖尿病患者血糖控制有积极作用.