潘南金对60例急性心肌梗死溶栓后预防心律失常的疗效

目的 :探讨门冬氨酸钾镁 (潘南金 )对AMI溶栓后心律失常预防效果。方法 :将 60例AMI随机分为两组 :①尿激酶对照组 ;②潘南金 +尿激酶治疗组 ,两组患者均符合静脉溶栓入选条件 ,入院后按AMI常规进行了一般处理 ,包括收住CCU监护病房进行心电监护 ,绝对卧床、镇静、吸氧、扩冠、抗凝等。治疗组用 5 %葡萄糖 5 0 0ml加潘南金 3 0ml ,2～ 3周出院时统计心律失常发生率。结果 :心律失常发生率治疗组尿激酶 +潘南金为 3 3 % ,对照组尿激酶为 5 3 3 % ,经统计学处理差异非常显著 (P <0 0 1)。结论 :潘南金在AMI溶栓后可较好的降低心律失常发生率 ,且副作用少 ,可列为常规用药     

潘南金治疗急性心肌梗塞致心律失常28例疗效观察

目的 :探讨门冬氨酸钾镁 (潘南金 )在急性心肌梗塞治疗中降低各种心律失常发生率的作用。方法 :随机选择急性心肌梗塞患者 2 8例 ,分为二组 ,对照组 14例 ,潘南金组 14例 ,二组均给予静滴格芬达 2 5mg扩张冠状血管 ,改善心肌缺血。潘南金组另给予 10 %葡萄糖 2 5 0ml加入潘南金 30ml治疗 ,1周为 1疗程。结果 :各种心律失常的发生率潘南金组为 2 8 6 % ,对照组为 85 7% ,P <0 0 5 ,有显著差异。结论 :对急性心肌梗塞患者早期静脉给予潘南金治疗 ,可明显降低各种心律失常的发生率 ,尤其是恶性心率失常的发生率 ,有益于急性心肌梗塞患者的康复及日后生活质量的提高。     

急性心肌梗死溶栓后再灌注心律失常的防治体会

静脉溶栓疗法目前已公认为是抢救急性心肌梗死(AMI)的一种有效手段,但溶栓后再灌注可产生再灌注损伤,如再灌注心律失常(RA) ,甚至有时是致使性心律失常。我院近年来采用溶栓治疗AMI 2 0例,现分析如。1 .资料与方法本组符合溶栓指征的AMI 2 0例,男1 5例,女5例,年龄4 3～70岁。AM     

潘南金治疗急性脑梗死30例疗效观察

1997年至1998年,作者应用潘南金治疗急性脑梗死患者30例,其疗效满意,现报道如下。     

潘南金治疗心律失常142例疗效观察

本文观察了潘南金 (门冬氨酸钾镁 )治疗心律失常 14 2例的疗效 ,疗效较好 ,用药安全 ,可用为抗心率失常辅助药用于临床。1　一般资料随机选择 1995 - 0 6以来入院 14 2例各类心律失常患者。治疗组 :男性 4 2例。女性 34例。年龄最小 17岁 ,最大 86岁 ,平均 5 3 2± 6 4岁。对照组 :男性 36例 ,女性 30例。年龄最小 19岁 ,最大的 82岁 ,平均 5 2 4± 6 8。病因 :治疗组 :冠心病 32例 ,急性心肌炎 8例 ,高心病 14例 ,风心病 6例 ,心肌病5例 ,低血钾 5例 ,原因不明 6例。对照组 :冠心病 32例 ,急性心肌炎 8例 ,高心病 18例 ,心肌病 1例 ,低…     

急性心肌梗死128例溶栓再灌注心律失常分析

目的：探讨急性心肌梗死（AMI）尿激酶静脉溶栓再灌注心律失常的临床特点。方法：采用尿激酶静脉溶栓治疗AMI患者128例,分析再灌注和未再通组心律失常的临床表现和转归。结果：128例再灌注率为68％。溶栓开始后2小时内再灌注心律失常的发生率为37.3％,其中出现室性早搏18例,加速性室性自主心律3例。一过性窦性心动过缓、传导阻滞8例。结论：再灌注心律失常可作为判断再灌注较可靠的无创性指标。大多数再灌注心律失常不必常规使用抗心律失常药物,多能自行终止。     

急性心肌梗死再灌注心律失常的观察与护理

溶栓治疗法近年已成为急性心肌梗死 (ＡＭＩ)的重要措施。在ＡＭＩ溶栓过程中最常见的并发症就是再灌注心律失常。再灌注心律失常是指冠状动脉痉挛或血管在短暂时间内闭塞 ,血流中断 ,后因自然开放或药物作用、机械再通等 ,使血流重新灌注心肌而发生新的生理生化改变而造成的心律失常 ,是并发症。[1 ] 本文通过对 10例溶栓患者的观察 ,现总结如下。1 　对象与方法1 1　对象　 1998年 1月至 2 0 0 1年1月收住我院冠心病监护病房 (ＣＣＵ)的ＡＭＩ患者 ,符合ＡＭＩ溶栓标准并进行溶栓治疗的 2 5例患者中 ,发生再灌注心律失常 10例 ,其中男性 1…     

不同部位急性心肌梗死再灌注心律失常的特点

目的:观察不同部位急性心肌梗死(AMI)患者静脉溶栓后再灌注心律失常的特点.方法:观察102例AMI静脉溶栓后再灌注心律失常的发生率及其特点.结果:前壁、前间壁心肌梗死发生室性心律失常率为83.3%,窦性心动过缓、传导阻滞、交界性心律为7%;下壁、正后壁、右室心肌梗死发生室性心律失常率为52.9%,窦缓、传导阻滞、交界性心律为58.8%.结论:AMI后再灌注性心律失常的性质与AMI 的部位密切相关.     

急性心肌梗死尿激酶溶栓时再灌注性心律失常的观察

<正> 为探讨急性心肌梗死(AMI)后再灌注性心律失常的特点,对我院1999年以来经尿激酶(UK)静脉溶栓治疗的 AMI患者34例进行分析,现报告如下:     

急性心肌梗死再灌注心律失常的临床分析

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)再灌注心律失常(Reperfusion Arrhythmia,RA)的临床特点及其对患者预后的影响。方法:回顾分析107例溶栓治疗的AMI患者RA的发生情况及预后。结果:107例患者中74例冠状动脉再通,前壁和下壁两组的再通率无明显差异,分别为56/77和18/30(X2=0.3095,P>0.05);RA的发生情况没有差异(X2=0.084,P>0.05);RA多自行消失,快速型和缓慢型RA的持续时间没有差异(t=1.79,P>0.05)。前壁AMI和下壁AMI发生快速型和缓慢型RA的情况有差异(X2=30.59,P<0.05),前壁AMI以快速型为主,下壁AMI以缓慢型为主。结论:AMI溶栓治疗后RA中各种快速、缓慢性心律失常均可出现,但出现严重心律失常的情况比较少见,最常见的为一过性快速室性心律失常,对此不必特殊处理。但应严密监测,作好相应的抢救准备以防出现严重心律失常导致患者猝死。     

参麦注射液治疗急性心肌梗死再灌注心律失常观察

<正>溶栓已成为治疗急性心肌梗死(AMI)的重要措施,但缺血心肌在一定时间后再灌注可引起再灌注损伤,常出现再灌注心律失常(reperfusion arrhythmia,RA)。前壁梗死以室性心律失常为主,而下壁梗死多为缓慢性心律失常。总结我     

急性心肌梗死PCI后再灌注心律失常67例的观察和护理

<正>急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)属于冠状动脉粥样硬化性心脏病的一种严重类型,是在冠状动脉粥样硬化的基础上,持久且严重的急性心肌缺血所引起的部分心肌坏死[1]。临床应用经皮冠状动脉介入治疗(PCI)可以在尽可能短的时间     

急性心肌梗死再灌注心律失常临床分析

目的：探讨急性心肌梗死重组链激酶静脉溶栓再灌注心律失常的临床特点。方法：分析175例采用重组链激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的临床资料，观察冠脉再通后心律失常的发生情况。结果：101例（57．7％）判定临床再通，79例（78．2％）发生再灌注心律失常，其中35例（34．65％）发生加速性室性自主心律。一过性窦性心动过缓，房室传导阻滞，窦性停搏或窦房阻滞19例，均发生在下、后壁心肌梗死患者。结论：再灌注心律失常以加速性室性自主心律最常见且特异性高，可作为判断再灌注较为可靠的指标。一过性窦性心动过缓可作为下壁心肌梗死再灌注的可靠指标。大多数再灌注心律失常不必常规使用抗心律失常药物。     

急性心肌梗死早晚期静脉溶栓后再灌注心律失常的防治

静脉溶栓疗法是抢救急性心肌梗死的重要手段。急性心肌梗死早期 (<6ｈ)积极予以静脉溶栓冠脉再通率高 ,能保护心脏功能 ,抑制心肌重塑 ,可明显减少病死率和病残率 ,但在溶栓后 ,出现的再灌注损伤如再灌注心律失常 (ＲＡ)是溶栓后判断冠脉再通的指征 ,甚至有时会出现致命的恶性心律失常 ,故再灌注心律失常是在静脉溶栓过程中必须重视的问题。1　资料和方法1.1.　病例选择　选我院 1998年 3月— 2 0 0 1年 6月住院的ＡＭＩ患者中符合静脉溶栓指征的患者 5 6例 ,其中男 38例 ,女 18例 ,年龄 32～ 70岁 ,平均 5 8.2岁。全部病例符合ＷＨＯ规定的…     

急性心肌梗死溶栓后再灌注心律失常38例分析

目的：分析溶栓治疗后再灌注心律失常的发生情况及意义。方法：随机选择急性心肌梗死溶栓治疗病例38例。溶栓药物尿激酶,每例150～200万U溶于生理盐水100ml,30min内静脉滴人。治疗前后观察心电图、心肌酶的变化,判定再通及溶栓后出现再灌注心律失常的情况。结果：38例中再通29例,其中25例出现再灌注心律失常,以室性心律失常为主,与心梗部位无相关。结论：溶栓后再灌注心律失常以室性心律失常为主,与心梗部位无关,可作为临床判定溶栓成功的无创性指标之一。     

潘南金联合心律平、慢心律治疗心律失常疗效观察

目的观察潘南金联合心律平、慢心律治疗心律失常的临床疗效.方法随机选择入院的100例各类心律失常患者,应用潘南金联合心律平、慢心律治疗,观察疗效,并与60例心律失常单用心律平、慢心律治疗效果进行了对照.结果联合治疗组总有效率明显高于对照组,副作用小,安全性大.结论潘南金联合心律平、慢心律治疗心律失常疗效确切,为临床上较为理想的抗心律失常联合用药.     

普罗帕酮联合潘南金治疗心律失常78例疗效观察

目的：观察普罗帕酮联合潘南金治疗快速必律失常的临床疗效。方法：78例快速心律失常患静滴或口服普罗帕酮和潘南金。结果：普罗帕酮联合潘南金有效率为88．9％和92％,对照组为63．6％和68％（P＜0．05）,结论：普罗帕酮联合潘南金治疗快速心律失常疗效较好。