规范化区域淋巴结清扫在胰十二指肠切除术中的价值及意义

目的 探讨规范化区域淋巴结清扫结合胰十二指肠切除术治疗胰头癌的临床价值及意义.方法 在常规Whipple基础上,进行规范化区域淋巴结清扫,重点清除肠系膜根部淋巴结(14abed)、腹主动脉旁淋巴结(16a2b1)、以及肝十二指肠韧带内淋巴结(12abpch)、肝动脉旁(8组)、腹腔动脉旁(9组)淋巴结.结果 全组无手术死亡,并发胰瘘l例.1l例患者中有7例(63.6%)发生淋巴结转移,其中以胰头后(13组)、肠系膜根部(14组)发生率最高(36%);发生第二站淋巴结转移的比例高达57.1%.本组11例全部获随访,死亡1例.结论 规范化区域淋巴结清扫较彻底清除区域内淋巴结及后腹膜组织,同时没有增加其手术的风险性.     

区域淋巴结廓清在胰头癌根治术中的应用

目的 探讨区域淋巴结廓清结合胰十二指肠切除术治疗胰头癌的有效性和安全性。方法 在常规胰十二指肠切除术(Whipple)基础上，进行区域淋巴结廓清，同时清除从腹腔动脉干至肠系膜下动脉的后腹膜组织，重点清除肠系膜根部淋巴结(14组)、肝十二指肠韧带内淋巴结(12组)、腹主动脉旁淋巴结(16组)、以及肝动脉旁(8组)、腹腔动脉旁(9组)淋巴结。结果 53例胰头癌病人施行了以区域淋巴结廓清为重点的胰头癌根治术，其中有3例合并切除了受浸润的一段肠系膜上静脉。手术无严重并发症发生，病人均痊愈出院。53例病人中有38例(72％)发生淋巴结转移，其中以胰头后(13组)、肠系膜根部(14组)发生率最高；14组淋巴结中各亚组转移率较为平均；发生第二站淋巴结转移的比例高达63％；肿瘤大小与淋巴结转移不成正比，小于2cm的肿瘤已经有第二站淋巴结的转移；术后1，2，3，5年生存率分别为70％，52．8％，26．7％，17．8％。结论 胰头癌的淋巴结转移呈现发生早、播散远和以肠系膜根部等部位为重点的特征，以区域淋巴结廓清为重点的胰头癌根治术能较为彻底地清除区域内淋巴结以及后腹膜组织，有助于保证手术的彻底性。     

规范化区域淋巴结清扫在胰头癌胰十二指肠切除术中的临床意义

目的 探讨规范化区域淋巴结清扫在胰头癌胰十二指肠切除术(PD)中的临床意义.方法 对2008 年1 月至2010 年10 月收治的48 例胰头癌患者施行在常规whipple 基础上进行规范化区域淋巴结清扫.采用JPS 的淋巴结分组标准,规范化区域淋巴结清扫的重点清扫肝总、肝固有动脉周围所有淋巴结(8a,8p)、腹腔干周围淋巴结(9)、肝十二指肠韧带区所有淋巴结(12abp)、胰十二指肠后的淋巴结(13a、13b)、从SMA 开口至胰十二指肠下动脉(IPDA)间的SMA 右侧的淋巴结(14abcd)及胰十二指肠前的淋巴结(17a、17b)、腹腔干至肠系膜下动脉(IMA)间的腹主动脉与下腔静脉前面的淋巴结(16a2、16b1)并包含Gerota 筋膜.结果 48 例胰腺癌患者施行规范化区域淋巴结清扫,术中常规行胰腺、胆管断面检查,证实无癌残留.2 例患者肠系膜上静脉部分切除并血管重建,术后多脏器功能衰竭死亡1 例.并发少量胰瘘2 例,发生胃瘫1 例,切口感染3 例,急性左心衰1 例,均治愈.48 例患者累计清扫淋巴结716 个,平均每例14.9 个.其中有20 例(41.6%)发生淋巴结转移,其中以胰十二指肠后(13a、13b)(14/48)29.1%、肠系膜上动脉周围淋巴结缔组织(14abcd) (8/48)16.7%发生率最高;N1 阳性(8/20,40.0%),N2 阳性(6/20,30.0%),N3 阳性(6/20,30.0%).结论 规范化区域淋巴结清扫可以有效清扫区域内更多淋巴结和后腹膜组织,同时没有增加其手术的死亡率和并发症.     

胰头导管癌的手术治疗:区域性切除和广泛性淋巴结清扫术的比较

胰头导管癌的切除率仅为10%～20%,5年生存率最好的仍为20%,有人设想扩大淋巴结清扫术能否改善预后,作者分析1988～1991年汉堡大学外科和1992～1998年Kiel大学外科所收治的72例胰头导管癌(均经组织学证实),其中26例施行胰十二指肠切除和区域性淋巴结清除术(RLA),另46例施行扩大淋巴结清扫术(ELA),包括清除腹膜后淋巴结和结缔组织。胰头周围淋巴结分四个区和至少10个组:(1)胰淋巴结,分前、后、上、下4组;(2)胰上和胰后淋巴结,分肝十二指肠、肝总动脉、腹腔动脉干和肠系膜上动脉两侧4个组;(3)胰下淋巴结,分肠系膜下淋巴结、左肾静上下的主动…     

胰十二指肠切除淋巴结清扫原则及意义

胰腺癌早期即可出现淋巴结转移,这也是胰腺癌患者整体生存期短,5年生存率不高的主要原因。完整的RO手术切除和彻底的淋巴结清扫有助于延长术后生存期。胰十二指肠切除中标准的淋巴结清扫应该尽可能包括第5, 6, 8a, 12b1, 12b2, 12c, 13a, 13b,14a, 14b, 17a,以及17b组淋巴结。然而,扩大的淋巴结清扫术对于术后的生存获益一直存在争议,对于淋巴结清扫范围的严格定义也还缺乏专家共识。其中争议最多的是第8组和第16组淋巴结的清扫。有研究证实对于肠系膜上动脉(SMA)左侧方、腹腔干、脾动脉、胃左动脉周围的淋巴结清扫对于术后生存期没有明显的获益。全胰腺系膜切除术有助于胰头癌患者后方的淋巴结清扫以及胰十二指肠的R0切除。全胰腺系膜切除术包括了SMA右侧以及其血管根部的骨骼化清扫,其中包含了一部分16a2组的淋巴结。笔者认为,我们至少应该做到胰十二指肠切除的D2淋巴结清扫,从而最大程度提高腺癌患者的生存率。     

乏特壶腹癌的淋巴扩散型式

作者观察乏特壶腹癌（VAC）在胰头部的淋巴结分布和扩散途径，以供胰十二指肠切除术清扫淋巴结的参考。从1977～1994年共为40例连续病例施行了VAC切除术，其中38例为腺癌，2例腺鳞癌，共施行Whipple胰十二指肠切除36例、PPPD（幽门保留型胰十二指肠切除）3例和局部切除1例，后者不列入本组统计。在此39例中，男24例，女15例，平均60．9岁（45～82岁）。淋巴结分组有：肝动脉组、胆总管周围组、胆囊管组、前胰十二指肠组，后胰十二指肠组、胃周围组、门脉后组，腹腔动脉右组、肠系膜上动脉组，后者又分成肠系膜上动脉（SMA）主干、下胰…     

十二指肠乳头癌淋巴结转移特点与手术预后的关系

目的 探索十二指肠乳头癌(CPV)区域淋巴结转移特点与预后的关系,以指导CPV根治术中淋巴结的清扫.方法 回顾性分析东方肝胆外科医院2005年1月至2010年12月间94例行根治性胰十二指肠切除CPV区域淋巴结转移特点,分析与其预后相关的临床病理因素.结果 本组淋巴结转移率为46.8％,其中pT1、pT2、pT3和pT4期淋巴结转移率分别为15.4％(2/13)、62.7％(32/51)、80.0％(8/10)和100％(2/2).94例区域淋巴结中,胰十二指肠后组、胰腺钩突系膜组、肝十二指肠韧带组及肝固有动脉旁组淋巴结转移率依次为30.9％、21.3％、11.7％和6.4％.预后相关因素:肿瘤pT分期(P＜0.01)、十二指肠壁浸润(P=0.001)、肝转移(P=0.001)、胰腺浸润(P=0.004)、淋巴结转移(P＜0.01);各区域淋巴结转移:胰十二指肠后组淋巴结(P＜0.01)、胰腺钩突系膜组淋巴结(P＜0.01)、肝十二指肠韧带组淋巴结(P＜0.01)、肝固有动脉旁组淋巴结(P=0.010);预后独立危险因素:胰十二指肠后组淋巴结转移(P＜0.01)、胰腺钩突系膜组淋巴结转移(P＜0.01)、十二指肠壁浸润(P=0.019).结论 钩突系膜组淋巴结和胰十二指肠后组淋巴结均是CPV转移的第一站,均可独立影响CPV术后生存率.术中应重视该区域淋巴结的清扫,特别是保证完整切除胰腺钩突及系膜组织.     

胃癌胰头后淋巴结清扫术指征的探讨

目的 分析胃癌患者胰头后淋巴结(第13组)微转移率及转移规律,探讨第13组淋巴结清扫术的指征.方法 通过实时定量免疫荧光PCR法(RQ-PCR)检测研究组44例行D2胃癌根治术+胰头后淋巴结清扫术的胃癌患者术中切除的第13组淋巴结中胃癌特异性标志物CK20 mRNA的表达情况,另选取49例同期行标准D2胃癌根治术的患者作为对照组,对比分析两组患者的生存情况.结果 研究组44例中共有11例发生第13组淋巴结微转移,微转移率为25%.微转移与患者年龄、性别、原发肿瘤部位、原发癌灶大小、Bormann分型、肿瘤浸润深度无关(P>0.05),但与原发肿瘤病理类型相关(P<0.01),黏液细胞癌、印戒细胞癌患者容易出现第13组淋巴结转移.6例肝十二指肠韧带淋巴结(第12组)和11例肠系膜上血管旁淋巴结(第14组)转移的患者中分别有2例(F=23.694,P<0.01)和4例(F=13.756,P<0.01)出现第13组淋巴结转移,与其他各组淋巴结相比差异有统计学意义.两组的中位随访时间分别为448 d和419 d,研究组中无1例出现术后第13组淋巴结转移所造成的梗阻性黄疸,对照组中发现1例,但两组患者肿瘤复发率之间相比差异无统计学意义(x2=0.426,P=0.514).结论 对于黏液细胞癌、印戒细胞癌患者,或术中发现第12组或第14组淋巴结肿大的患者,应该在标准D2根治术的基础上施行胰头后淋巴结清扫术.     

胃癌保胰D3淋巴结清除术避免胰腺坏死的方法

保存胰腺D3淋巴结清除治疗胃癌是一种不做胰体尾部切除，沿胰腺上缘清除淋巴结的一种方法。这种技术特点是避免胰腺部份切除后有关并发症的发生，习惯上结扎脾动脉是在其根部进行，有可能造成肠系膜上血管左侧胰腺组织缺血坏死。作者通过对胰腺供血的研究，介绍一种胃癌手术保存胰腺、D。淋巴结清除术，可有效避免胰腺缺血坏死的发生。手术方法手术操作包括切除全部大网膜、横结肠系膜前叶、胰被膜，清除十二指肠上、下区域及胰后区域淋巴结n13、肝十二指肠韧带淋巴结111。、肠系膜根部淋巴结ill4、肝总动脉淋巴结1118、腹腔动脉淋巴结11。…     

胰头癌扩大切除在胰头癌根治术中的作用

目的 探讨后腹膜软组织和淋巴结扩大清扫在胰头癌根治术中的作用.同时合并肠系膜上-门静脉切除的安全性和对生存率的影响.方法 2001年6月至2004年12月共施行56例胰头癌扩大切除术,根据术后病理检查有无淋巴结转移分为两组,A组:存在淋巴结转移,B组:未发现淋巴结转移;根据有无合并门静脉-肠系膜上静脉切除分为两组,Ⅰ组:未合并门静脉切除,Ⅱ组:合并门静脉切除.比较各组术后生存率.结果 56例胰头癌扩大切除术并发症发生率为30%,死亡率2%,术后1年,3年、5年生存率分别为63%,29%和16%.术后病理检查发现淋巴结阳性(A组)40例(71%),其中腹主动脉旁淋巴结阳性(A1组)11例;淋巴结阴性(B组)16例(29%),A、B两组术后生存率无明显差别,但腹主动脉旁淋巴结阳性组生存率较A、B组降低.合并门静脉切除17例,Ⅰ、Ⅱ组术后生存率无明显差别.切缘阳性5例,中位生存时间9个月,切缘阴性51例,中位生存时间23个月.结论 胰头癌扩大切除以及合并门静脉切除可以安全施行,对部分淋巴结阳性的胰头癌有一定意义,但未能提高腹主动脉旁淋巴结阳性病人的长期生存率,门静脉侵犯并非预后不良的组织学指标.     

胰头癌淋巴转移特点的探索和影响的因素

目的 探索胰头癌淋巴回流途径和淋巴结转移的特点，初步分析胰头癌淋巴结转移的相关因素．以指导胰腺癌根治术中的淋巴结清扫。方法 21例胰头癌标本应用手术显微镜法寻找淋巴结，并进行详细的分组。分析各组淋巴结的转移频率和相互关系。分析肿瘤大小、肿瘤组织学类型、术前血清肿瘤标志物与淋巴结转移的关系。结果 21例胰头癌平均每例找到淋巴结37．7枚，证实17例伴有淋巴结转移。第13、14、12和8组转移频率较高。4例胰腺钩突肿瘤仪发生14组淋巴结转移而不伴13或17组淋巴结转移。4例16组阳性的淋巴结均为16bl亚组．主要分布于腹主动脉、下腔静脉、左。肾静脉围成的三角形区域内。淋巴结转移与肿瘤大小、肿瘤组织学类型无关。伴有淋巴结转移的病人术前血清中CA50、CA24-2明显升高。结论 在胰头癌根治性切除时．即使是局限于胰腺内的小胰癌也应作广泛的淋巴结清扫。胰腺钩突肿瘤尤其要注意肠系膜上动静脉周围的淋巴结清扫。清扫腹主动脉周围淋巴结重点应在腹主动脉、下腔静脉和左肾静脉构成的三角形区域内。术前血清中CA50、CA24-2明显升高的病人术中更应注重淋巴结的清扫。     

Para-aortic lymph node metastasis in carcinoma of the head of the pancreas

BACKGROUND: Metastasis to para-aortic lymph nodes often occurs in pancreatic head cancer, but factors that predict it are not well known. METHODS: Using histopathologic data of 178 patients who underwent extended lymph node dissection for pancreatic head cancer, we analyzed the distribution of metastases to lymph node groups classified in detail and attempted to identify the lymph node groups that have a strong relation with metastasis to para-aortic lymph nodes. RESULTS: A high incidence of lymph node metastasis was found in para-aortic lymph nodes (No. 16, 19%) as well as in regional lymph nodes, such as those on the posterior aspect of the pancreas head (No. 13, 47%), on the anterior surface of the pancreas head (No. 17, 29%), along the superior mesenteric artery (No. 14, 28%), and along the hepatoduodenal ligament (No. 12, 19%). Statistical analysis showed that metastases to para-aortic lymph nodes had a strong correlation with metastases to Nos. 12, 13, 14, and 17 lymph nodes. Para-aortic lymph node metastases were seldom observed among the patients who had no metastases to Nos.13, 14, and 17 lymph nodes. CONCLUSIONS: Examination of Nos. 13, 14, and 17 lymph nodes may be useful to predict the involvement of para-aortic lymph nodes.     

Significance of Extensive Surgery Including Resection of the Pancreas Head for the Treatment of Gallbladder Cancer—From the Perspective of Mode of Lymph Node Involvement and Surgical Outcome

The present study aimed to clarify the efficacy of extensive surgery, including pancreas head resection, for more complete lymphadenectomy in the treatment of gallbladder carcinoma. The study involved retrospective analyses of 65 consecutive patients with gallbladder carcinoma who underwent surgical resection between 1982 and 2003. Of these 65 patients, 41.5% displayed node-positive disease and among them 23.1% had positive para-aortic nodes. Of six node-positive 5-year survivors, five underwent pancreatoduodenectomy combined with S4aS5 hepatic subsegmentectomy. The 5-year survival rates were 76.2% for pN0, 30.0% for pN1, 45.8% for pN2, and 0% for pM1[lymph], respectively. Significant differences existed in survival rates. Postoperative recurrence was observed in 24.1% (13/54) of patients who underwent R0 resection. Of the four patients who displayed lymph node recurrence, two had pericholedocal and/or posterior pancreatoduodenal lymph node metastasis at the time of surgery and underwent pancreas-preserving regional lymphadenectomy. These results suggest that extensive resection, including resection of the pancreatic head, is effective in selected patients with up to pN2 lymph node metastasis, as long as complete removal of the cancer can be achieved. Pancreatoduodenectomy combined with S4aS5 hepatic subsegmentectomy should be considered when lymph node metastasis is obvious and the patient is in good condition.     

胰头癌淋巴结转移的临床研究

目的:探索胰头癌淋巴回流途径和淋巴结转移的特点,以指导胰腺癌根治术中的淋巴结清扫范围.方法:在46例胰头癌标本应用手术显微镜法寻找淋巴结,进行详细的分组,以明确各组淋巴结的转移状况,并进一步分析各组淋巴结的转移频率和相互关系.结果:46例胰头癌平均每例找到淋巴结41.8枚,证实32例伴有淋巴结转移,包括较小的淋巴结,转移率69.6%.第13、14、12、8、16组转移频率较高.6例胰腺钩突肿瘤仅发生14组淋巴结转移而不伴13或17组淋巴结转移.7例阳性的16组淋巴结均属16b1亚组,主要分布于腹主动脉、下腔静脉和左肾静脉围成的三角形区域内.结论:在胰头癌根治性切除时,即使是局限于胰腺内的小胰癌也应作广泛的淋巴结清扫.胰腺钩突肿瘤尤其要注意肠系膜上动静脉周围的淋巴结清扫.清扫腹主动脉周围淋巴结重点应在腹主动脉、下腔静脉和左肾静脉构成的三角形区域内.     

Pylorus-preserving pancreatoduodenectomy for cancer treatment: Surgical procedure, indications, and analysis of outcomes

Factors determining the prognosis of cancer of the pancreatic head were analyzed in 100 patients who had undergone surgical treatment. So as to clarify the indications for pylorus-preserving pancreatoduodenectomy (PPPD), the prognosis was compared in two sets of such patients, 25 who had undergone PPPD and 25 who had undergone the Whipple procedure. Of these 50 patients, 20 (40%) also underwent portal vein resection and 29 (58%) were found to have lymph node metastasis. Curative resection was achieved in 33 of these 50 patients (66%) and the 5-year survival rate after the curative resection (42.0%) was significantly higher in these patients that in those given a non-curative resection (P <0.01). Further, the prognosis was better for patients who did not require a portal vein excision than for those who did (P<0.01), and for patients who showed no lymph node metastasis than for those with metastasis (P<0.01). The 5-year survival rate did not differ significantly between the PPPD group and the Whipple procedure group. These results indicate that PPPD can also be a useful procedure for treating malignant diseases.     

Stomach saving duodenopancreatectomy. Indications and contraindications. The most important surgical steps

Discussion on pylorus-preserving pancreatoduodenectomy (PPPD) in case of ductal adenocarcinoma is controversal. Aim of the present study was the comparison of survival in patients resected by the classic Whipple operation (Whipple) or the pylorus-preserving procedure. From April 1986 to June 1998 all patients operated for proven diagnosis of ductal pancreatic cancer were documented prospectively concerning patient's characteristics, kind of surgery, complications and histopathological staging according to the UICC-classification of 1992. During the observation period 100 patients underwent pancreatoduodenectomy, 38 cases as Whipple, 62 as PPPD. Average of age was 59.9 +/- 10.3 years without significant differences. Mortality was 6.0% in total, 5.5% post Whipple, and 6.5% post PPPD. Eighty-three percent of the resected specimen were node positive. The median survival time was 9.9 and 10.5 months, 5-year survival 2.6% and 10%, respectively without significant differences. Actually, only node positive patients reached 5-year survival. Even better survival figures following PPPD than after classic Whipple procedure make the pylorus-preserving procedure the standard operation in ductal cancer of the pancreatic head. Distal gastric resection is only mandatory in case of tumor involvement of the duodenopancreatic angle. Since only node negative cases survived 5 years, extensive surgery exceeding anatomical pancreatic head resection does not appear to be beneficial.     

根部结扎肠系膜下血管在乙状结肠癌根治术中的意义

目的探讨乙状结肠癌根治术中于根部结扎肠系膜下血管的合理性。方法回顾性分析2005年12月~2006年12月间30例行乙状结肠癌根治术病例资料,手术时于根部切断结扎肠系膜下血管,注意保护内脏神经的腹主动脉丛和上腹下丛,分析肠系膜淋巴结转移和手术并发症情况。结果本组淋巴结转移者8例(26.7%),其中肠系膜根部有转移者3例(10.0%)。合并梗阻者一期切除吻合后有2例发生吻合口瘘,经引流等非手术治疗治愈,无手术死亡病例。结论乙状结肠癌根治术从根部处理肠系膜下血管合理可行。