静脉穿刺时两种快速直入法的比较

随着人类疾病谱的不断变化，科技的迅猛发展，各种高新仪器在临床的广泛应用，医务人员所面临的职业危害也相应地增多，职业损伤的防护已引起国内外同行的共同关注。而产房又是一个特殊的环境，相对封闭，作为助产士由于其工作的相对特殊性，时刻陪伴在产妇身边，常暴露于多种职业危险因素之中。因此，加强助产士的职业防护，保证其身心健康尤为重要。     

静脉穿刺时两种快速直入法的比较

近年来，我们对快速平行直入法和快速垂直直入法进行了应用比较，取得满意效果。现报告如下。 1 资料与方法 1．1临床资料 本组400例，男254例，女146例，15～30岁164例，30～60岁236例；职业：学生94例，干部83例，农民92例，工人76例，其他56例。将15～30岁的患者随机分为实验组和对照组各82例，将30～60岁的患者随机分为实验组和对照组各118例，两组重新组合，每组各200例。两组在性别、年龄、文化程度等方面比较无明显差异（P〉0．05），具有可比性。     

“快速直入法”静脉穿刺的临床应用

静脉穿刺为临床常用的护理技术操作之一，输液、输血、静脉推药、抽血以及有些试验都离不开静脉穿刺，尤其是静脉输液，临床上更为常用。在静脉穿刺中，体现护士技术水平的不仅是一针见血的成功率，而且包括扎针时患者的痛感程度，既要做到一针见血，又能减轻穿刺时的疼痛，二者完美结合才能为患者提供最佳服务。如何做到一针见血，又无痛穿刺是有待探讨的问题。多年来，临床上多数护理人员采用传统的静脉穿刺方法，即针头进人皮下后先走行一段距离，再刺入血管（下称“平行进针法”）。通过几年的临床实践，我们总结厂’快速进针，直人血管…     

采血时静脉穿刺两种持针方法的比较

为更好地开展无偿献血工作,给献血员提供更加满意的服务,对采血人员的专业技术水平要求越来越高。如何提高静脉穿刺技术,减轻献血员的痛苦,是当今采血工作人员面临的问题。为此,根据基础护理操作原理,结合采血工作实际情况,对静脉穿刺针方法进行探讨。1观察对象与方法1.1观察对     

两种手背静脉穿刺方法比较

2002年1月～2006年10月，我院共行剖宫产手术1586例，术后并发下肢深静脉血栓形成（DVT）6例，经精心治疗与护理，效果满意。现报告如下。1资料与方法1．1临床资料本组6例，23～40岁，平均28．5岁；体重59～78kg，平均66．5kg。其中合并妊娠高血压综合征2例。所有患者血小板、出凝血时间均在正常范围。发生部位：左下肢4例，右下肢2例。发生时间为术后5～12d。     

两种手背静脉穿刺方法比较

2007年3月-2008年1月，我们对308例在门诊接受输液的在校大学生采用新穿刺法或传统穿刺法进行穿刺，经临床观察，取得满意效果。现报告如下。1资料与方法1．1临床资料本组308例，男156例，女152例，18～26岁。随机分为对照组和实验组各154例，两组一般资料比较无显著性差异（P〉0．05），具有可比性。     

两种手背静脉穿刺方法比较

2007年3月～2008年1月,我们对308例在门诊接受输液的在校大学生采用新穿刺法或传统穿刺法进行穿刺,经临床观察,取得满意效果.     

两种手背静脉穿刺方法的比较

近年来,为了探讨一种较好的手背静脉穿刺方法,我们对500例患者做对照研究,并分别对采用紧握拳法和自然放置法(自然法)行手背静脉穿刺患者的穿刺效果进行比较.现报告如下.……     

两种静脉穿刺输液法效果比较

近年来,我们在临床输液过程中改变(增大)输液针头与皮肤的角度,快速穿刺皮肤及血管,并对快速静脉穿刺与常规静脉穿刺输液法进行了比较,效果满意.现报告如下.……     

两种静脉留置针穿刺方法的比较

2005年10月~2006年2月,我们对180例住院患者采取两种静脉留置针穿刺方法,并进行观察,取得满意效果。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组180例,男100例,女80例,25~75岁。随机分为实验组和对照组各90例,两组在年龄、性别、住院时间、病情等方面比较无显著性差异(P>0.05)。1.2方法实验组选择四肢粗浅静脉,针头选择22~24G套管针。检查有效期及包装是否完好,然后选择合适的血管,在穿刺上方10 cm处扎上止血管,常规消毒皮肤,右手持针,松动外套管与针芯,在血管上方使针头与血管之间呈15°~30°角[1]进针,左手绷紧皮肤,见回血后降低穿刺角度,右…     

两种静脉输注穿刺方法的效果比较

静脉输注是临床护理最常用的技术操作之一,在护理工作中占有非常重要的地位.为了提高穿刺成功率,减轻病人痛苦,提高护理质量,笔者在多年的临床护理实践中,采用改良过的方法进行静脉穿刺,取得了良好的效果.现报告如下.     

两种静脉留置针穿刺手法的比较

[目的]探讨提高穿刺成功率、减轻疼痛的静脉留置针穿刺法.[方法]将153例静脉留置针穿刺病人随机分为两组,对照组68例采用传统的穿刺法,观察组85例采用改良穿刺法,比较两组病人一次性穿刺成功率及疼痛反应.[结果]观察组一次穿刺成功率为97.65%,疼痛发生率为3.53%;对照组一次穿刺成功率为89.71%,疼痛发生率为77.94%.[结论]静脉留置针穿刺中采用改良穿刺法可提高一次穿刺成功率、减轻疼痛,优于传统穿刺法.     

两种静脉留置针穿刺手法的比较

[目的]探讨提高穿刺成功率、减轻疼痛的静脉留置针穿刺法。[方法]将153例静脉留置针穿刺病人随机分为两组,对照组68例采用传统的穿刺法,观察组85例采用改良穿刺法,比较两组病人一次性穿刺成功率及疼痛反应。[结果]观察组一次穿刺成功率为97.65%,疼痛发生率为3.53%;对照组一次穿刺成功率为89.71%,疼痛发生率为77.94%。[结论]静脉留置针穿刺中采用改良穿刺法可提高一次穿刺成功率、减轻疼痛,优于传统穿刺法。     

两种手背静脉穿刺方法效果的比较

[目的 ]探讨手背静脉穿刺的新方法。 [方法 ]对住院接受静脉输液的 168例清醒病人 ,采用新穿刺法和传统穿刺法进行自身对照。[结果 ]新穿刺法一次成功率、微痛率均高于传统穿刺法 ,对照比较有统计学意义 (P <0 .0 0 5 )。 [结论 ]新穿刺法能提高穿刺的成功率 ,明显减轻病人疼痛。     

老年患者两种浅静脉穿刺方法比较

目的探讨老年患者最佳静脉穿刺方法。方法随机选择400例60岁以上心血管疾病患者,分别采取正面和侧面穿刺方法,分析不同穿刺方法对穿刺成功率、耗时数、疼痛度的影响。结果正面穿刺比侧面穿刺成功率高(P<0.05);正面穿刺较侧面穿刺疼痛度低(P<0.05);正面穿刺耗时数与侧面穿刺相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年患者血管硬化、弹性下降,适合采用浅静脉正面穿刺。     

两种小儿头皮静脉穿刺方法效果比较

目的:比较两种小儿头皮静脉穿刺方法的效果,探讨提高小儿头皮静脉穿刺成功率的最佳方法,为临床护理提供经验。方法:将825例患儿随机分为实验组425例和对照组400例,实验组采用抽有1 ml生理盐水的2 ml注射器连接头皮针穿刺,对照组采用输液器上的头皮针直接穿刺,比较两组回血率及穿刺成功率。结果:实验组回血率及穿刺成功率高于对照组(P<0.01)。结论:采用注射器抽吸法穿刺可提高回血率及穿刺成功率,减轻患儿痛苦,值得临床推广。     

小儿头皮静脉两种穿刺法的效果比较

静脉输液是婴幼儿临床给药的一个重要方法，一次静脉穿刺的成功率至关重要，它不仅保证了治疗药物的及时有效应用，而且还减少了患儿的痛苦。临床上婴幼儿静脉穿刺最常用的部位是头皮静脉，笔者经过多年的临床实践，将两种头皮静脉穿刺手法的成功率进行比较，发现用右手拇指、示指持针梗尾部与硅胶管连接处，比常规持针柄进行穿刺成功率高，现将经验介绍如下。     

肘窝静脉穿刺后两种止血法的比较

鉴于不少病人在肘窝静脉穿刺后常发生皮下瘀血,作者特意对此现象进行了研究。20名志愿试验者(男8,女12)年龄20—47岁,血压均低于150/95 mmHg,先将止血带充气,压力相当于舒张压的一半使静脉充血,然后用一次性的21号针在每个受试者的两侧肘窝静脉抽血各5ml。止血带放气后根据当前病房中两种常用的止血方法中的一种