心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响。方法将自2014年12月到2015年11月间在我院接受治疗的119例冠心病患者为研究对象,分组并分别采用不同的方式进行护理,对护理后患者评价指标进行对比分析并讨论分析。结果采用心理护理干预的观察组的抑郁自评量(SAS)、焦虑自评量(SDS)值均优于采用常规护理方式的对照组,P0.05;观察组的躯体功能评分、生活功能评分显著优于对照组,P0.05。均有统计学意义。结论心理护理干预可以显著提升冠心病患者的生活质量,并且极大改善患者负面情绪,提升患者的心理质量,具有较高的护理应用价值。     

认知行为干预对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨认知行为干预对冠心病(CHD)患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2012年2月—2013年11月我院心内科收治的CHD患者86例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各43例。两组患者均给予心内科常规护理干预,观察组在此基础上实施认知行为干预,干预前后分别采用Zung焦虑自评量表(SAS)与Zung抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的焦虑和抑郁状况。结果干预前两组患者SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者SAS和SDS评分低于对照组(P0.05)。结论认知行为干预可有效缓解CHD患者的焦虑、抑郁情绪。     

理性情绪疗法对青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪及主观幸福感的影响研究

目的探讨理性情绪疗法对青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪及主观幸福感的影响。方法选取2015—2016年于哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗的青少年急性髓细胞白血病患者74例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各组34例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行理性情绪疗法;两组患者干预3个月。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、总体幸福感量(GWB)评分。结果两组患者干预前SAS评分、SDS评分、GWB评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组,GWB评分高于对照组(P0.05)。结论理性情绪疗法能够有效改善青少年急性髓细胞白血病患者负性情绪,增强患者主观幸福感,值得临床推广。     

护理干预对2型糖尿病患者负面情绪及糖代谢的影响

目的观察2型糖尿病患者实施护理干预后糖代谢及负面情绪的改善效果。方法选择该院80例2型糖尿病患者实施该次研究,时间为2018年1—12月,根据随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组使用综合护理,对照组使用常规护理,比较两组患者糖代谢及负面情绪变化。结果两组护理前糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖指标比较差异无统计学意义(P0.05),两组护理后糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖水平均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组护理后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病治疗中应用综合护理措施,可改善患者糖代谢水平及负面情绪,临床应用及推广价值极高。     

心理干预对社区老年人主观幸福感的影响

目的探讨心理干预对社区老人主观幸福感的影响,探索适合社区老人心理干预的方法。方法将北京市西城区2342名60⁸0岁社区老人随机分为干预组和对照组。干预组采用心理健康知识讲座、个体心理咨询、团体心理辅导等方法进行心理干预;对照组观察其自然变化。结果干预前两组各项得分无显著性差异。干预后干预组正性情感、正性体验、幸福感总分均高于对照组;而负性情感得分、负性体验得分、负性因子分均低于对照组(P<0.05)。结论心理干预能提高社区老年人幸福感水平,对主观幸福感较低的社区老年人进行心理干预极其重要。     

探讨心理护理干预对改善糖尿病肾病患者负面情绪的影响

目的分析心理护理干预对糖尿病肾病患者负面情绪的改善效果。方法纳入该次研究中的50例研究对象均为该院2018年9月—2019年9月收治的糖尿病肾病,将其平均分为两组,即观察组、参照组,各25例。基础护理应用于对照组患者中,观察组患者选择心理护理干预模式,比较两组患者的护理效果。结果①护理前对比观察组和对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据无统计学意义形成;护理后对比观察组和对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据差异有统计学意义(P0.05);②护理前对比观察组和对照组患者SAS和SDS分,组间数据无统计学意义形成;护理后对比观察组和对照组患者SAS和SDS分,组间数据差异有统计学意义(P0.05);③观察组患者护理满意度为96%,对照组患者护理满意度为76%,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论将心理护理干预应用于糖尿病肾病患者治疗过程中,可有效改善其血糖水平,使其负性情绪有效降低,护理满意度得以提升,具有一定临床应用价值。     

高血压患者主观幸福感的影响因素

主观幸福感是衡量个人心理健康水平和生活质量高低的重要指标。疾病是影响生活质量的重要因素,中国的高血压发病率高,高血压与主观幸福感之间的关系错综复杂。     

群组干预对高血压患者疾病认知及行为状况影响

目的群组干预对高血压患者疾病认知及行为状况影响。方法选择选择已确诊且在社区已建健康档案的高血压患者864例作为研究对象,按照随机数字表法将患者划分为观察组与对照组各432例,为观察组患者提供群组干预,为对照组提供常规疾病护理,评价两组患者疾病知识知晓率与行为依从率。结果观察组患者对高血压诊断标准、高血压危险因素、常见并发症、治疗方法知识掌握率均高于对照组,(χ2=27.508、20.605、11.850、17.311,P0.05)。观察组患者按时服药、戒烟限酒、合理饮食、坚持锻炼行为依从率均高于对照组,(χ2=9.511、25.366、16.942、13.311,P0.05)。结论群组干预可有效提高高血压患者知识知晓率与行为依从率。     

基于ABC-X模型干预对食管癌术后患者负面情绪及炎症标志物的影响

目的 探讨ABC-X模型干预对食管癌(esophageal cancer, EC)患者术后并发症及炎症指标的影响。方法 选取漯河医学高等专科学校第二附属医院2021年1月至2023年12月收治的92例EC术后患者,随机分为对照组和观察组各46例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施ABC-X模型护理干预。于护理干预结束后,比较各组EC术后患者焦虑和抑郁情绪、炎症标志物、住院满意度及并发症发生率。结果 干预前,观察组和对照组在SAS评分(t=1.772,P=0.727)、SDS评分(t=1.637,P=0.557)、NLR水平(t=2.320,P=0.212)、MLR水平(t=6.212,P=0.338)和PLR水平(t=5.621,P=0.151)上无统计学差异。干预后,对照组的SAS评分(分别为t=5.231,P=0.000;t=3.549,P=0.000)、SDS评分(分别为t=12.732,P=0.000;t=9.159,P=0.000)、NLR水平(分别为t=0.596,P=0.000;t=2.764,P=0.000)、MLR水平(分别为t=2.574,P=0.0...     

强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响

目的研究强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年10月我院收治的消化性溃疡患者121例,随机分为对照组和观察组。对照组患者行常规护理干预,观察组患者给予强化护理干预。比较两组的临床治疗效果、负面情绪和生活质量。结果观察组的总有效率为93.33%,明显高于对照组的68.85%(P0.01)。两组护理后SDS、SAS评分均显著下降(P0.001),且观察组显著低于对照组(P0.001)。观察组的心理状态、生理状态、社会关系、独立性状况以及环境等五个方面的生活质量评分均明显高于对照组(P均0.001)。结论强化护理干预可以有效提高消化性溃疡患者的治疗效果,改善患者的负面情绪以及生活质量。     

认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者临床疗效、负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及治疗效果的影响.方法 2009～ 2011年收治的慢性心力衰竭患者78例,随机分为两组,各39例,对照组在治疗的同时给予常规护理,观察组联合认知行为干预,治疗4个月后对两组患者进行临床疗效、负性情绪、生活质量方面的比较.结果 治疗后观察组SAS和SDS评分及SF-36生活质量量表均显著优于对照组(P＜0.05),且观察组LEVF和BNP恢复程度也显著好于对照组(P＜0.05).结论 认知行为干预可在治疗的同时显著改善老年患者的心理状态及生活质量,降低其负性情绪,提高治疗效果.     

老年心血管病住院患者主观幸福感及影响因素

目的探讨影响老年心血管病住院患者的主观幸福感(SWB)及影响因素。方法运用中国城市居民主观幸福感量表简本(SWBSCC)、社会支持量表(SSRS)对105例60岁以上武汉地区心血管疾病住院患者进行问卷调查,用SPSS16.0软件进行结果分析。结果老年心血管疾病患者SWB总分或部分维度得分在性别、夫妻关系、月收入水平等方面存在统计学差异;多元回归结果显示,月收入水平、主观支持、夫妻关系、自评健康状况是影响心血管疾病老年患者SWB四个主要影响因素(F=14.876,P=0.000)。结论护理人员应根据老年患者的具体情况有针对性地采取相应干预措施,提高老年患者的社会支持水平,促进其SWB的提升。     

认知行为干预对脑卒中便秘患者疗效的影响

目的探讨认知行为干预脑卒中后便秘症状、认知功能及日常生活能力的影响。方法选取2013年1月至2014年12月该院神经内科收治入院的265例脑卒中患者,对认知行为干预前所有脑卒中患者的基本资料、脑卒中情况、既往病史、排便情况及简易精神状态(MMSE)评分进行统计分析。将265例脑卒中患者中90例便秘患者随机分为对照组、行为组及认知行为组,对三组患者进行不同的干预方法,2个疗程后进行疗效对比。结果便秘组患者认知障碍的发生率高于非便秘组(P0.05);认知行为组及行为组患者干预后总有效率,高于对照组;干预后行为组与认知行为组患者便秘症状积分均低于对照组,且认知行为组低于行为组(P0.05)。结论在行为干预的基础上增加系统化认知功能训练,能明显改善脑卒中患者的便秘症状,提高脑卒中患者的生命质量。     

认知和行为护理干预对心内科患者服药的影响研究

目的选取2015年2月~2016年4月在本院就诊的心内科患者200例为研究对象,采用随机分组的方式,将其分为实验组和对照组,各100例。方法对实验组给予认知和行为护理干预,对照组仅采取常规护理。经过一段时间的护理后,进行患者数据统计,结果实验组对护理的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知和行为护理干预治疗能够较为有效的增加心内科患者服药的依从性,使患者的并发症的发病率大大降低。     

认知护理干预对老年COPD患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨认知护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年10月至2016年12月在我院呼吸科接受治疗的COPD患者80例作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为两组,每组40例。对照组患者给予常规临床治疗与护理,观察组患者在此基础上给予认知护理干预,比较两组患者生活质量及负性情绪的变化情况。结果干预前,两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低,对照组患者SDS、SAS评分均高于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。护理干预前两组患者环境、心理、社会、生理四个项目的生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后对照组患者各项生活质量评分明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。观察组患者对护理服务的满意度(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论认知护理干预可有效改善COPD患者的心理状况,提高治疗效果及生活质量,提高患者对护理服务的满意度。     

老年高血压患者主观幸福感对睡眠质量影响的调查研究

目的通过对老年高血压患者的主观幸福感和睡眠质量调查,探讨老年高血压患者的主观幸福感对其睡眠质量的影响。方法用总体幸福感量表(GWB)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对100例确诊为高血压的老年高血压患者的主观幸福感和睡眠质量进行调查,并对其进行分析。结果老年高血压患者的主观幸福感与其睡眠质量呈正相关。结论老年高血压患者的主观幸福感越强,其睡眠质量越好,因此应当重视老年高血压患者的主观幸福感,帮助提高其主观幸福感,以改善睡眠质量。     

焦点式心理护理干预对慢性肾功能衰竭患者负面情绪及日常生活能力的影响

目的探讨焦点式心理护理干预对慢性肾功能衰竭患者负面情绪及日常生活能力的影响。方法选取2010年1月至2015年7月我院肾病内科收治的慢性肾功能衰竭患者110例作为研究对象,按照就诊序列号单双平均分为研究组和对照组,每组55例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上给予焦点式心理护理干预,比较两组患者负面情绪、日常生活能力以及护理满意度情况。结果护理干预后,两组患者SAS评分和SDS评分均显著降低(P0.05),研究组患者SAS评分和SDS评分显著低于对照组(P0.01)。护理干预后,研究者组患者各项日常生活能力评分以及总分均显著高于对照组,(P0.01)。研究组患者或家属对病房环境、服务质量、工作态度、护理技能的满意度评分,以及护理满意度总分均高于对照组(P0.01)。结论焦点式心理护理干预可明显缓解慢性肾功能衰竭患者焦虑和抑郁等负面情绪,增强日常生活能力,提高患者及其家属对护理的满意度。     

社会支持对农村脑卒中患者主观幸福感影响的调查研究

目的调查不同维度的社会支持及其利用率对农村脑卒中患者主观幸福感的影响。方法采用纽芬兰纪念大学幸福感量表、社会支持评定量表,对我院120例农村脑卒中患者进行问卷调查,并对资料进行统计学分析。结果本组患者社会支持总分为(41.36±5.32)分,与国内常模(34.56±3.73)分比较,差异有统计学意义(t=13.86,P<0.05);其中获得社会支持处于低水平者7例,中等水平者81例,高水平者32例。社会支持的利用度与患者主观幸福感相关(r=0.318,P<0.05)。结论提高患者对社会支持的主动利用性也就是提高社会支持利用度,这样才能有效地增加农村脑卒中患者的主观幸福感。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响分析

目的观察分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取我院2014年2月~2016年2月收治的150例心律失常患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=75)和对照组(n=75),对照组患者给予常规护理,观察组实施优质护理,讨论临床护理干预效果。结果观察组患者SDS、SAS评分低于对照组,观察组患者护理满意率97.33%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对心律失常患者,实施优质护理,有利于减轻患者负面情绪,提高护理满意率,获得患者及家属的好评,值得临床推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响体会

目的探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的心律失常患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各40例。对照组给予常规护理,观察组采取优质护理。对比两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS),以及在护理中的依从性。结果观察组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施优质护理后,缓解了患者的紧张、焦虑、恐惧情绪,提高了患者治疗的依从性,取得了良好的护理效果,值得大力推广。