高技术产业协同创新对绩效影响的异质性研究

采用2009—2020年我国省级面板数据,对高技术产业协同创新影响绩效的异质性作用进行实证检验,经面板数据门槛效应研究发现协同创新对绩效存在异质性影响,并依据结果将高技术产业协同创新划分为三个梯度。研究发现：协同创新是影响绩效的关键因素,且对绩效具有正向促进作用;协同创新对绩效影响存在倒U型的异质性特征,协同创新低于2.5亿元时作用不明显,协同创新介于2.5亿元与5.1亿元之间时因规模效应占主导作用对绩效有正向促进作用,协同创新高于5.1亿元时因挤占效应占主导作用对绩效起抑制作用。     

“中三角”高技术产业科技资源协同创新研究

协同创新是现阶段产业、区域提高创新效率、增强竞争力的有效手段。特别是对中三角高技术产业而言,科技资源投入有限、创新效率不高,协同创新尤其显得重要。而目前该区域高技术产业科技资源的协同合作还处于起步阶段,因此有必要进一步完善科技资源协同创新的动力机制、协调机制和共享机制,并在此基础上构建相应的合作框架,以促进该区域高技术产业的发展以及区域经济综合实力的提升。     

高技术产业与金融供给侧协同发展关系研究

高技术产业与金融供给侧是经济市场关注焦点,构建高技术产业发展与金融供给侧系统评价指标,运用熵值对两系统指标参量权重进行计算,运用计量经济学开展实证检验,结果证明,金融供给侧与高技术产业发展两系统存在长期协整、因果互动关系,金融供给对高技术产业发展的正面作用仍待优化。     

数字经济、产业协同集聚与高技术产业技术创新

发展数字经济是新时代的战略选择,高新技术产业作为重大突破性技术的主要创新载体,其核心技术创新对经济高质量发展具有重要意义,明确数字经济对高技术产业驱动创新的内在机制,才能有效利用数字经济赋能产业创新,引领未来经济高质量。本研究以2011~2021年度中国34个省份中的30个省份的数据为基础,构建数字经济发展水平的指标体系,多维度实证分析数字经济对高技术产业技术创新的影响效应。结果表明,数字经济对高技术产业的技术创新能力有着明显的促进作用;同时,数字经济通过促进产业协同集聚的中介效应促进高技术产业的技术创新;数字经济发展水平促进高技术产业技术创新的影响存在区域异质性,东部地区的驱动效应相比中部和西部更大;数字经济的创新效应存在非线性关系。     

发展高技术产业的紧迫性和捷径

一、主要论点1.科技与经济,后者起主导作用。适宜的经济环境和政策可以推动科技的发展,并使之有效地转化为产业;反之,仅从科技出发,即使能推动某些科技项目的发展,但难以提高经济的发达程度。因此,发展高技术产业,关键不在抓科技项目,而在抓运行机制。2.先进技术与竞争能力,后者是着眼点。从后者出发,有利于发展和选择能发挥优势的先进技术,提供推动科技商业化的压力和动力。反之,则会形成技术资源的积压、浪费。因此,关键不在从行政组织进行科研、生产和销售单位,或科研、工业和贸易单位的合并和堆积,而在于促进竞争机制的形成,促进在社会化和     

风险投资对高技术产业创新的影响研究

从风险投资对高技术产业创新的“资金增值服务论”、“创新动力论”、“知识扩散论”等作用机制出发,用线性回归的方法探讨风险投资对高技术产业创新的影响,结果显示风险投资对高技术产业技术创新有正影响,但作用不明显.具体来看主要是中国风险投资发展不够完善,国家应加大政策支持力度,建立专业人才培养机制,构建有效的退出机制以及加强对研发成果转化活动的支持力度.     

创新协同促进高技术产业成长的机制分析与实证研究

本文系统分析了产品创新、工艺创新与市场创新之间的协同作用机制以及三者协同促进产业成长的路径;构建了创新协同促进产业成长的评价指标体系和演化模型,运用中国电子及通信设备制造业的相关数据进行实证分析,据此提出促进中国产业快速成长的建议,以供决策参考。     

基于知识链、产业链的陕西省高新技术产业协同创新发展探析

随着社会经济的发展,协同创新能力对于产业的发展变得愈发重要,构建协同创新体系是提升高新技术产业核心竞争力的关键性策略。通过梳理知识链、产业链相关理论及已有研究,分析陕西省自身优势以及知识链、产业链现状,提出基于知识链、产业链的促进陕西省高新技术产业协同创新发展的相关建议,以有效推进陕西省产业之间的知识创新与技术转化,加快实现科技强省战略。     

高技术产业开发区的发展模式及对策

高技术产业开发区是高新技术产业的生长基地和开发窗口.一个成功的开发区,应包括大学或研究院所、科技创业服务中心和企业.本文采用定性和定量相结合的方法,进行高技术产业开发区的模式研究,探讨其模式识别、模式选择、模式评价以及有关对策.     

高技术产业创新全要素生产率变动研究

利用我国高技术产业分行业面板数据为研究样本,应用Malmquist生产率指数,实证考察了高技术产业研发创新生产的全要素生产率变动及其影响因素。主要的研究发现有：我国高技术产业研发创新全要素生产率整体呈现下降的趋势,且技术退步是其下降的主要原因;企业规模对研发创新全要素生产率变动有显著的正向影响,而市场竞争和国有产权有显著的负向影响。     

甘肃省高技术产业发展研究

为了比较全面地反映甘肃省高技术产业发展状况,满足政府宏观管理的需要,进一步促进高技术产业发展,按照国家统计局《高技术产业统计分类目录》的标准,对甘肃省1996-2005年规模以上工业(1996-1997年为乡及乡以上工业)高技术产业发展的态势进行分析和研究。     

京津冀高技术产业创新支出对创新绩效的影响研究

应用SFA方法测算1995—2014年京津冀地区高技术产业的创新绩效,考察技术引进、购买国内技术、技术改造和消化吸收经费的支出对创新绩效的影响。研究得出:京津冀地区的创新效率较低,创新产出和创新转化之间存在差距,因此要在京津冀协同发展的基础上,加强同国内外技术的交流合作,增强对技术的消化吸收能力,激发技术改造动力,从而促进京津冀高技术产业的发展。     

安徽企业协同创新模式发展现状及对策

本研究在对企业、高校、科研院所协同创新现状开展问卷调查的基础上,总结归纳了安徽省企业协同创新的模式,指出了存在的问题及问题存在的原因,并提出了相应的对策建议。     

陕西省高技术产业研发效率实证分析

运用随机前沿生产函数模型,以1999-2011年陕西省高技术产业的面板数据为基础,实证得出陕西省高技术产业各行业的技术效率水平相对较低,并得出市场结构、企业规模、政府支持因素对研发效率都有正向的作用,尤其是政府扶持影响效果显著,并对高技术产业的进一步发展提出具有针对性的对策建议．     

高技术产业发展战略选择和入世对策

面对入世现状,结合国情,提出我国高技术产业发展战略思路和对策选择。     

技术与商业模式协同的产业创新研究

本文主要通过分析技术创新与商业模式创新协同推进产业创新的运行机制的基础上,提出技术与商业模式协同的产业创新的企业措施和政策措施,以推动产业结构的升级和产业竞争力的提升。     

内蒙古高技术产业发展比较研究

首先对内蒙古高技术产业进行纵向和与横向比较分析;其次是包括行业结构、规模结构和区域分析的结构分析。基本结论是内蒙古自治区高技术产业发展滞后于地区经济发展,没有形成地区经济的推动力;高技术产业的产业集中度大大提高;中型企业在高技术产业发展中已经占据了主导地位;内蒙古高技术产业发展极不均衡;最后在结论的基础上提出政策建议。