3种方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的对3种治疗小儿支气管肺炎的抗生素方案进行药物经济学的成本-效果分析,为临床提供最佳治疗方案。方法采取回顾性研究,抽取我院2009年1月~2009年6月经临床医生确诊为支气管肺炎的出院病历138份,分为A、B、C 3组,分别使用哌拉西林舒巴坦、阿莫西林舒巴坦和头孢呋辛进行治疗,运用药物经济学进行评价,同时进行敏感度分析。结果 3种方案的治疗效果无显著性差异（P〉0.05）,有效率分别为94.12%、95.56%、95.23%;治疗成本分别为1473.68元、1736.93元、1774.56元;有效率每增加1个百分点其成本分别为15.66元、18.18元、18.63元。结论 A方案为治疗小儿支气管肺炎的最佳方案。     

不同抗菌药物用药方案治疗小儿支气管肺炎的效果比较

目的 研究不同抗菌药物用药方案对小儿支气管肺炎的治疗效果。方法 118例小儿支气管肺炎患儿,根据抗菌药物用药方案的不同分为Ⅰ组(38例)、Ⅱ组(41例)、Ⅲ组(39例)。Ⅰ组经阿奇霉素+头孢噻肟治疗,Ⅱ组经阿奇霉素+阿莫西林克拉维酸钾治疗,Ⅲ组经阿奇霉素+阿莫西林钠舒巴坦钠治疗。对比三组治疗效果、不良反应发生率及康复指标。结果 三组患儿的治疗效果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅰ组患儿的不良反应发生率为7.89%(3/38),Ⅱ组患儿的不良反应发生率为9.76%(4/41),Ⅲ组患儿的不良反应发生率为7.69%(3/39)。三组患儿的不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患儿的发热时间、咳嗽咳痰时间、憋喘时间、住院时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对小儿支气管肺炎患儿,采用阿奇霉素分别联合头孢噻肟、阿莫西林克拉维酸钾、阿莫西林钠舒巴坦钠进行治疗效果无明显差异,均能达到可靠的治疗效果,可以根据不同患儿的实际情况选择抗菌药物用药方案。     

6种头孢类抗生素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的:探讨头孢噻肟,头孢曲松等6种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价。结果:在达到基本一致(P>0.05)的治疗效果时,头孢噻肟、头孢曲松、头孢哌酮的成本及成本-效果较低,其余3种头孢菌素的这两项指标均有大幅提高。结论:与其他5种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点。     

两种治疗儿童肺炎方案的成本-效果分析

目的 比较两种治疗儿童肺炎方案的经济学效果.方法 采用回顾性调查方法,对头孢唑肟与头孢呋辛(西力欣)治疗儿童肺炎成本一效果分析.结果 两种治疗方案总有效率分别为95.3%、97.7%(P＞0.05),成本分别为1680.30、1215.20元(P＜0.05);成本一效果比分别为17.63、12.44元.结论 头孢呋辛(西力欣)治疗儿童肺炎比头孢唑肟经济.     

4种方案治疗儿童支气管肺炎的成本效果分析

目的对阿莫西林舒巴坦,阿莫西林舒巴坦 阿奇霉素,头孢硫脒和头孢硫脒 阿奇霉素治疗儿童支气管肺炎进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用回顾性分析4组治疗儿童支气管肺炎的方案的成本-效果。结果4组治疗儿童支气管肺炎的总有效率分别为91%以上,取得了较好的疗效,但药物治疗的成本-效果分析、增量成本-效果分析显示头孢硫脒优于其他3组药物。结论头孢硫脒治疗儿童支气管肺炎比阿莫西林舒巴坦,阿莫西林舒巴坦 阿奇霉素和头孢硫脒 阿奇霉素经济,符合药物经济学原则。     

替卡西林/克拉维酸钾阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：探讨不同治疗方法应用注射用替卡西林/克拉维酸钾，阿莫西林/克拉维酸钾片剂在下呼吸道感染治疗中的经济效果。方法：采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本 效果分析。结果：两组治疗方案对治疗下呼吸道感染临床疗效差异无显著性(P＞0.05)，但序贯疗法组的成本 效果(C/E)低于对照组。结论：相同单位疗效时，序贯疗法的成本较低。     

4种头孢类抗生素治疗儿童支气管肺炎的成本-效果分析

目的 :研究头孢唑啉、头孢三嗪、头孢噻肟和头孢呋辛治疗儿童支气管肺炎的成本 -效果。方法 :采用回顾性研究和成本 -效果分析法 ,计算儿童支气管肺炎患者的治疗成本 ,进行药物经济学评价。结果 :头孢唑啉、头孢三嗪、头孢呋辛、头孢噻肟治疗儿童支气管肺炎的成本分别为512 84、725 42、796 28、734 16元。成本 -效果比分别为93 68、475 83、517 30、412 28。结论 :与头孢三嗪、头孢呋辛和头孢噻肟相比 ,用头孢唑啉治疗儿童支气管肺炎最经济 ,但在评价某一药物治疗成本的同时 ,必须考虑药物的疗效和疗程     

我院常用头孢类抗生素治疗儿童肺炎的成本-效果分析

目的:探讨头孢噻肟、头孢曲松等5种头孢菌素治疗儿童肺炎的成本-效果.方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对儿童肺炎成本进行药物经济学评价.结果:在达到基本一致(P＞0.05)的治疗效果时,头孢噻肟、头孢曲松、头孢哌酮的成本及成本-效果较低,其余2种头孢菌素的这两项指标均有大幅提高.结论:与其他4种头孢菌素比较,用头孢曲松治疗儿童肺炎具有费用适中,成本-效果比及ADR发生率较低等优点.     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的：探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法：采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组（A组）、左氧氟沙星组（B组）,观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果：A组与B组成本分别为1803.91、1599.81元（P〉0.05）,有效率分别为95.0%、100.0%（P〉0.05）,成本-效果比分别为1898.85、1599.81。结论：B组方案优于A组方案。     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法:采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组(A组)、左氧氟沙星组(B组),观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果:A组与B组成本分别为1803·91、1599·81元(P>0·05),有效率分别为95·0%、100·0%(P>0·05),成本-效果比分别为1898·85、1599·81。结论:B组方案优于A组方案。     

头孢哌酮钠及其复方酶制剂治疗医院获得性肺炎的成本-效果分析

目的:评价头孢哌酮钠与头孢哌酮钠/舒巴坦钠治疗医院获得性肺炎的成本-效果。方法:将医院获得性肺炎患者160例随机均分为A、B组,分别给予头孢哌酮钠(A组)和头孢哌酮钠/舒巴坦钠(B组)治疗,统计2组成本-效果,并进行分析和评价。结果:A、B组临床痊愈率分别为70.0%和75.0%(P>0.05),总有效率分别为85.0%和92.5%(P>0.05),不良反应发生率分别为6.2%和7.5%(P>0.05),差异均无统计学意义;以临床总有效率计,成本效果比分别为55.08、59.30元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头孢哌酮钠治疗医院获得性肺炎的疗效与头孢哌酮钠/舒巴坦钠相似,而前者更具成本-效果优势。     

阿莫西林/克拉维酸钾随机对照治疗急性细菌性感染的临床试验

目的 评价阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯治疗急性呼吸系及泌尿系细菌性感染的有效性和安全性. 方法 采用随机双盲双模拟平行对照方法,比较阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯与阿莫西林/克拉维酸钾的临床疗效.急性细菌感染性疾病患者41例（其中急性呼吸系感染21例,急性泌尿系感染20例）,随机分为两组.治疗组19例,给予阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯,每次0.5 g,po,q 8 h,共7～14 d.对照组22例,给予阿莫西林/克拉维酸钾,每次0.75 g,po,q 8 h,共7～14 d. 结果 治疗组与对照组临床有效率分别为94.7%（18/19）和90.9%（20/22）,细菌清除率分别为 91.7%和93.3% .经统计学处理,上述指标差异均无显著性（均P>0.05）.不良反应发生分别为4例和2例. 结论 阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯对于由敏感菌引起的轻中度急性细菌性感染是一种安全有效的抗菌药物,其临床治疗效果与阿莫西林/克拉维酸钾相近.     

6种抗菌药物方案治疗细菌性肺炎的成本-效果分析

目的:评价6种抗菌药物方案治疗细菌性肺炎的成本-效果.方法:将214例细菌性肺炎患者随机分为6组(A、B、C、D、E、F),分别给予哌拉西林他唑巴坦 阿米卡星、左氧氟沙星、头孢曲松、克林霉素、美洛西林、阿奇霉素,观察各组疗效并进行成本-效果分析.结果:6组患者总有效率分别为91.42%,83.33%,89.19%,78.79%,81.08%,77.78%(P>0.05);6种治疗方案总成本分别为2 795.17,1 438.79,1 350.05,1 796.75,1 769.64,1267.89元;成本-效果比分别为30.57,17.33,15.14,22.80,21.83,16.30;以F组为参照的增量成本-效果比为111.97,30.79,7.20,523.62,152.04,…….结论:头孢曲松钠治疗细菌性肺炎较佳.     

2种抗生素治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价2种抗生素治疗小儿肺炎的经济学效果。方法:将100例肺炎患儿随机分为头孢唑林组与头孢呋辛组,运用成本-效果分析法进行评价。结果:头孢唑林组与头孢呋辛组的治愈率分别为98.0%、96.0%(P>0.05);成本分别为915.70、1036.80元(P<0.05);成本-效果比分别为934.39、1080.00。2组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论:头孢唑林钠治疗小儿肺炎比头孢呋辛钠经济。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的费用-效果分析

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎两种治疗方案的经济效果。方法:79例支原体肺炎患儿,随机分为两组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗,用费用-效果分析方法进行评价。结果:阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率E分别是98%和95%(P>0.05),显效率分别是76％和53％(P<0.05),不良反应发生率分别是7％和39％(P<0.01)。阿奇霉素组的费用 C=459.94元,C/E=4.73;红霉素组的费用C=796.72元,C/E=8.54;△C/△E=-103.26。结论:阿奇霉素组的费用-效果比值优于红霉素组。     

3种抗菌药物治疗HAP决策树分析

目的：分析3种抗菌药物治疗医院获得性肺炎的经济性,为临床合理用药提供参考。方法回顾性查阅某医院2013年1月～2014年6月HAP病例150例,分成3组（ A组：头孢哌酮钠舒巴坦钠;B组：哌拉西林钠他唑巴坦钠;C组：美罗培南）,用决策树分析3组治疗方案的经济性。结果 A组、B组、C组期望成本分别为7054．73元、6248．95元、12179．94元,成本效果比分别为78．39、76．49、141．76。结论哌拉西林钠他唑巴钠为3种治疗HAP常规手段的最经济方案。     

5种方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价5种方案治疗小儿肺炎的经济性。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对阿莫西林钠/克拉维酸钾(A组)、头孢噻肟钠(B组)、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(C组)、头孢呋辛钠(D组)、阿奇霉素(E组)治疗小儿肺炎的5种方案进行药物经济学评价。结果:A、B、C、D、E组有效率分别为80.43%、76.09%、65.12%、77.27%、91.30%,成本-效果比分别为1 595.06、1 225.38、1 669.69、1 284.83、697.84。结论:E组方案治疗小儿肺炎较佳。