中西医结合治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病31例疗效观察

目的 :观察中西医结合治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的疗效。方法 :将 6 2例患者随机分为治疗组和对照组 ,两组均予以高压氧及西药常规治疗 ,治疗组加服中药补阳还五汤。结果 :治疗组痊愈 2 2例 ,总有效率 93.5 5 % ;对照组痊愈 18例 ,总有效率 80 .6 5 % ;治疗组患者痊愈时间较对照组明显缩短。结论 :中西医结合治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病 ,有助于提高疗效。     

中西医结合治疗一氧化碳中毒后迟发性脑病疗效观察

目的：观察中西医结合治疗急性一氧化碳（CO）中毒后迟发性脑病（DEACMP）的效果。方法：48例患者分为2组,对照组给予高压氧以及脑细胞活化药物治疗,治疗组在对照组的基础上加服自拟醒脑方。结果：治疗组取得了较好的疗效,与对照组比较差异显著（P〈0-01或P〈0-05）。结论：中西医结合治疗DEACMP具有较大的优势。     

中西医结合治疗一氧化碳中毒迟发性脑病28例

一氧化碳中毒迟发性脑病是指急性一氧化碳中毒患者予抢救恢复后,经数天以至数周表现正常或基本正常的假愈期(间歇期)后,再次出现以急性痴呆为主的一组神经精神症状和体征.近年来,我们采用中西医结合方法治疗本病,收到满意效果.现报告如下.     

中西医结合治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病31例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗一氧化碳中毒迟发性脑病痴呆状态的疗效.方法:将62例一氧化碳中毒迟发性脑病痴呆状态患者随机分为治疗组和对照组各31例,2组均予以高压氧及西药常规治疗,治疗组加用丹红注射液20mL加入5%葡萄糖液250mL中静滴.结果:中西医结合治疗组总有效率为90.32%,对照组为74.19%,经统计学处理,有显著性差异(P<0.05).结论:中西医结合治疗一氧化碳中毒迟发性脑病,具有一定的疗效.     

中西医结合治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病31例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的疗效。方法：将62例患者随机分为治疗组和对照组，两组均予以高压氧及西药常规治疗，治疗组加服中药补阳还五汤。结果：治疗组痊愈22例，总有效率93．55％；对照组痊愈18例，总有效率80．65％；治疗组患者痊愈时间较对照组明显缩短。结论：中西医结合治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病，有助于提高疗效。     

中西医结合治疗一氧化碳中毒迟发性脑病26例

目的：观察中西医结合治疗一氧化碳中毒迟发性脑病的治疗疗效。方法选一氧化碳中毒迟发性脑病52例,随机分应用依达拉奉、川芎嗪、高压氧疗加服醒脑康复胶囊治疗组26例,对照组26例只应用依达拉奉、川芎嗪、高压氧疗治疗。结果治疗组总有效率为84.6％,对照组为65.4％。结论治疗组有明显好于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗一氧化碳中毒迟发脑病48例疗效观察

目的：观察地黄饮子配合常规疗法治疗一氧化碳中毒迟发脑病的效果。方法：96例一氧化碳中毒迟发脑病患者随机分为治疗组（48例）和对照组（48例）,两组均给予常规疗法治疗。治疗组加用地黄饮子,日1剂,进行对照分析。结果：两组治疗后治疗组有效率为89.58%,明显高于对照组的43.75%,两组相比有显著性差异（P〈0.005）。结论：地黄饮子治疗一氧化碳中毒迟发脑病有一定疗效。     

针刺治疗一氧化碳中毒迟发性脑病疗效观察

本文阐述了针刺治疗４６例一氧化碳中毒迟发性脑病的方法及疗效。治则：醒神开窍,通利机关。取穴：风府、内关、人中、合谷、太冲、风池、完骨、天柱、百会、四神聪。并分别观察了治疗前后血超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）及过氧化脂质（ＬＰＯ）的变化。结果表明：痊愈１０例,显效２５例,好转 ９例,无效 ２例,总有效率 ９５． ６５％。实验结果表明：针刺提高了 ＳＯＤ水平,清除有害的自由基,ＬＰＯ明显下降,经统计学处理 Ｐ＜ ０． ０５,具有显著性差异。     

针刺与高压氧结合治疗一氧化碳中毒迟发性脑病的临床观察

通过对50例CO中毒迟发性脑病(COM)患者随机分组，观察针刺与高压氧结合治疗COM的临床疗效。结果表明：其治愈率、总有效率、平均住院天数等指标均有显著性差异(P＜0．05)。说明针刺配合高压氧治疗C0FM，明显提高大脑皮层的兴奋性，使病人的微循环血流加速，使组织灌流量增加，对患者的脑组织康复具有明显作用。     

中西医结合治疗蝰蛇咬伤疗效分析

目的观察中西医结合治疗蝰蛇咬伤的作用.方法将患者70例随机分为西医组及中西医结合组,分别予西医常规处理和中西医结合治疗.结果两组综合疗效相近,但中西医结合组在升高血小板及纤维蛋白原、延长部分活化凝血酶原时间、减少急性肾功能衰竭及血液透析次数、促进创面愈合、缩短疗程等方面优于西医组.结论中西医结合治疗蝰蛇咬伤疗效满意.     

中西医结合治疗重症肺炎

目的：观察中西医结合方法治疗重症肺炎的临床疗效。方法：将重症监护病房符合纳入标准的41例重症肺炎患者随机分为中西医结合治疗组（22例）与单纯西药对照组（19例）,两组均给予常规西医治疗,对照组在此基础上加予自拟中药汤剂＂升降白虎汤＂鼻饲,分别于治疗前和治疗第2天、第4天、第6天观察患者的症状、肺部体征、白细胞计数等积分,测定动脉血气,计算氧合指数,进行APACHEⅢ评分并予记录。结果：两组治疗方法在治疗的第4天、第6天体温、肺部体征及白细胞计数积分较前明显降低（P〈0.05）;治疗组在治疗第6天体温积分优于对照组,治疗第4天、第6天咳痰、白细胞计数积分下降优于对照组;治疗组患者APACHEⅢ评分和氧合指数与对照组比较,均具有显著差异（P〈0.05）,治疗组APACHEⅢ评分随住院日延长而降低,氧合指数随着住院日延长而增高,对照组与之相反。结论：中西医结合治疗较单纯西药治疗更有助于重症肺炎患者症状、体征及临床指标的恢复,并能够在一定程度上缩短住院日及改善预后。     

中西医结合治疗急性心肌梗死疗效观察

目的观察急性心肌梗死(AMI)患者应用西医常规合中医综合疗法的临床疗效。方法以西医常规合中医综合疗法治疗者(56例)为治疗组,单用西医常规治疗者(47例)为对照组,比较两组患者住院期间的死亡情况、便秘的发生及缓解情况、因便秘致猝死情况和恐惧紧张心态改善等方面的变化。结果治疗组死亡病例数、便秘发生情况、因排便致猝死情况、恐惧紧张心理改善情况均优于对照组。结论西医常规配合中医综合疗法治疗AMI疗效满意。     

中西医结合治疗多发梗塞性痴呆临床观察

目的：观察中西医结合治疗多发梗塞性痴呆的临床疗效.方法：60例多发梗塞性痴呆患者,随机分为两组.治疗组30例用西药治疗并加服中药制剂还聪汤;对照组单纯用西药治疗,连用8周为1个疗程.结果：治疗组的总有效率、认知功能评分、生活能力评分及血清多项检测指标均明显优于对照组.结论：中西医结合治疗多发梗塞性痴呆优于单纯用西药治疗.     

中西医结合治疗中、重度呼吸衰竭临床研究

目的：中西医结合治疗中，重度呼吸衰竭的临床疗效。方法：将80例中，重度呼吸衰竭患者随机分为治疗组与对照组，对照组予西医常规治疗，治疗组在西医常规治疗基础上结合中医综合疗法，观察主要症状，体征，肺功能，血气分析及白细胞总数变化。结果：治疗组总有效率80．00％，优于对照组的66．67％；其血气分析，通气功能及主要体征等改善改善亦优于对照组。结论：中西医结合治疗中，重度呼吸衰竭疗效优于西医常规治疗者。     

中西医结合治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的了解中西医结合方法治疗充血性心力衰竭 (CHF)的疗效.方法将患者随机分为治疗组 (52例 )与对照组 (53例 ),治疗组在西药治疗基础上合以温阳益气、泻肺利水中药,对照组单用西药治疗.结果治疗组在综合疗效以及心功能改善方面明显优于对照组.结论中西医结合方法治疗 CHF有良好的临床疗效.     

中西医结合治疗急性病毒性心肌炎临床研究

目的 观察中西医结合治疗急性病毒性心肌炎的临床疗效。方法 将186例急性病毒性心肌炎患者随机分为两组，治疗组采用中西医结合治疗，对照组单用西医常规治疗，疗程均为4周。结果 治疗组在改善临床症状及心电图ST—T等方面均优于对照组。结论 中西医结合治疗急性病毒性心肌炎疗效肯定。     

中西医结合治疗小儿咳嗽变异性哮喘40例临床观察

目的：观察中西医结合治疗小儿咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法：将60例咳嗽变异性哮喘患儿随机分为治疗组和对照组。对照组20例口服氨茶碱、酮替芬；治疗组40例在对照组用药的基础上加服自拟咳喘平汤。结果：治疗组显效29例，有效9例，无效2例，总有效率95．0％（95％CI=82．9％～99．4％）；对照组显效9例，有效6例，无效5例，总有效率75．0％（95％CI=50．9％～91．4％）；两组综合疗效经统计学处理有显著性差异（u=1．9998，P=0．0458）。结论：咳喘平汤合氨荼碱、酮．替芬中西医结合治疗咳嗽变异性哮喘的疗效优于单用氨茶碱、酮替芬，其收益为OR=0．16（95％Cl=0．03～0.90），NNT=5（95％CI=2．7～36．1）。     

中西医结合治疗周期性精神病疗效观察

采用中药达营汤配合小量抗精神病药治疗周期性精神病19例，并设西药复方炔诺酮治疗18例为对照组，结果治疗组痊愈13例，显效5例，好转1例，全部有效；对照组痊愈12例，显效4例，好转2例，全部有效，两组比较无显著差异，但治疗组起效快，无明显药物副作用，复发率低。     

中西医结合治疗胃溃疡临床观察

目的 :探讨中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法 :胃溃疡 88例随机分为两组 ,对照组 4 3例采用西药治疗 ,治疗组采用安胃汤合西药治疗。结果 :治疗组总有效率为 95 6 % ,对照组总有效率为 86 1% (P <0 0 5 )。结论 :中西医治疗胃溃疡疗效优于纯西药治疗。