胸膜外Nuss手术与Nuss手术对比研究

目的 前瞻性对比胸膜外Nuss手术和Nuss手术的安全性和可行性.方法 2008年7月至2009年6月252例行Nuss手术者,排除漏斗胸复发、有合并症同期手术、大于13岁、广泛凹陷使用双支撑架和极重度和严重非对称性者,余131例随机分两组,62例胸膜外Nuss手术组和69例Nuss手术组.比较两种术式同手术期情况、并发症和手术效果,并观察胸膜外组钢板是否确在胸膜外.结果 131例均顺利完成手术,在两组年龄、Haller指数差异无统计学意义的前提下,手术优良率、手术时间、术中出血量和出院时间差异亦均无统计学意义.随访14～26个月,无复发及远期并发症,两组并发症各3.例,差异无统计学意义.胸膜外组32例破入胸腔.结论 胸膜外Nuss手术是安全可行的,但与Nuss手术组在手术时间、术中出血、出院时间和手术效果上无任何优势,且不容易观察到对侧胸腔情况,手术方法不容易掌握和推广.

Abstract：

Objective To compare the safety and feasibility of thoracoscopic extrapleural Nuss procedure with traditional intrapleural Nuss procedure. Methods Total 252 patients with pectus excavatum received Nuss surgery from July 2008 to June 2009 in Beijing children' s hospital. Patients had following condition were excluded; (1) recurrent pectus excavatum; (2) complicated with other diseases, and need simultaneous surgery; (3) older than 13-year-old; (4) extensive depression, and need two Nuss bar; or (5) extreme severe or severe unsymmetric. 131 cases were selected in our study and they were randomly divided into two groups, thoracoscopic extrapleural Nuss procedure ( n = 62 ) and traditional intrapleural Nuss procedure ( n =69). Perioperative information, postoperative complications, effectiveness and the location of the Nuss bar were compared between two groups. Results All the 131 patients had completed the procedure successfully. There were no significant differences in age, Haller index; surgical effects, operation time, blood loss, and hospital stay, between two groups. Postoperative complications between the two groups are not significant. 131 patients were followed up from 14 to 26 months, and no recurrence and long-term complications occurred. About more than half cases of extrapleural Nuss procedure group were break the pleural into thoracic cavity. Conclusion Both extrapleural and intrapleural Nuss procedure are safe and effective for pectus excavatum, but extrapleural Nuss procedure have no advantage to the intrapleural Nuss procedure, also it' s hard to observe the other side of thoracic cavity during the surgery, and not easy to grasp and to promote.     

改良Nuss手术纠治小儿漏斗胸

目的 总结胸腔镜辅助下改良Nuss手术纠治小儿漏斗胸的初步经验.方法 2004年6月至2006年7月,采用胸腔镜辅助下改良Nuss手术纠治53例漏斗胸患者,年龄2.4～16.0岁,平均年龄8.1岁.36例畸形为对称型,17例为非对称型.结果 53例患者均顺利完成手术,术中平均失血量少于10 ml.2例术中发生心包穿孔,6例术后出现少量气胸,3例术后出现胸腔积液,均经相应的处理治愈.术后平均住院5.5 d,所有患者均未输血,胸廓畸形矫正满意.测量胸骨凹陷48例得到完全纠正,5例残余凹陷小于术前程度的20%.矫形效果46例为优良,7例为良好.全部患者均获得随访,随访时间1～25个月,均无不适,活动量与正常的儿童相同,钢板无移位,无伤害事件发生.其中1例术后24个月拆除钢板,矫形效果仍保持优良.结论 改良Nuss手术简单、易行,对患者创伤小,近期矫形效果满意.胸腔镜监测可提高手术的安全性.胸腔镜辅助下Nuss手术是一种值得尝试和推广的手术方法.     

胸腔镜微创Nuss手术治疗小儿漏斗胸

目的:探讨胸腔镜辅助下漏斗胸矫形术(Nuss手术)的优越性。方法:在胸腔镜辅助下实施漏斗胸矫形术2例。结果:手术过程顺利,手术时间分别为35、30m in,术中出血1~2m l,均恢复顺利,分别于术后第4天和第5天出院,分别随诊1年和10个月无任何并发症出现。结论:Nuss手术具有切口小而隐蔽、手术时间短、出血少、活动早、手术创伤小、无手术瘢痕、矫形效果好等优点,手术方法安全可行,值得推广。     

两切口Nuss手术与传统Nuss手术的对比研究

目的探讨两切口Nuss手术治疗漏斗胸的安全性和可行性。方法回顾对比分析2005年10月～2007年10月103例传统三切口Nuss手术（Nuss组）,与105例改良两切口Nuss手术（Nuss改良组）的临床资料,比较2种术式围手术期情况、并发症和手术效果。结果208例均顺利完成手术,Nuss改良组手术优占94.3%与Nuss组88.3%无统计学差异（x^2=2.318,P=0.128）。Nuss改良组患者的手术时间（39.2±7.4）min、术后住院时间（6.3±0.7）d均显著短于Nuss组（45.4±9.2）min、（7.2±0.9）d（t=5.361,P=0.000;t=8.059,P=0.000）。Nuss改良组患者术中出血量中位数为2.8 mI,显著少于Nuss组3.0 ml（x^2=5.158,P=0.000）。2组发生并发症各5例（Nuss组：1例气胸、1例血胸、1例心包穿孔和2例膈肌及肝脏损伤;Nuss改良组：气胸4例、心包穿孔1例）,无统计学差异（x^2=0.001,P=0.975）。随访3～30个月,无复发及远期并发症。结论改良两切口Nuss手术不但减少了一个切口,其手术时间、术中出血量和术后住院时间明显优于传统三切口Nuss手术;而且更容易观察到对侧的情况,安全和可行。     

胸腔镜下Nuss手术治疗小儿漏斗胸38例报告

目的探讨胸腔镜下Nuss手术治疗小儿漏斗胸的疗效和安全性。方法胸腔镜监视下用穿通器在胸骨凹陷最低点水平，两腋中线之间，于胸膜外经胸骨后穿通一遂道，放置支撑板将凹陷胸骨抬起，支撑板两端安装固定器。5例使用进口器械，33例使用国产器械。结果38例均在胸腔镜辅助下顺利完成手术，手术时间40～80min，平均50min。术中出血量5～30ml，平均16ml。36例放置1根钢板支撑，2例放置2根钢板支撑。术后气胸4例，皮下气肿16例，右侧固定器滑脱1例，钢板轻度翻转1例。术后住院7～21d，平均8d。38例随访3～22个月，平均11个月，优36例，良2例，优良率100％。结论胸腔镜辅助下Nuss手术治疗小儿漏斗胸方法安全可靠，疗效好，手术最佳时机3～12岁。     

胸腔镜下漏斗胸微创矫治术(Nuss手术)112例

目的:总结胸腔镜下漏斗胸微创矫治术(Nuss手术)治疗小儿漏斗胸(pectus excavatum,PE)的临床经验.方法:2005年7月～2012年9月采用胸腔下Nuss手术治疗漏斗胸112例,年龄3～21岁,平均13.6岁.其中对称性PE71例,不对称性PE41例.结果:112例均顺利完成手术,没有严重的并发症和死亡率.手术时间40～85分钟,平均51.5分钟,术中出血均少于20ml.住院时间4～8天,平均5.3天.早期并发症包括3例气胸,1例经穿刺抽气治愈,2例没有特殊处理而自行吸引.晚期并发症包括2例支撑架移位,1例重新手术矫正,另一例没有特殊处理.已有83例术后满2年患者取出支撑板,术后评价:优71例(85.5％),良10例(12.0％),一般2例(2.4％).结论:胸腔镜下Nuss手术治疗漏斗胸手术时间短,出血少,创伤小,并发症少,效果满意,是一种操作简便、安全、可靠的治疗方法,值的大力推广.     

胸腔镜下Nuss手术治疗小儿漏斗胸(10例报告附文献综述)

【摘要】 目的 探讨胸腔镜下Nuss手术治疗小儿漏斗胸的疗效及安全性。方法 2008年4月~2012年9月对10例漏斗胸进行胸腔镜下Nuss手术。结果 10例手术均成功,均留置1根支撑钢板。手术时间40~105 mim,平均65 min,术中平均出血量9.5 mL,患者均无严重并发症发生,胸廓畸形明显改善。随诊3月~36月,近期优良率100%。结论 胸腔镜下Nuss手术治疗小儿漏斗胸安全可靠,近期效果满意,远期效果还需进一步观察。     

Nuss手术治疗小儿漏斗胸(附60例报告)

目的 介绍微创Nuss手术治疗小儿漏斗胸的手术方法、并发症和相关临床经验。方法56例胸腔镜辅助下行Nuss手术，4例合并肺部病变同时开胸行肺切除。其中男43例，女17例；年龄2岁10个月～15岁，平均6岁2个月。结果 60例均顺利完成手术，无术中并发症。手术时间30～60min；所有病儿均应用钢支撑架；术中平均出血量4.9ml；术后平均住院6.5d；随访9～23个月。术后早期并发气胸1例(1.7％)；3例出现晚期并发症(5％)，间断疼痛2个月、持续性疼痛后导致获得性脊柱侧弯、支撑架滑脱各1例。结论 微创矫正小儿漏斗胸的Nuss手术方法安全可行。广泛对称性漏斗胸，尤其扁平胸是Nuss手术的最佳适应证。病儿手术修复最佳时机为6～12岁，可扩展至3～15岁。技术方法的改进和远期效果的评价，还需进一步研究探讨。     

非胸腔镜辅助Nuss手术治疗漏斗胸51例分析

目的总结非胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗漏斗胸的临床经验。方法 2008年7月至2014年2月济南军区总医院胸外科采用非胸腔镜辅助微创Nuss手术治疗51例漏斗胸患儿,其中男32例、女19例,年龄8.32(2.5~17.0)岁。全组均采用双侧胸壁横行切口,将矫形板由左胸壁经胸骨后穿至右胸壁,翻转矫形板并固定于肋骨完成矫正。结果全组患者畸形均得以矫正,手术时间为30~52(38±9)min。其中1例发生心脏损伤,开胸修补成功后放置支撑钢板。术后发生皮下气肿7例、气胸3例、肺不张3例,经保守治疗后痊愈。术后4个月支撑钢板移位1例,再次手术矫正。随访1~42(21.6±7.6)个月,依据Nuss效果评价标准评价优39例,良9例,中3例。结论非胸腔镜辅助微创Nuss手术矫正小儿漏斗胸的矫形效果确切,并发症少,简便可行,安全有效。     

Nuss手术矫治复杂漏斗胸

目的 总结Nuss手术治疗复杂漏斗胸的临床经验.方法 2006年9月至2009年10月,采用Nuss于术治疗169例漏斗胸病儿,其中复杂漏斗胸45例,术前常规行胸部CT和心脏B超等检查.有合并症者同时行合并症矫治,极重度和严重不对称漏斗胸分别采用剑突下小切口辅助、个性化钢板、多钢板放置、斜行放置钢板等方法完成矫治.结果 45例均顺利完成手术,平均手术时间54 min,术后4例出现少量气胸或皮下气肿,术后平均住院7天.矫形效果为优秀30例,良好13例,中等2例.所有病儿均获得随访,效果满意.结论 对复杂漏斗胸术前必须完善诊断,并分别和综合采用多种改良的Nuss手术方法,可以达到较好的矫治效果.     

漏斗胸Nuss术后钢板取出手术方法的改良

目的探讨漏斗胸Nuss术后钢板取出手术的改进方法。方法2008年1月～2011年2月64例漏斗胸Nuss术后钢板取出,27例为双侧切口,其中双侧固定片18例、单侧固定片9例,包括2例肋骨骨痂包绕成骨、2例严重漏斗胸;37例为单侧切口。采用单腔气管插管全麻,平卧位,选固定片侧原手术侧切口,将固定片外露出皮肤后去除,再使用骨科旋转器将钢板向外稍扳直后,向下沿着钢板弧度将钢板拉出。结果手术时间10-75min,平均21min;术中出血量5—450ml,平均为15ml。2例（3．1％）术中出血量〉400ml,为钢板固定片骨痂形成,术中损伤肋间血管导致出血;1例（1．6％）钢丝遗留再次手术去除;4例（6．2％）术后少量气胸,2例（3．1％）术后术口感染,保守治疗后痊愈。术后住院时间1—13d,平均2．5d。术后1年取出钢板2例（3．1％）,术后2年3例（4．7％）,术后3年59例（92．2％）。2年内拆除钢板原因为患者对钢板过敏致钢板外露（4例）和钢板严重移位（1例）。64例随访4～36个月,平均16．8月,所有患者均保持同术前相近的良好漏斗胸畸形矫正效果。结论漏斗胸Nuss手术患者钢板多在3年后去除,通过改良Nuss术后钢板取出手术方法,采用固定片侧原手术侧切口,将固定片外露出皮肤后先去除,然后将钢板向外稍扳直后沿钢板弧度不翻转钢板向下将钢板顺原位取出,可以减少和预防并发症发生。     

全胸腔镜与经胸封堵治疗小儿房间隔缺损的对比研究

目的比较全胸腔镜下房间隔缺损修补术与经胸封堵手术在治疗小儿先天性房间隔缺损中的应用效果。方法2003年4月~2005年6月共收治房间隔缺损患者70例,年龄5.7±2.5岁,均为不适合做介入封堵手术者。依据术中采用的不同手术方法分为两组,全胸腔镜组:在全胸腔镜下行房间隔缺损修补术42例,其中合并三尖瓣关闭不全21例,中、重度肺动脉高压8例,部分型肺静脉畸形引流4例。经胸封堵组:经胸封堵房间隔缺损手术28例,其中合并中、重度肺动脉高压5例,三尖瓣关闭不全4例。对比两组患者的手术时间、重症监护时间、术后呼吸机辅助时间、住院天数等指标,比较两种手术的优势。结果两组均无手术死亡者,术后无并发症发生,痊愈出院。全胸腔镜组手术时间、住院时间均长于经胸封堵组(180.5±17.8minvs.82.5±17.8min,5.2±0.6dvs.3.9±0.5d;P<0.01);而重症监护时间分别为16.67±3.45h和16.23±3.47h,机械通气时间为5.34±0.68h和5.42±0.81h,两组间比较差异无统计学意义。结论两种手术方式的应用对小儿房间隔缺损的治疗均安全可靠,手术创伤小。全胸腔镜房间隔缺损修补术适应证范围大于经胸封堵术,手术难度亦较大。     

循环灌注热化疗与高频热疗机化疗治疗恶性胸腔积液疗效对比分析

目的比较采用胸腔镜辅助下胸内循环灌注热化疗与体外高频热疗机灌注化疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 2006年12月~2013年4月共收治102例恶性胸腔积液患者,治疗组54例采用胸腔镜辅助下胸内循环灌注热化疗治疗,对照组48例采用体外高频热疗机灌注化疗。两组灌注抗癌药均为顺铂注射液。比较两组患者胸水疗效、临床症状改善率、生活质量改善率及毒性不良反应。结果治疗组恶性胸水治疗总有效率优于对照组(100%VS 81.25%,P<0.05),生活质量改善率亦高于对照组(96.30 VS 72.92%,P<0.01)。而两组临床症状改善率、毒性不良反应率比较均无统计学差异(P>0.05)。结论胸腔镜辅助下胸内循环灌注热化疗治疗恶性胸腔积液的综合治疗效果较体外高频热疗机化疗效果更优越,具有热化疗疗效确切,患者生活质量改善率高的明显优势,值得临床推广运用。     

Extrapleural, submuscular bars placed by bilateral thoracoscopy--a new improvement in modified Nuss funnel chest repair

Background

Thoracoscopic Nuss funnel chest repair still has a significant complication rate. Bar dislocation, pneumothorax, pleural effusions, and pericarditis seem to be caused mechanical irritation by the bar. We intended to reduce these problems by further technical modification of the Nuss technique.

Methods

Of 157 prospectively followed modified Nuss repairs, the last 57 patients had the bars placed in an extrapleural position and fixed by 10 to 14 pericostal sutures under bilateral thoracoscopy.

Results

Entirely, extrapleural bar position was feasible in 53 of 57 patients. Four patients had minor holes over one of the bars, predominantly on the left side of the thorax. Pleural effusions, pneumothorax, and pain were greatly reduced, so that we discontinued the so far routine use of bilateral pleural drainages.

Conclusions

Extrapleural bar position is feasible in more than 90% of modified Nuss repairs. It reduces pleural secretion and pain, and seems to reduce pneumothorax, pulmonary bar adhesions, and pericardial effusions. The technique is easy and safe, and reduced the incidence of most complications in this early experience of 57 adolescent patients, although no sportive restrictions were imposed at all.     

门奇静脉断流术治疗小儿门静脉高压

根据５５例小儿门静脉高压门奇静脉断流术的疗效观察，探讨影响疗效的因素与手术方法。５５例分别采用食管静脉结扎术、脾切除加大网膜固定术、Ｈａｓｓａｂ手术、改良Ｓｕｇｉｕｒａ手术与Ａｏｋｉ手术，无手术死亡率。经过６月～５年随访，生存５０例（９１％），死亡５例（９％），术后食管再出血率７．３％，无术后肝性脑病。结果提示肝功能Ｃｈｉｌｄ分级，手术时机的选择，引起门静脉高压的病理以及手术方式是影响疗效的因素；对断流血管的妥善处理是手术成功的关键     

Thoracoscopic excision of an accessory diaphragm during Nuss procedure in a patient with pectus excavatum

We encountered a case of pectus excavatum associated with accessory diaphragm that was successfully excised thoracoscopically during the Nuss procedure. To the best of our knowledge, this is the first time for this condition to be reported in the literature.