经食道心房调搏诊治室上性心动过速

目的 探讨经食道心房调搏诊治室上性心动过速及其安全性。方法 回顾性分析41例经食道调搏诊治的室上性心动过速患者的临床资料。结果 诱发出室上性心动过速37例，其中提示房室旁路12例(其中经房室结下传型房室折返性心动过速11例，经旁路下传合并房颤1例)，房室结双径路26例(其中诱发房室结折返性心动过速24例，房室结双径路现象2例)，左房性心动过速并心房分离1例，未见异常2例。SS刺激法终止正在发作或诱发的M36例，其中23例一次转律成功。进行药物筛选16例，4例能被胺碘酮终止发作，8例为心律平所终止，异搏定终止2例。3例电极通过鼻腔困难，改经口腔顺利进行。出现明显恶心并呕吐9例，食道烧灼感5例，出现食道痉挛l例。结论 经食道调搏诊治室上性心动过速快捷、准确、安全，特别适合不具备心内电生理检查及射频消融条件的基层医院。     

经食道心房调搏终止快速室上性心律失常

室上性快速心律失常发作时,常有心悸、心前区不适或心绞痛、眩晕,持续时间长,而严重者可有血压下降,心力衰竭及昏厥［１］。有部分病人药物治疗难以控制,且毒副作用大。我科采用经食道心房调搏（ＴＥＡＰ）技术治疗快速室上性心律失常５４例,取得满意疗效。１资料与...     

经食道调搏电生理诊断治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

回顾分析2006～2012年在我院接受治疗的87例阵发性室上性心动过速患者。随机分成两组,观察组采用食道调搏治疗,对照组给予普罗帕酮治疗,观察两组的成功率及不良反应发生率。结果观察组成功率高于对照组,不良反应发生率低于对照组。食道调搏能够很好的终止PSVT,不良反应少,值得推广。     

食道心房调搏终止阵发性室上性心动过速的观察及护理

阵发性室上性心动过速(PSVT)发作时,常有心悸、心前区不适、心绞痛、晕厥,持续时间长,严重者可有低血压,心力衰竭及昏厥。部分患者用药物治疗难以控制,且毒副作用较大。我们用经食道心房调搏术(TEAP)治疗阵发性室上性心动过速2 8例,取得满意的疗效,现将护理体会报告如下。1　资     

食道调搏终止阵发性室上性心动过速的方法及护理

阵发性室上性心动过速(PSVT)是临床上常见的心血管病急症，如不厦时纠正，可引起血液动力学的改变，后果严重。临康上常用抗心律失常药物厦电复律，但仍有不少无效者。经临床观察我们感到，食道心房调搏，应用短阵猝发刺激法终止室上性心动过速不失为一种有效方法。原理是通过短阵猝发刺激打断因折返而致的PSVT折返环，终止室上性心动过速。这一方法与药物、电复律厦手术疗法相比就显得更加安全、迅速、有效而无副作用。     

食道调搏终止阵发性室上速发作56例分析

阵发性室上性心动过速(PSVT)是较常见的心律失常之一，发作后有时相当顽固，难以控制，严重影响患者生活与工作，部分病人可因心室率过快或持续时间过长引起血流动力学障碍，甚至可危及生命。现就我院近两年应用食道调搏超速抑制治疗PSVT56例报告如下。     

急诊床边食道心房调搏术治疗PSVT的护理

阵发性室上性心动过速(Paroxysmal supra ventricular tachycardia,PSVT)是急诊科常见的心律失常,简称室上速,是指室上性期前收缩连续发生3次或以上,起源于希氏束分叉以上部位的心动过速,多见于无器质性心脏病患者,具有突发突止的特点[1].患者起病突然,常出现发作性心悸、头昏、胸痛等症状,严重者可出现心力衰竭或心源性休克,甚至猝死,需尽快复律.食道心房调搏术是治疗PSVT一种快速有效的方法.有文献报道,食管心房调搏对折返引起的PSVT有效率高达100％[2].     

经食管-心房调搏终止室上性心动过速32例体会

室上性心动过速是最常见的心律失常之一,多种方法及药物不能有效终止。作者应用食管-心房调搏终止室上性心动过速32例,取得了满意的疗效。     

食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

目的：观察食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性。方法：136例阵发性室上性心动过速患者随机分为2组各68例。A组给予食管心房调搏治疗,先采用S1S1非程控刺激法超速抑制,无效者改用短阵猝发脉冲法;B组给予普罗帕酮1～2mg/kg,加入20 mL生理盐水中,10 min内静脉注射完毕。观察2组疗效和不良反应。结果：A组转复成功率为95.6％,B组为63.2％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01)。A组出现窦性停搏1例(1.5％);B组窦性心动过缓3例,窦性停搏4例,房室传导阻滞1例,低血压3例,不良反应发生率16.2％,2组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.01)。结论：食管心房调搏终止阵发性室上性心动过速疗效优于普罗帕酮,且不良反应轻。     

食道心房调搏诊断室上性心动过速较心内电生理检查的局限性

本文对我院50例已行射频消融术治疗的阵发性室上性心动过速(PSVT)患者的食道心房调搏(TEAP)和心内电生理检查结果进行对比,其中有5例TEAP结果与心内电生理检查结果不符合,现就其原因进行分析。 1 资料与方法 患者50例,男性27例,女性23例,年龄13-68岁。有反