46例脑弥漫性轴索损伤临床分析

目的探讨脑弥漫性轴索损伤（DAI）的发病机制,原因,临床特点,诊断标准、治疗和预后。方法回顾性分析46例脑弥漫性轴索损伤患者的f临床资料。结果46例DAI患者根据GCS标准,恢复良好6例（13．0％）,轻残12例（26％）,重残8例（17．4％）,植物生存3例（6．5％）,死亡17例（37％）。结论DAI的致死率和致残率高。意识障碍是其典型临床表现。格拉斯哥昏迷评分越低,患者昏迷持续时间越长,预后越差。     

弥漫性轴索损伤58例临床治疗体会

弥漫性轴索损伤（DAI）是重型颅脑损伤的一种类型,以持续的意识障碍为临床特点,死亡率高,达50％是导致颅脑损伤患者重残及植物生存的最常见原因之一。提高对其的认识,可提高救治成功率。我院自2001年1月至2010年1月共收治DAI患者58例,现总结如下。     

18例脑弥漫性轴索损伤的临床诊治分析

目的：探讨脑弥漫性轴索损伤（DAI）的病因,分析该病诊治方法及预后效果。方法：通过资料回顾性讨论18例DAI病人的临床诊治。结果：本组18例经治疗：良好6例,中残3例,重残3例,植物生存1例,死亡5例。结论：DAI死残率高,诊断主要依靠病史及临床表现与CT、MRI相结合,目前DAI的治疗仍处于探索阶段,采取营养神经等综合治疗并配合高压氧可提高DAI的疗效。     

弥漫性轴索损伤36例临床分析

目的:分析探讨颅脑弥漫性轴索损伤的检查、治疗要点。方法:非手术综合治疗包括保持呼吸道通畅、降低颅内压、改善微循环、早期冬眠治疗、早期高压氧治疗及肢体康复训练。结果:36例患者中治愈6例,中残18例,重残4例,植物生存2例,6例死亡。结论:弥漫性轴索损伤患者应早诊断、早治疗,及时处理好各种并发症,条件允许下应积极行MRI检查,以提高治愈率,降低残死率。     

36例脑弥漫性轴索损伤临床诊治报告

目的：分析脑弥漫性轴索损伤（DAI）的病因,探讨诊断和治疗方法以及预后效果。方法：回顾并分析36例DAI病人的临床诊治资料。结果：该组36例DAI病人因交通事故致伤占32例（88．9％）,本组36例经治疗：良好12例,中残6例,重残6例,植物生存2例,死亡10例。结论：DAI死残率高,临床主要依靠CT、MRI和临床表现相结合的方法予以治疗,通过营养神经并配合高压氧可提高病人的生存质量,提高疗效。     

脑弥漫性轴索损伤的临床观察及护理

脑弥漫性轴索损伤由Adams等[1]正式命名,用于描述颅脑损伤后以脑深部神经轴索肿胀、断裂为特征的脑损伤类型。尤其多见于重型颅脑损伤,是颅脑损伤致死和致残的主要原因。我院2002年5月—2004年12月共收治脑弥漫性损伤患者46例。按照国内统一脑损伤分型[2]和格拉斯哥评分(GCS)标     

弥漫性轴索损伤临床分析

目的探讨弥漫性轴索损伤的损伤机制和病理,临床表现、辅助检查、诊断和鉴别诊断以及治疗,以提高临床治愈率、减少致残、致死率。方法回顾总结65例弥漫性轴索损伤的损伤机制和病理,临床表现、辅助检查、诊断和鉴别诊断,治疗以及预后情况。结果65例弥漫性轴索损伤的患者多为交通事故伤以及坠落、钝器伤等;临床治愈16例,中度残废23例,重度残废11例,植物生存状态2例,死亡13例。结论时弥漫性轴索损伤患者早期诊断、综合治疗、必要时给予手术治疗可以明显提高患者愈后生存质量以及降低死亡率。     

弥漫性轴索损伤临床诊治现状

弥漫性轴索损伤 (diffuseaxonalinjury,DAI)由Adams等[1]1982年正式命名以来 ,作为一个独立的疾病类型 ,已被神经外科界所接受。DAI是由于外伤使颅脑产生旋转加速度和 /或角加速度 ,使脑组织内部发生剪力作用 ,导致神经轴索和小血管损伤[1-2 ] ,意识障碍是其典型临床表现。本病诊断和治疗困难 ,预后差。笔者现将DAI的临床诊治现状综述如下。1　DAI的诊断1 1　临床特点1 1 1　发病率　DAI占重型颅脑损伤的 2 0 % ,在死亡患者中占 2 9%～ 4 3% ,仅次于硬膜下血肿 ,居致死性颅脑损伤的第 2位。DAI可以单独发生 ,也可以和其他颅脑损伤并…     

外伤性弥漫性轴索损伤

外伤性弥漫性轴索损伤（Diffuse anxonal injury，DAI）是脑外伤病人中比较的常见一种颅脑损伤，其主要是由外伤时的惯性力所引起的一种脑白质内广泛性的轴索损伤。本文将对国内外的相关文献进行复习，并讨论DAI的病因、发生机制、影像学特征、病理、临床特点及其相应的治疗。     

脑弥漫性轴索损伤的临床特点及治疗体会

目的：是探讨弥漫性轴索损伤（DAI）的临床特点及治疗体会以提高治愈率,降低致残、致死率。方法：回顾性分析2006年1月-2010年1月间30例临床诊断为DAl患者的受伤机制、临床特点、影像学表现、治疗及预后。结果：DAI最常见原因为交通事故伤（80％）,其次为坠落伤（12呦,其他（8嘲。治愈17例,轻残5例,中残3例,重残或植物生存2例,死亡3例。结论：DAI具有诊断、治疗困难,预后差等特点;交通事故是导致DAI的主要原因,目前尚无特效治疗方法,早期气管切开、保持呼吸道通畅、呼吸机辅助呼吸、促醒、防治并发症等治疗可提高治愈率,降低致残、致死率。     

弥漫性轴索损伤110例护理体会

<正>弥漫性轴索损伤(DAI)是由于外伤使颅脑产生旋转加速度和/或角加速度,使脑组织内部易发生剪应力作用,导致神经轴索和小血管不同程度损伤[1-2],临床上常表现为较长时间的昏迷,不同程度的功能障碍。我院神经外科2002年2     

浅谈弥漫性轴索损伤的护理

弥漫性轴索损伤系头部遭受加速性旋转暴力,剪力而造成的神经轴索肿胀、断裂而引起的位于脑的中轴部分即胼体、大脑脚、脑干及小脑上脚等处的损伤,多属挫伤、出血及水肿。镜下可见轴索断裂轴浆溢出稍久可见圆形回缩球及血细胞溶解。典型表现为伤后立即出现持续性昏迷,且程度较浅,持续时间较长,轻者对痛刺激可有反应,但严重时生命体征多有早期紊乱。可出现呼吸节律紊乱、     

针刺治疗弥漫性轴索损伤案例讨论

弥漫性轴索损伤(Diffuse axonal injury,DAI)为颅脑损伤中较为特殊的疾病,其致伤机制为回旋性外力,使脑各结构间产生剪力,造成白质本身损伤。临床表现以原发性昏迷时间长、程度深为特点。近20年来随着科技的进步,其死亡率明显下降,但治疗方法还未取得突破性进展,致残率仍居高不下。笔者临症中应用针刺治疗3例弥漫性轴索损伤患者,竟获良效,痊愈1例,显效2例。现将痊愈病案作为重点,报道如下,与同道参考。     

针刺联合醒脑开窍汤治疗脑弥漫性轴索损伤30例

<正>脑弥漫性轴索损伤(diffuse axonal injury,DAI)属于弥漫性脑损伤,是以神经轴索断裂为特征,以持久的原发性意识障碍为典型临床表现的脑损伤,其病情急重,昏迷时间长,致残率和病死率高,治疗相当棘手。本文对脑弥漫性轴索损伤(DAI)患者进行针刺联合醒脑开窍汤治疗,效果满意。现报道如下。1一般资料60例DAI患者,格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)≤8分,随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组中     

16例弥漫性轴索损伤西医结合针灸治疗体会

目的探讨弥漫性轴索损伤的临床特点及最佳治疗方案。方法对我院16例经西医结合醒脑开窍穴位针刺方法治疗的弥漫性轴损伤病例进行回顾分析。结果16例患者中8例治疗效果尚可，手术3例，死亡4例，重残2例，植物状态2例。结论加强对弥漫性轴索损伤诊治力度，早发现，综合治疗，及时防治并发症，才能提高成活率。     

中西医结合治疗脑弥漫性轴索损伤(DAI)30例临床观察

目的 :观察中药安宫牛黄丸对脑弥漫性轴索损伤 (DAI)的临床疗效 ,探讨安宫牛黄丸对DAI在催醒、降温等方面的作用。方法 :将应用安宫牛黄丸的DAI患者 30例作为治疗组 ,与西医常规治疗的DAI患者 30例作对照 ,通过比较格拉斯哥 (GCS)评分和死亡率 ,判断分析安宫牛黄丸对DAI的效果。结果 :治疗组的症状体征较对照组有明显的改善 ,清醒时间较对照组缩短 (P <0 0 5 ) ,GCS评分较对照组升高 (P <0 0 5 ) ,病死率下降 (安宫牛黄丸组为 0 ,对照组为10 % )。结论 :安宫牛黄丸对DAI具有明显的脑保护作用 ,疗效安全可靠 ,毒副作用小 ,对治疗DAI有一定的应用前景。     

弥漫性轴索损伤34例诊治体会

弥漫性轴索损伤（DAI）是重型原发性脑损伤的一种特殊类型，是颅脑损伤死亡与致残的重要原因.随着CT、MRI在临床上广泛应用，对DAI的诊治有了新的认识，但其预后仍欠佳.我院近5 a以来共收治DAI患者34例，现就其临床特点与诊治体会报道如下。     

脑弥漫性轴索损伤的临床特点及治疗探讨

目的探讨脑弥漫性轴索损伤（DAI）的临床特点、诊断方法、治疗措施及预后。方法回顾性分析72例脑弥漫性轴索损伤患者的临床资料。结果本组病例治疗后GOS评分为良好11例（15．28％）、中残13例（18．06％）、重残18例（25％）、植物生存7例（9．72％）、死亡23例（31．94％）。结论脑弥漫性轴索损伤具有很高的病死率；意识障碍是其典型临床表现。其诊断MRI检查优于CT；积极合理的治疗能提高脑弥漫性轴索损伤患者的生存率。