中国与中亚五国农产品产业内贸易及影响因素——基于2004～2013年面板数据分析

本文从贸易发展状况、贸易结构两个方面分析中国与中亚五国农产品贸易现状,运用Grubel-Lloyd指数和GHM指数,对2004~2013年中国与中亚五国农产品产业内贸易水平与结构进行测算,并对影响产业内贸易的因素进行实证研究,结果表明:中国与中亚五国农产品进出口贸易规模不断扩大,但双边农产品贸易存在严重的贸易不平衡;中国与乌兹别克斯坦农产品贸易以产业内贸易为主,与其它四个国家以产业间贸易为主;四类农产品中第二类农产品(植物产品)贸易以产业内贸易为主,且表现为垂直型产业内贸易;此外,平均市场规模与农产品产业内贸易水平呈显著正相关;贸易不平衡程度、人均收入水平差异和对外直接投资与农产品产业内贸易水平呈显著负相关。     

关于我国产业内贸易的理论分析——基于新贸易理论和传统的比较优势理论两个视角

二战后,产业内贸易的大量发生向传统贸易理论提出挑战,产生了产业内贸易理论。然而,现有的产业内贸易理论并不能完全解释我国的产业内贸易现象。本文从新贸易理论和传统的比较优势理论这两个角度对我国的产业内贸易作出理论分析,并对发展我国产业内贸易提出几点建议。     

FDI与垂直型产业内贸易实证研究——基于中韩统计数据的Granger因果验证

Fukao等(2003)的模型对FDI与垂直型产业内贸易的分析结果表明,在FDI成本与贸易成本较低的条件下,当两国存在资源禀赋差异时,FDI会引起两国间垂直型产业内贸易.进一步利用1991至2009年中韩贸易数据进行指数分析的结果表明:产业内贸易已成为两国贸易的重要组成部分,其中SITC 7类机械、运输设备产品产业内贸易特征尤为明显,而中韩产业内贸易比重的提升主要得益于垂直型产业内贸易的发展.进一步的Granger因果检验的结果证实了理论分析的结论.     

中美两国产业竞争力分析

根据国际产业分工理论,两国之间的贸易商品,可以在一定程度上反映相互之间的产业分工特点和产业优势.本文将从两国贸易的角度,分析中美两国产业竞争力变动情况.通过分析我们可以看到,劳动密集型产业和能够发挥劳动力比较优势的资本和技术密集型产业在相当长的一段时间内仍将是我国最具有竞争优势的产业;同时,我国虽然还没有从根本上改变其在产品内国际分工中所处的低端环节或价值链低附加值部分这一现状,但在产品生产环节或价值链环节上已经出现了攀升的趋势.     

中国产业内贸易水平测度及影响因素研究——基于中国与RCEP部分成员国数据

基于2010—2019年的面板数据对中国与文莱、柬埔寨、老挝、新加坡、泰国、越南、日本、新西兰和澳大利亚等9个RCEP成员国的产业内贸易水平、变化及其影响因素进行实证分析。结论认为,在样本期内中国与9个RCEP成员国的产业内贸易水平相对较低,平均IIT指数为0.2,充分利用RCEP合作平台,推动中国与其成员国的产业内贸易;从产业内贸易的影响因素看,市场规模差异、人均收入差异对产业内贸易呈负相关关系,贸易平衡程度、贸易开放程度以及外国直接投资则对产业内贸易具有正向影响,其中,两国的市场规模差异与贸易平衡程度是产业内贸易最重要的两个影响因素。     

中韩农产品产业内贸易研究

在对2000—2009年的中韩农产品贸易的静态产业内贸易指数(GL)、边际产业内贸易指数(MIIT)进行计算和分析后,实证分析了影响中韩两国农产品产业内贸易的因素。分析结果显示,中韩两国农产品边际产业内贸易以产业间贸易为主,特别是2007年金融危机发生之后,两国农产品贸易几乎形成了完全的产业间贸易的发展态势,韩国农产品的竞争力稳步增强。其中,少数农产品保持了良好的产业内贸易水平。影响两国农产品产业内贸易水平的因素包括:两国的经济规模、FDI的流入量、农产品加工技术的发展以及两国经济规模的相对差异。经济规模的扩大、FDI流入量的增加以及中国农产品加工技术的发展都能够深化中韩双边农产品产业内贸易的发展水平。其中,两国GDP的增长和中国农产品加工技术的进步对双边农产品产业内贸易水平的促进效应较大,而两国经济规模的相对差异对双边农产品产业内贸易的深入发展有负面的经济效应。     

中国中间产品的国际竞争力——基于产业内贸易视角

中间产品贸易已占中国贸易额的半壁江山。为了更全面地了解“中国制造”的国际竞争力,本文对中国中间产品产业内贸易进行了实证分析。结果显示,中间产品在保持贸易额快速增长的同时,产业内贸易发展水平也不断提高,由基于要素禀赋差异产生的传统产业间贸易走向基于规模经济和差别产品的产业内贸易;技术密集型中间产品贸易不仅所占比重大幅提高,而且产业内贸易发展很快,贸易模式已经转变为产业内贸易。不过,低质量垂直型占绝对主导地位,产业内贸易的层次有待提高。     

中韩2000～2012年农产品产业内贸易实证研究

选用2000²012年中韩两国农产品贸易的相关数据,从静态和动态两个层面评估中韩两国农产品贸易中产业间贸易的水平及结构特征。实证分析结果表明,近几年中韩两国农产品贸易中产业内贸易份额在不断增加,但仍以产业间贸易为主;产业间贸易和产业内贸易的变化均影响到中韩两国农产品贸易额的变化;而产业内贸易的增长主要由垂直型产业内贸易带来。     

中国服务业产业内贸易的实证研究

利用 G-L 指数、MIIT 指数、TC 指数、HIIT 指数和 VIIT 指数,对中国服务业产业内贸易的发展进行实证分析.研究结果发现,中国服务业整体的贸易模式以产业内贸易为主,自然资源和劳动密集型服务部门的产业内贸易水平较高,但资本和技术密集型部门的产业内贸易特征还不明显.     

中韩贸易合作的产业内贸易效应：1992—2007

探讨了中韩两国贸易合作与双边产业内贸易发展的关系.通过对1992-2007年两国平均关税与产业内贸易指数进行协整和Granger因果检验,发现两者之间存在着长期稳定的均衡关系:平均关税每降低0.01将导致产业内贸易指数上升0.27.由此得出,在中韩两国贸易合作进程中,随着关税壁垒的不断降低,双边产业内贸易将得到更快的增长,两国贸易合作的调整成本呈长期下降趋势.     

中印边际产业内贸易和对称性显性比较优势研究

借助于SITC三位数下边际产业内贸易指数和对称性显性比较优势指数的计算,对中印之间贸易状况进行了深入的分析,认为:中国在印度市场上具有比较优势的产品,其边际产业内贸易程度也较高,充分说明中印两国基于各自的经济发展战略而具有相似工业发展偏好,这种相似偏好使双方之间的贸易主要以产业问贸易为主,并呈逐渐增强之势.     

中国与发展中国家贸易的影响因素分析

通过引力模型对中国与113个发展中国家之间的贸易联系进行实证分析,考察了影响双方贸易发展的一些重要因素。分析结果表明,双方的国民收入水平、距离以及是否参与到多边贸易体系中对于中国与发展中国家的贸易影响很大;边界关系、与发达国家结成自由贸易安排以及APEC的作用不显著。     

入世后我国工业制成品贸易调整成本研究

应用边际产业内贸易指数B指标和产业贸易盒线对入世后我国工业制成品贸易调整成本问题进行实证分析。结果表明:入世后,我国工业制成品贸易中产业内贸易动态趋势以产业间贸易为主,产业内贸易为辅。金融危机之前,产业内贸易的产品种类数量逐渐减少,金融危机之后,该类产品种类数量略有回升。我国以较高产业间贸易为主且处于竞争劣势的20类和总贸易额减少的1类产品的相关产业面临的调整压力更大和调节成本更高。     

产业内贸易与贸易调整成本——以中国食品加工业为例

本文利用1993～2008年中国食品加工业数据研究了产业内贸易与贸易调整成本的关系。结果显示,中国食品加工业产业内贸易的发展导致的经济调整成本要低于产业间贸易。     

我国服务贸易的国家竞争优势分析

国家竞争优势理论是目前流行的最新国际贸易理论学说,对我国制定对外服务贸易发展战略和发展服务贸易的竞争优势有重要的借鉴意义。本文从影响我国服务贸易国家竞争优势的各项要素入手,分析目前我国服务贸易的发展状况,并就如何构建我国服务贸易的国家竞争优势提出了相关的对策思考。     

中国与巴西农产品产业内贸易研究——基于2000～2011年的进出口贸易数据

采用Grubel-Lloyd计量法、GHM分解法评估了2000-2011中国与巴西农产品产业内贸易水平及结构特征,实证分析结果显示:中国与巴西总体农产品产业内贸易水平、各大类农产品及主要农产品的产业内贸易水平较低,农产品产业内贸易结构以技术差异为特征的垂直型产业内贸易为主,特别是以高质量的垂直型产业内贸易为主;中巴间绝大多数农产品的贸易方式是产业间贸易.     

中俄贸易商品结构及其影响因素研究

贸易商品结构是两国贸易状况和贸易内涵的直接体现,反映了两国经贸合作关系、贸易利益以及在国际分工中的地位,因此对中俄贸易商品结构的研究具有重要的现实意义。本文实证分析了中俄贸易商品结构,研究发现：目前中俄贸易商品结构仍然以低级化的产业间一般贸易为主,影响中俄贸易商品结构变化的因素主要包括比较优势、贸易开放度、技术差距等。...     

WTO法面临的挑战及其完善

近年来,随着国际经贸的持续升温,区域贸易协定的发展、国际环境保护标准趋高以及发展中国家(含最不发达国家)对发达国家采取限制措施及提高经贸门槛等世界经济主题问题的出现,WTO法面临着巨大的挑战。面对挑战,WTO应协调多边贸易体制和区域贸易协定的关系,处理绿色贸易措施与自由贸易之间的关系,并为积极促进发展中国家的发展创造良好的外部环境与条件。     

基于博弈论视角下绿色贸易壁垒的经济效应分析

在假设两国满足“囚徒困境”条件下，两国的最优策略都是设置绿色贸易壁垒。在假设两国设置绿色贸易壁垒成本不同的假设下，设置绿色贸易壁垒是发达国家的占优策略，而不设置绿色贸易壁垒是发展中国家的占优策略。模型分析结果表明，由于应对绿色贸易壁垒成本不同，不同的出口企业选择不同的应对绿色贸易壁垒措施。