公平价值最大化理念下缓刑立法的再完善

缓刑作为一种可以有条件的不执行刑罚的刑事责任承担方式,其以矫正为本质的价值取向,顺应了国际刑罚追求谦抑性、公平性、人道性的发展趋势。为促进缓刑立法的完善,刑法修正案(八)对我国缓刑立法进行了较大修葺,但在公平价值最大化理念下审视,我国缓刑立法仍有欠公平之处亟待继续完善。     

刑法修正案(八)视野下缓刑听证制度的构建

缓刑听证是法院对于可能宣告缓刑的刑事案件在作出裁决之前,通知相关利害关系人,组成听证会由参与人表达意见、提供材料以及法院听取其意见,再行作出裁决的法律制度。刑法修正案(八)明确界定了缓刑适用的条件,为缓刑听证的确定奠定了理论基础。目前,缓刑听证制度尚处于起步阶段,关于听证会的适用对象、参与主体、召开时间、具体内容等相关实施要素有待于进一步思考与完善,以达到约束法官自由裁量,保障民众的知情权与参与权,确保缓刑宣告的公正性之目的。     

大众民意与司法判决

古希腊苏格拉底之死及其审判程序折射出民主与司法的问题,即大众民意和司法判决两者的关系.在当今社会主义法治背景下,大众民意的合理监督有益于推动法治进程,同时也不乏影响司法判决的现象.探讨网络时代下大众民意表达的现状,大众民意与司法判决之间的矛盾以及如何找到大众民意与司法判决的平衡点.     

论对贪污、受贿等经济犯罪缓刑的适用

正确理解贪污、受贿等经济犯罪缓刑的有关规定 ,从公平、正义的角度恰当运用自由裁量权 ,加强对犯罪分子缓刑考验期内的考察 ,使缓刑适用到位     

论国际民事诉讼中的"诉讼竞合"问题

国际民事诉讼中的诉讼竞合是在国际商事争议的解决中经常出现的问题,它为国际司法协助,尤其是判决的承认与执行带来许多困难.从各国立法和实践来看,大多数国家采取了拒绝管辖权或者中止诉讼程序的方式来解决诉讼竞合问题.而我国则基本采取的是不区分具体情况而一律予以接受的态度,这不利于国际管辖权冲突的解决.     

大众民意与司法判决

古希腊苏格拉底之死及其审判程序折射出民主与司法的问题,即大众民意和司法判决两者的关系。在当今社会主义法治背景下,大众民意的合理监督有益于推动法治进程,同时也不乏影响司法判决的现象。探讨网络时代下大众民意表达的现状,大众民意与司法判决之间的矛盾以及如何找到大众民意与司法判决的平衡点。     

司法与传媒——从"李昌奎案"说起

云南李昌奎奸杀少女、摔死幼童,一审被判死刑立即执行,二审改判死缓,再审则判决死刑立即执行。案情的反复、迂回使得我们不得不反思影响该案审理的因素--传媒。司法以公正为最高德性,传媒以透明为最终目标。司法缺乏监督则难免沦为强权的玩物,而传媒则可以担起监督之责,守护阳光司法。传媒丧失底线则异化为舆情的工具,难以督责公正反而干扰司法。司法与传媒的辩证关系复杂而巧妙,而如何趋利避害发挥传媒的积极作用正是本文所要讨论的主题。     

从立法中心主义向司法中心主义的思维转变

立法中心主义没有意识到法律运行过程中的价值,忽视法官对法律运行的重要作用.司法中心主义强调重视司法实践,重视法官的主动性.认为按照我国目前的实际情况,应该从立法中心主义向司法中心主义转变,重视法官对判决的解释和论证,提高司法过程的透明度.     

论内地与香港民商事判决的相互承认与执行

香港回归后与内地的经贸联系日益紧密,由此产生了两地相互承认和执行民商事判决的需求。2006年《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的订立,使得香港法院的民商事判决在内地的承认与执行有了明确的法律依据,内地法院的判决也能在香港以登记的方式获得执行。但在搁置管辖权争议的前提下订立的《安排》,其适用范围上仍受到严格的限制。     

完善我国承认与执行外国法院判决条件之思考

外国法院判决的承认与执行制度是涉外民商事诉讼制度的重要组成部分,我国民事诉讼法对外国法院判决在我国承认与执行的条件作了规定,但是规定还很原则,很不具体,有些地方还存在着过时之处,因而亟待完善。本文首先界定了外国法院判决的承认与执行概念,分析了承认与执行外国法院判决的理论基础。其次,阐述了我国关于外国法院判决和执行条件的规定,并分析了其存在的问题。通过论述外国法院判决承认与执行条件及对我国的启示,最后对完善我国关于外国法院判决和执行条件规定提出了建议。     

我国水环境诉讼制度构建路径研究

水生态环境恶化已经演变成为制约我国经济社会可持续发展的主要障碍,以水环境诉讼为主的司法手段可以弥补环境治理过程中的漏洞,但是当前有关水环境诉讼制度的缺失导致很多环境问题得不到有效的治理。因此,本文以我国水环境诉讼现状为出发点,针对当前环境诉讼中的不足,分析了构建水环境诉讼体系的必要性和可行性,从9个方面提出了水环境诉讼体系,该体系对当前环境保护相关法律及诉讼程序具有一定的补充及完善作用。提出的将公民纳入诉讼主体之中、规范诉讼费用及延长诉讼时效等将有利于激发人民群众以及环保团体的诉讼意愿,设置执行监督机制有利于实现案件判决执行的有效性,实现水环境及水生态的持续改善。     

行政诉讼中既判力存在的三个争议及解决

我国现行司法解释对行政诉讼中的既判力问题做出了规定,但在司法实践中,对该解释出现了诸多不同的理解。解决行政诉讼中既判力的争议,需要认真分析司法解释条文背后的既判力理论。充分保障当事人程序权利的裁定应当具有既判力。判决主文具有羁束后诉的效力,但如果被诉具体行政行为仅在其他裁判文书中的事实与证据部分进行了认定,而并未在判决主文之列,则不具有既判力。民事裁判和刑事裁判对具体行政行为不具有既判力。     

基层社会管理法治化探讨——以邛崃市羊安镇基层养老制度建设为视角

加强基层社会管理法治化建设是提高基层社会管理水平的基本要求。认为在基层社会管理法治化过程中,大多强调管理者应依法管理,却忽视了被管理者的法治化,也没有充分发挥司法在基层社会管理中的重要作用。提出在基层社会管理法治化的过程中应全面把握,抓好＂自上而下＂和＂自下而上＂两条线,充分发挥司法的居中裁判平衡作用,从而更好地推进我国基层社会管理法治化的进程。     

基层社会管理法治化探讨——以邛崃市羊安镇基层养老制度建设为视角

加强基层社会管理法治化建设是提高基层社会管理水平的基本要求。认为在基层社会管理法治化过程中,大多强调管理者应依法管理,却忽视了被管理者的法治化,也没有充分发挥司法在基层社会管理中的重要作用。提出在基层社会管理法治化的过程中应全面把握,抓好"自上而下"和"自下而上"两条线,充分发挥司法的居中裁判平衡作用,从而更好地推进我国基层社会管理法治化的进程。     

论检察机关对行政判决执行的监督

缺乏有力的监督和制约机制是我国行政判决执行难的重要原因之一.主张赋予检察机关时行政诉讼执行环节实施法律监督的权利.从而有效防止执行程序违法.抑制怠于执行和拖延执行现象的发生.阐述了由检察机关实施监督的法理依据,介绍了检察监督的方式.     

论补充判决制度在我国建立的法律效益

我国民事诉讼法目前还没有规定补充判决制度,司法实践中针对法院裁判遗漏的情形主要通过再审、上诉方式处理,同大陆法系通行的补充判决制度比起来,我国现有处理方式无论从司法资源浪费、诉讼效率以及当事人诉讼成本方面都造成更大的浪费。为了弥补当前处理方式的不足,《民事诉讼法典专家修改建议稿及立法理由》第237条建议在我国建立补充判决制度,但只是简略规定了补充判决制度建立的应然,没有详细论证。从经济效益、时间效益两方面量化分析补充判决制度如果建立将对中国司法带来怎样的法律效益,以求最终论证为什么大陆法系国家通行的补充判决制度在我国同样有建立的价值。     

城市“社区矫正”的问题与对策思考——以上海J街道社区为例

社区矫正是指充分利用社会资源，积极运用各种方法、手段，整合专门机关和社区等各方面力量，着力对社区范围内的假释、监（所）外执行、管制、剥夺政治权利、缓刑等罪犯进行有针对性的教育改造的再社会化手段，目的是有效提高教育改造质量，从而实现预防和减少犯罪的目标。社区矫正工作目前尚处于起步摸索阶段，实践工作中难免会暴露出一些问题，需要加强调研，     

论疑难案件裁判中利益衡量方法的适用

阐述法律方法的一般特性及法律方法对实现司法公正的价值。以2014年无锡市中级人民法院对冷冻胚胎继承权纠纷案的判决为例,分析利益衡量方法在疑难案件裁判中的适用。在疑难案件裁判中正确运用利益衡量方法,有助于实现司法公平公正。     

权威性:道德评价的内在属性

道德主体内心对超自然力量的敬畏感消解之后,外在的对道德主体的约束力量就显得尤为重要,具有权威性的道德评价活动就是这种外在的道德领域的依靠力量.权威以服从为标志.道德评价的权威性要求道德主体服从道德规范的要求.我们没有因为法院判决执行难而质疑法律评价的权威性,同样也不能因为道德评价的执行难而质疑道德评价的权威性.当代社会道德状况的糟糕并没有否定道德评价的权威性,恰恰说明我们需要更好地维护道德评价的权威性.     

论我国区际法律冲突下"一事两诉"问题的解决

“一事两诉”问题在中国的区际法律冲突中经常发生。台湾地区与内地是通过承认与执行法院判决而间接解决这一问题的,但仍遗留了不少问题。目前,内地与香港既无承认与执行法院判决的安排,也无解决“一事两诉”问题的协议。因此,如何解决中国区际法律冲突下“一事两诉”,是实践中迫切需要解决的问题。