钛缆结合记忆合金环抱器治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折

[目的]探讨钛缆结合记忆合金环抱器治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的临床疗效。[方法]2008年6月~2014年4月手术治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折30例,将其随机分为环抱器组及钢板组,每组各15例。环抱器组采用钛缆结合记忆合金环抱器内固定治疗,钢板组采用钢板内固定治疗。记录术中出血量、术后引流量、切口愈合时间、骨折愈合时间、并发症及术后3、6、12个月Harris评分,并进行统计学分析。[结果]术后随访12~65个月,平均(30.7±2.1)个月。两组在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症及术后3、6、12个月Harris评分方面差异具有统计学意义(P0.05);环抱器组均优于钢板组。术后引流量及切口愈合时间差异无统计学意义(P0.05)。[结论]钛缆结合记忆合金环抱器是治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的理想方法,具有手术时间短,术中出血少,骨折端愈合快,并发症少,髋关节功能恢复佳等优点。     

钛缆钢板结合抗骨质疏松治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折

目的 探讨钛缆钢板结合抗骨质疏松治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的临床疗效。方法 2007年3月至2013年6月,9例Vancouver B1型股骨假体周围骨折患者行切开复位钛缆钢板内固定并结合抗骨质疏松治疗,对患者术后骨折愈合情况、髋关节功能进行评价,股骨近端按Gruen方法分7个测量兴趣区,术后3 d对健侧及患侧股骨近端7个分区进行骨密度测定。结果 9例患者均获得随访,随访时间19个月(12~36个月)。所有骨折均愈合,无感染、内固定断裂、股骨假体松动或下沉。髋关节Harris评分75~92分,平均82分,优良率达77%。假体周围骨折术后3 d患侧股骨假体周围所有Gruen分区骨密度均较健侧骨密度低(P0.05)。结论 髋关节置换术后假体周围存在不同程度的骨质疏松,钛缆钢板结合抗骨质疏松治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折髋关节功能恢复好,临床疗效满意。     

锁定钢板结合钛缆环扎内固定治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折

目的探讨锁定钢板结合钛缆环扎内固定治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2008-06—2013-01采用锁定钢板结合钛缆环扎内固定治疗的8例Vancouver B1型股骨假体周围骨折。每次随访时行影像学检查和临床疗效评估,记录术中、术后并发症。结果所有患者均顺利通过手术,均获得平均24（12~48）个月随访。骨折均获得愈合,愈合时间平均16（12~24）周。术后无感染、骨折不愈合、骨折畸形愈合、复位丢失、内固定失效和假体松动等并发症发生。末次随访时髋关节功能Harris评分：优5例,良2例,可1例。结论采用锁定钢板结合钛缆环扎内固定治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折是一种合理而有效的方法,具有创伤小、固定牢靠等优点,可获得满意的临床疗效。     

带螺钉锥形记忆合金环抱接骨板在股骨假体周围骨折中的应用

目的 探讨应用带螺钉锥形记忆合金环抱接骨板治疗Vancouver AL型、B1型股骨假体周围骨折的临床疗效.方法 对9例(Vancouver AL型5例、B1型4例)股骨假体周围骨折患者行切开复位,带螺钉锥形记忆合金环抱接骨板内固定、AL型结合钢丝固定方法处理.结果 9例均获随访,时间4～23个月.骨折均愈合,时间为2～3.5个月.无感染、骨折不愈合、内固定断裂、假体松动现象.按Harris标准:优7例,良2例.结论 带螺钉锥形记忆合金环抱接骨板治疗Vancouver AL型、B1型股骨假体周围骨折固定可靠,疗效满意.     

万向锁定股骨远端钛板系统治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折

目的 探讨万向锁定股骨远端钛板系统治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的临床疗效.方法 系统采用闭合复位万向锁定股骨远端钛板内固定治疗12例Vancouver B1型股骨假体周围骨折.结果 12例平均随访16.6个月,均达到骨性愈合,骨折平均愈合时间4.3个月.患髋Harris评分平均82.4分.结论 万向锁定股骨远端钛板系统内固定是一种新的、有效微创治疗Vancouver B1股骨假体周围骨折的方法.     

AO锁定钢板结合线缆系统微创内固定治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折

目的探讨采用AO锁定钢板结合线缆系统微创内固定治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的临床疗效。方法采用AO锁定钢板结合线缆系统微创内固定治疗6例Vancouver B1型股骨假体周围骨折。结果本组获随访6～36个月,骨折均愈合,无假体松动、钢板拔出及断裂,髋关节功能恢复良好,按照Harris评分标准:优3例,良2例,可1例。结论 AO锁定钢板结合线缆系统微创内固定是一种固定牢靠、可微创治疗Vancouver B1型股骨假体周围骨折的手术方法。     

全髋关节置换术后Vancouver B1型假体周围骨折的治疗策略及疗效观察

目的探讨全髋关节置换术(THA)后Vancouver B1型假体周围骨折的治疗策略及临床疗效。方法笔者自2005-01—2014-06应用锁定钢板内固定+钛缆治疗10例THA术后Vancouver B1型假体周围骨折。结果 10例均获得到随访12~36个月,平均18.5个月。无感染、内固定松动断裂、髋关节脱位、再骨折等并发症发生,末次随访疗效按髋关节功能Harris评分评定为92(86~95)分,优8例,良2例。膝关节功能HSS评分为88(80~92)分,优8例,良2例。结论锁定钢板内固定加钛缆治疗THA术后Vancouver B1型假体周围骨折疗效满意,值得推广应用。     

记忆合金抓握式接骨板治疗全髋置换术后股骨假体周围骨折

目的探讨记忆合金环抱器治疗髋关节置换术后假体周围股骨骨折的方法及疗效。方法 2008年3月至2010年1 2月我院采用记忆合金抓握式接骨板治疗全髋置换术后股骨假体周围骨折5例,其中男1例,女4例;年龄65～80岁,平均71岁。骨折均位于假体远端,按Vancouver假体周围骨折分型方法,A型1例,B1型2例,B2型2例。结果 5例患者均获随访,随访时间4～1 2个月,平均6.5个月。所有患者均获骨性愈合.假体稳定,无松动表现,髋、膝关节功能恢复较好。按Harris标准评分,优3例,良2例。结论采用记忆合金抓握式接骨板治疗全髋置换术后股骨假体周围骨折,固定牢固,骨折愈合好,是值得推荐的方法。     

人工髋关节置换术后股骨假体周围骨折的治疗

目的探讨人工髋关节置换术后假体周围骨折的治疗方法及临床疗效。方法分别采用非手术治疗、钢缆环扎、锁定钢板内固定、加长柄翻修术结合钢缆环扎或结合记忆合金环抱器内固定等方法治疗10例人工髋关节置换术后并发股骨假体周围骨折。结果 8例获得骨折愈合,1例加长柄翻修结合钢缆环扎内固定的B3型和1例锁定钢板内固定C型骨折未愈合。结论利用Vancouver分类系统,制定手术方法,确定治疗方法治疗假体周围骨折可获得满意疗效。     

骨水泥长柄假体结合钛缆固定治疗老年Vancouver B2型股骨假体周围骨折

目的评价使用骨水泥长柄假体结合钛缆固定治疗老年Vancouver B2型股骨假体周围骨折的疗效。方法笔者自2008-01—2012-04诊治Vancouver B2型股骨假体周围骨折14例,骨折断端采用钛缆固定,使用长柄骨水泥假体翻修松动的假体。结果本组手术时间平均172(120~300)min,失血量平均650(300~1 000)ml。所有患者均获随访56(36~87)个月。无一例失访。术前Harris评分平均34(28~42)分,术后Harris评分平均83(77~90)分。所有患者骨折均愈合,末次随访时无一例发生假体松动。1例术后2周出现下肢深静脉血栓。结论使用长柄骨水泥假体结合钛缆固定是治疗老年Vancouver B2型股骨假体周围骨折的有效选择。     

Vancouver B1型股骨假体周围骨折的手术治疗

目的探讨Vancouver B1型股骨假体周围骨折的理想手术治疗方式。方法2000年3月至2008年1月,12例VancouverB1型股骨假体周围骨折患者行切开复位、内固定治疗。男2例,女10例;年龄62—85岁,平均72岁。内固定方式包括LISS锁定接骨板系统、加压接骨板系统,部分病例结合使用多道钢丝或钢缆捆扎固定,及异体柱状皮质骨和（或）DBM人工骨植骨。对术后骨折延迟愈合患者行自体骨髓灌注等治疗。结果患者均获得随访,随访时间12—96个月,平均32个月。除1例术后发生骨折移位失败外,骨折均愈合,愈合时间3～12个月,平均4．3个月。Harris评分：65—92分,平均79分。结论VancouverB1型股骨假体周围骨折发生率高,处理棘手。目前,LISS系统是治疗此类骨折最有效的方式之一,应尽量使用微创技术以减少骨折处的血供破坏,如需切开整复骨折,应常规植骨,必要时术后可于骨折处定期灌注自体骨髓以促进骨愈合。     

全髋置换术后股骨假体周围骨折的治疗

目的分析全髋置换术后假体周围骨折的治疗方法及结果。方法回顾分析2003年1月至2007年12月收治的外伤所致的全髋置换术后假体周围骨折患者12例,男7例,女5例;年龄48～82岁,平均69.7岁。骨折发生于术后1个月～8年,平均3.3年。骨折发生原因：跌伤9例,交通伤2例,不明原因骨折1例。行关节置换术的原发病：股骨头缺血性坏死6例,髋关节退行性骨关节病4例,股骨颈骨折2例。根据Vancouver假体周围骨折分型标准：A型3例,B型7例,C型2例。A型采用保守治疗（外展卧床、牵引）及钢丝捆扎治疗,B型采用锯齿臂环抱内固定器、长柄假体翻修及异体皮质骨植骨治疗,C型应用解剖钢板内固定。结果12例患者均获得随访,随访时间1.5～5.5年,平均2年。除1例患者骨折未愈合外,余患者骨折均愈合,且均未发生感染、内固定断裂等并发症。结论全髋关节置换术后假体周围骨折的治疗棘手,治疗方案需结合骨折部位、原置换假体有无松动、局部骨质量、身体状况而制定。     

锁定钢板外固定治疗胫骨中下段骨折

目的：探讨锁定钢板外固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法：自2010年1月至2013年1月,采用锁定钢板外固定治疗18例胫骨中下段骨折患者,其中男11例,女7例;年龄13~80岁,平均53.5岁;病程2 h~3 d。骨折按AO分型：A型4例,B型11例,C型3例。开放骨折6例（Gustilo分型：Ⅰ型2例,Ⅱ型3例,Ⅲ型1例）,闭合骨折12例。观察患者的手术时间、术后并发症情况,并采用Johner-Wruhs评价标准对术后疗效进行评价。结果：18例患者获随访,时间6~15个月,平均11个月。2例发生局部皮肤坏死（其中1例骨外露）,2例骨折延迟愈合（均为开放性骨折）,1例钉道感染,均无螺钉松动及折断发生。按Johner-Wruhs评价标准,优10例,良6例,可2例。结论：锁定钢板外固定是治疗胫骨中下段骨折的有效方法之一,具有手术损伤小、手术时间短、术后并发症少、功能恢复好的优点。     

Early experience with the use of trochanteric reattachment plate for the treatment of Vancouver type B 1 periprosthetic hip fractures

ObjectiveThe purpose of our study is to study the usefulness of trochanteric reattachment plate in the management Vancouver type B 1 periprosthetic femur fractures.MethodsWe describe a case series of 15 (12 F: 3 M) Vancouver type B 1 fracture fixed with trochanteric reattachment plate with 3 years follow up. Patients with Vancouver A, B2, B3 and C fractures were excluded in the study. Clinical and radiological assessment of patients was done at 1, 3, 6, 9, 12, 24 and 36 months. The parameters evaluated were fracture union, Harris hip score and post-operative complications if any.ResultsPatients mean age was 74 years (range 58–84). Eleven patients were operated with cemented hemiarthroplasty while 4 patients had total hip arthroplasty done before. Operation time mean was 137.2 min and mean surgical blood loss was 522.66 ml. All the patients achieved radiological union of the fracture at mean of 14.13 weeks. Mean Harris hip Score was 82 at 36 months follow up. 13 out of 15 hips (86.67%) showed good clinical results and 2 patients (13.33%) showed fair result. All the patients returned to their pre injury activities of daily living.ConclusionOperative fixation of Vancouver type B 1 periprosthetic fractures is a challenge for an orthopedic surgeon. Open reduction and internal fixation of these fractures using of trochanteric reattachment plate incorporating screws and cerclage wires through the plate provides good outcome in these patients. Use of this plate offers the surgeon stability against shearing as well as rotational forces.     

微创锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折82例临床分析

目的评价微创锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2005年2月-2012年2月我院采用微创锁定钢板内固定治疗82例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料,年龄65～95岁,均合并内科疾患。骨折按Evans分型：Ⅰ型稳定型骨折42例;Ⅰ型不稳定型骨折30例;Ⅱ型反粗隆间骨折10例。结果本组82例均获随访,随访时间平均11（9—15）个月;骨折全部愈合;无钢板变形、折断,螺钉松动以及髋内、外翻畸形等并发症发生,疗效评价：优70例,良8例,可4例,优良率95．1％。结论老年股骨粗隆间骨折采用微创锁定钢板内固定治疗,操作简单,固定可靠,创伤小,有利早期活动,并发症少,功能恢复好。     

全髋关节置换术后股骨假体周围Vancouver B型骨折治疗的随访研究

目的 探讨全髋关节置换术后股骨假体周围Vancouver B型骨折治疗方法的选择,总结同种异体皮质骨板移植重建股骨假体周围骨折的临床效果.方法 22例全髋关节置换术后股骨假体周围骨折患者,男7例,女15例;年龄平均65岁(53～75岁).Vancouver分类B1型5例,B2型4例,B3型13例.B1型骨折采用异体皮质骨板移植加钢丝环扎治疗;B2型骨折选择加长股骨柄翻修;B3型骨折选择骨水泥柄翻修,加同种异体皮质骨板移植和钢丝环扎同定.所有患者均获得随访,随访时间平均67个月(37～95个月).采用Harris髋关节功能评分、X线片、外周血T淋巴细胞亚群、抗体免疫复合物检测 和核素骨显像对治疗结果进行评价.结果 22例患者骨折全部愈合,21例患者能自由行走,1例需要助 行器帮助.末次随访Harris评分平均89分(79～93分).患者未发生免疫排斥反应;术后3个月,骨折愈合,术后12个月,移植骨板与宿主骨骨性愈合,股骨皮质厚度增加3～5mm;核素骨显像骨板移植区放射性核素分布较对侧浓集.3例患者移植骨板出现部分吸收现象.术后2年.骨板与宿主骨融合,移植骨板吸收停止.结论 针对股骨假体周围骨折不同类型分别采取不同方法治疗能够取得较好疗效,同种异体皮质骨板移植在维持骨折稳定性、促进骨折愈合、增加局部骨量和改善骨强度方面有较好疗效.     

前侧入路结合MIPPO技术锁定钢板内固定治疗C型肱骨骨折临床分析

目的探讨应用前侧入路结合微创经皮钢板固定（MIPPO）技术锁定钢板内固定治疗C型肱骨骨折的临床疗效。方法对自2010加7—2013-01应用前侧入路结合MIPPO技术锁定钢板内固定治疗C型肱骨骨折12例,术后观察桡神经功能、骨折愈合时间、肩肘关节功能。结果12例获得随访,随访时间6～18个月,术后元医源性桡神经损伤,平均骨折愈合时间16周,肩肘关节活动良好。肩关节HSS评分87．2分。肘关节Mayo评分：优11例,良1例。结论应用前侧人路结合MIPPO技术锁定钢板内固定治疗C型肱骨骨折是一种安全有效的方法。     

Dall-Miles plates for periprosthetic femoral fractures. A critical review of 16 cases

Fourteen patients with 16 periprosthetic femoral fractures around hip replacement were treated with Dall-Miles plates between June 1996 and February 2000.There were 10 Vancouver B3, three B1 and three type C fractures. In addition to a Dall-Miles plate, two of the fractures (one B3 and one C type) were also stabilised with one strut graft and nine B3 fractures were revised with impaction grafting.Of the three B1 fractures treated with plates, two failed through fracture of the plate. A further two patients with B3 fractures treated with plates also failed with fracture of the plate. Failure of these plates occurred within 6 months of surgery.All non-unions and fixation failures in this series were in cases where the femoral component did not bypass the most distal fracture line by at least two cortical diameters.The Dall-Miles plates and cable system alone is insufficient for the treatment for periprosthetic femoral fractures. It must be supplemented with additional intramedullary or extramedullary fixation.     

Dynamic internal fixation of the periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty

Periprosthetic fractures of the femur after total hip arthroplasty are a big orthopaedic problem, particularly in elderly patients and quite a challenge for orthopaedic surgeons. There is no universal method in treating these fractures. Rigid plates fixation can be limited and aggravated especially in the proximal part of the femur where the endoprosthesis stem does not allow for an undisturbed fixation of both femur cortexes by means of screws. Mitkovic's dynamic internal fixator is an original implant allowing for an undisturbed fixation of both femur cortexes regardless of the presence of the endoprosthesis stem. Fixation is made possible by means of movable clamps and a convergent possibility to place screws. A dynamic internal fixator can fix all types of periprosthetic femoral fractures. The paper shows the early experience in fixating periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty in 14 patients, average age 69.7. According to Vancouver classification, 3 patients had the type A fracture, 9 patients had the type B fracture, and 2 patients had the type C fracture. All fractures were fixed by Mitkovic's dynamic internal fixator. The fracture occurred 2-12 years after primary total hip arthroplasty. The follow-up of the operated patients was 12 months. The method is less invasive than the methods described in books. Mechanical complications are not likely to appear due to the fracture dynamics along the femoral shaft axis, which is made possible by this implant. Our initial experience in femur fracture fixation after hip arthroplasty ahows that it is modern and effective dynamic implant which will contribute significantly to the improving of the treatment of these often very complicated fractures.