医药经营企业首营品种审核的实践和探索

目的:为有效控制药品流通过程中的质量风险,确保药品采购渠道合法合规,保证药品质量。方法:通过首营品种案例分析,结合在首营品种申报审核时存在的问题,论述首营品种及首营企业质量审核的重要性。结果与结论:医药经营企业在引进药品时,推进做好首次经营品种及首营企业的质量审核工作,有效控制经营风险,确保人民用药安全有效。     

药品单独定价机制的合理性研究

目的:分析我国目前药品单独定价机制的合理性。方法:比较筛选出的167种政府定价药品的单独定价价格和普通价格,统计、分析其价格差异。结果与结论:此次统计范围中,单独定价药品与普通药的价格差距大,约1/3的普通药品价格低于单独定价药品价格的50%;其中,有10个品种的单独定价药品价格高出普通药价格5倍以上;此外,单独定价的药品中,不同企业生产的相同剂型相同规格的同种药品价格差异也十分显著。因此,有必要深入研究药品价格,建立等效等价的药品价格定价机制,限制单独定价范围,完善药品价格监督制度。     

如何收集、审核整理首营品种资料

所谓首营品种,就是首次从生产企业购进的药品。不管是药品批发企业还是药品零售企业,均有收集、审核整理首营药品资料的必要性,这也是企业保证所购进药品合法性、合格性,在药品购进过程中必须进行的一项质量管理工作。一、收集整理首营品种资料的重要性《药品经营质量管理规范》第二章第三十条明确规定:“企业对首营品种(含新规格、新剂型、新包装等应进行合法性与质量基本情况的审核,审核合格后方可经营”。第三章第四节第七十三条明确规定:“药品零售企业购进首营品种,应进行药品质量审核,审核合格后方可经营”。《药品批发企业〈GSP认…     

药品经营企业首营审核中常见问题的探讨

《药品经营量管理规范》规定,药品经营企业首次引进药品时,必须开展首营审核工作,是从源头严把药品质量关,确保企业购进品种的合法性。本文围绕药品首营审核相关法律法规依据,着重分析药品经营企业在药品首营审核中的常见问题,并提出建议。     

药品定价机制之我见

目的:通过改革药品定价机制解决药品价格虚高的问题。方法:对药品定价机制进行历史性回顾并分析其存在的问题,揭示药品价格居高不下的原因,同时分析各相关部门对药价虚高所负的责任,在此基础上提出新的药品定价机制。结果与结论:新的定价机制可以很快地大幅度降低药品价格;同时,可在不增加医院财政拨款的情况下使医院收入有所增加,而不需要从大检查中获取利润,从而降低百姓的医疗费用支出。     

现阶段我国药品政府定价失灵的经济学分析及对策

目的:探寻药品政府定价失灵的经济根源,为强化政府定价效果提供对策。方法:运用经济模型进行推导、证明。结果与结论:药品政府定价失灵的根源在于定价制度的不完善。为强化政府定价效果,必须采取相关的配套措施,如对药品推荐者加强控制;由政府定价转向政府授权,避免过度竞争;对于特殊药品生产企业给予合理补偿等。     

药品价格要降 服务价格要调 检查价格要砍 药价能不能降下来?

就在2000年即将结束之际,国家计委于12月21日公布了一项引起全国瞩目的重大举动:除了列入《国家基本医疗保险用药目录》的药品以及具有垄断性的药品要由政府定价以外,其他药品的价格完全放开,由生产经营企业和零售单位自主定价。     

注射剂原研药与仿制药的政府定价比较

目的:为完善药品政府定价,特别是对于原研药的定价提供参考。方法:通过统计国家发改委药品定价目录中的价格数据,计算注射剂中原研药与仿制药价格的差价率。结果:满足《药品政府定价办法》中对于差价率规定(注射剂差价率35%)的药品仅占总数的26%,且最高的一个差价率超过500%。结论:建议政府采用逐步降价等较温和方法,控制给予原研药的价格优惠程度,并建立动态的价格调控机制,使原研药生产企业与仿制药生产企业利益趋于平衡。     

对医疗机构药品集中招标采购的思考

目的:对医疗机构药品集中招标采购的有效性与合理性进行探讨。方法:全面、综合分析药品集中招标采购存在的问题及其成因。结果与结论:药品集中招标采购不是解决药价虚高和药品购销不正之风等问题的有效手段,但作为过渡措施暂可继续实行。相关部门应完善药品的定价方法,整顿药品生产领域的竞争秩序,改革医疗机构的成本补偿机制,为实现药品供求双方的直接、自主交易创造必要的条件。     

药品价格不合理现象存在的原因分析

目的为建立完善的药品价格机制提供参考。方法分析药品价格不合理现象存在的原因。结果与结论药品定价制度、药品的特殊性以及现行的药品招标制度等众多因素,造成药品价格偏离价值,导致了药品价格不合理现象的存在。     

我国药品价格改革探析

目的探讨我国药品价格改革的思路、方法与成效。方法分析我国药品价格改革的特点、趋势及存在的问题,并参考国外药品价格改革的经验。结果与结论我国的药品价格改革以降价为主线,在一定程度上抑制了药品的虚高定价;药品定价更加趋于合理,包括合理升高普药的价格,定价程序更加规范以及行政定价转向专家定价等,但仍存在一些值得探讨的问题。     

药品价格及其管理政策的英国经验启示

目的为我国政府制订药品价格及其管理政策提供参考。方法阐述英国药品价格及其管理政策,并对其效果进行分析和评价,最后针对我国国情提出建议。结果与结论我国应按照经济规律对市场进行监管;充分发挥非政府组织机构的作用,支持和服务于国家的药品监督和管理;对药品价格实行分类管理;使药品价格政策制订过程科学化;建立政府定价及市场价格监督机制;尽快建立药品价格管理的法律体系。     

相关国家药品价格监管模式之比较

目的为采用科学监管手段解决药价虚高问题提供参考。方法比较了相关国家药价监管模式,分析我国目前药价虚高的原因并提出了一些建议。结果与结论形成科学合理的定价机制、实施药品出厂价透明、推进医药分业改革、构建统一配送的物流平台,是解决药价虚高的有效途径。     

欧盟药品价格管理经验及对我国的启示

目的:为完善我国药品价格管理提供参考。方法:比较欧盟主要国家药品价格管理方式,总结其经验。结果与结论:建议完善我国药品价格制订原则,建立药品价格动态调节机制,实行药品价格分类管理。     

用系统观点认识“看病贵”与“药价高”的关系

目的:促进我国药品价格的合理确定和调整,对“看病贵”问题的有效解决提供参考。方法:分析“药价高”与“看病贵”的实质,以及决定药品费用高低的关键要素,用系统观点分析药品价格与药品费用之间的内在关系。结果与结论:我国目前采取的药品降价措施难以奏效;从药品价格入手解决“看病贵”问题的关键在于改革现行的药品定价方法,合理确定所有药品特别是具有可替代性药品间的差比价。     

Drug price transparency initiative: A scoping review

BackgroundDrug price transparency is defined as readily available information on the price of pharmaceutical drugs to either authorities or consumers. Price transparency, together with other information, helps define the value of drugs and enables informed decision making. It has also been used as a reference in drug price setting mechanisms in some countries’ pricing policies.ObjectiveTo investigate the evidence available: 1) on government initiatives to mandate transparency in drug pricing worldwide, 2) on the reported effects of drug pricing transparency initiatives on drug price, and 3) on the limitations and barriers of the implementation of drug pricing transparency.MethodsDatabases such as Medline-Ovid, Cochrane Central Register, PubMed, and Science Direct were used to search for relevant literature from inception to February 2018. A manual search of grey literature such as policy papers, governmental publications, and websites was also performed to obtain the information that was not available in the articles. Using narrative synthesis, the results were critically assessed and summarized according to its context of drug pricing approaches.ResultsOf the 4382 relevant articles located, 12 studies met the inclusion criteria for drug price transparency initiatives. Only 3 studies reported the outcomes on the regulation of drug prices. Two studies in South Africa showed that price transparency initiatives did not necessarily reduce drug prices. Another study in the Philippines indicated a reduction in medicines’ price based on the effects of government-mediated access prices. The limitations and barriers in price transparency initiatives include fragmentation of the healthcare system and nondisclosure of discounts and rebates by pharmaceutical companies.ConclusionDrug pricing transparency initiatives have been implemented in many countries and commonly coexist with a country's pricing policies. Nevertheless, due to sparse evidence, the effect of drug price transparency initiatives on price control is still inconclusive.     

从澳大利亚药品保险咨询委员会的作用反思我国药品价格虚高的原因及对策

目的探讨我国药品价格虚高的根源及治理对策。方法分析我国药品价格虚高的原因,结合澳大利亚药品保险咨询委员会在药品价格控制中的作用,提出解决我国药品价格虚高的对策。结果与结论政府相关部门协调一致,完善价格管理体系,同种药品实行参考价格政策和单独定价原则,采取信息透明与药品通用名策略,有助于将我国药品价格管理引入健康有序的轨道。     

我国基本药物短缺问题研究

目的:为解决基本药物短缺问题提供参考。方法:结合基本药物短缺现状,分析其产生的原因,并提出解决办法。结果:基本药物缺失的表面原因在于一些价格低廉的基本药物利润微薄导致生产、经营企业利润亏损,深层次原因在于药品流通、使用中的技术成本易被忽视,药品定价机制不合理。结论:政府应制定科学、系统的基本药物定价办法,设定合适的差价率控制其最低零售价,以保证整体药物供应产业链各个环节有足够的运作利润;还应加强基本药物的普及、教育,更正错误的用药观念。