循证护理在手术室整理护理中的应用分析

目的研究并分析循证护理在手术室整体护理中的运用效果。方法我院手术室共收治手术患者680例,将上述患者作为本组研究的研究对象并进行分组处理,即对照组的340例患者进行常规护理;观察组的340例患者运用循证护理,对比观察组与对照组患者的手术治疗有效性、安全性与护理满意度。结果观察组患者的临床治疗总有效率94.41%、并发症发生率为6.18%,临床护理满意度97.06%,与对照组患者的85.29%、12.29%和87.65%相比,差异具有显著性,即P〈0.05。结论对于手术患者而言,运用循证护理等新型护理模式有助于保障患者的临床疗效、降低其并发症发生率,并提高患者的临床护理满意度,值得推广。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的探究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年1月至2017年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的手术室急诊患者100例作为研究对象,随机分为两组,各50例,对照组予以常规手术室护理,观察组实施循证手术室护理,对比两组护理满意度。结果在护理满意度上,观察组为98.00%,远高于对照组的78.00%,两组数据差异显著(P <0.05),具有统计学意义。结论在手术室急诊患者护理中采用循证手术室护理,能够有效保障手术治疗效果,提高护理满意度,值得采纳应用。     

循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果分析

目的研究循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果。方法回顾分析我院自2013年3月至2015年3月收治的156例进行手术治疗的患者的临床资料,根据是否开展了循证护理措施将患者分为对照组(68例)和观察组(88例)。其中对照组给予常规的手术室护理,观察组患者则给予循证护理,比较两组患者的护理效果。结果手术后观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组;观察组患者术后并发症的发生率为6.82%,显著低于对照组的27.94%;观察组患者的疼痛度评分显著低于对照组,且观察组患者的护理满意度为96.59%,显著高于对照组的86.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对手术室患者护理过程的应用效果更好,能有效降低患者并发症的发生率,有效改善患者的不良情绪,提高护理满意度。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取本院2012年11月~2013年10月的184例手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各92例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理。采用SCL-90量表评估两组的抑郁、焦虑等不良情绪,并对护理满意度、护理质量评分、并发症发生率进行比较。结果两组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理质量评分为(98.32±3.58)分,显著高于对照组的(81.43±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.09%,显著低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够缓解手术患者的不良情绪,改善护理质量,提高护理满意度。     

手术室急诊患者护理中循证手术室护理的效果研究

目的研究并分析对手术室急诊患者使用循证手术室护理的效果。方法收集手术室急诊患者共118例,根据随机化分组原则分为对照组(59例)和观察组(59例),对照组接受常规护理,观察组则联合循证手术室护理,将两组患者手术前及手术后的焦虑及抑郁评分进行观察和对比。结果观察组手术前及手术后的焦虑及抑郁评分与对照组相比,差异显著,P均<0.05。结论在手术室急诊患者的护理过程中,循证手术室护理能够缓解患者的负性情绪,保证手术的顺利进行及效果,值得推广应用。     

循证护理与传统护理在手术室中的应用比较分析

目的探讨循证护理与传统护理在手术室中的应用的疗效分析。方法将本院2011年1月至2012年3月140例手术患者随机分成对照组和观察组,对照组患者进行常规手术护理,观察组患者进行循证护理,比较两组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率、并发症发生率进行分析比较。结果治疗组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可以显著提高护理质量、医师满意度、患者满意度和工作效率,减少疾病并发症的发生率。     

循证护理在手术室护理中的应用

循证护理是在循证医学的基础上发展起来的新的护理理念,在某一特定领域作出符合患者需求的护理决策。为提高手术室整体护理质量,使患者以最佳的心理状态面对手术,对患者在手术期间采取了循证护理措施,促进了患者舒适,现总结报告如下。     

循证护理在手术室整体护理中的应用分析

目的探讨循证护理在手术室整体护理中的应用效果。方法 96例择期行手术治疗的住院患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,对照组患者行常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上行循证护理,并对两组患者的护理质量评分、护理差错发生率、患者护理满意度及并发症发生率进行对比。结果两组患者护理质量评分、护理差错发生率、患者护理满意度及并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将循证护理应用于手术室整体护理中可有效的提高护理质量,减少差错的发生,且可有效的提高患者护理满意度,降低并发症发生率,值得推广和应用。     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选取某院2015年11月～2017年11月手术室收治的88例急诊患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各44例患者,给予对照组患者常规急诊手术室护理干预措施,给予观察组患者循证手术室护理干预措施,分别观察两组患者手术时间、接受治疗时间以及患者的护理满意度。结果:观察组患者手术时间和术后接受治疗时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理干预满意度为97.73%,对照组为81.82%,相比观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对手术室急诊患者实施循证护理干预可有效降低患者手术时间和术后接受治疗时间,提高患者的护理干预满意度。     

循证护理在手术室护理中的应用

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用。方法：将102例择期手术患者随机分为循证护理组（观察组）和对照组,对照组用常规护理方案进行护理,观察组采用循证护理方案。结果：手术前两组焦虑自评表（SAS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后循证护理组SAS评分明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：将循证护理运用到手术室的护理工作中,使护理工作更有目的性,提高了手术室护理质量,也提高了患者满意度。     

循证护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的探讨循证护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法选取本院130例手术室急诊患者,将其随机分为研究组和对照组。对照组患者实施常规护理方法,研究组在此基础上给予循证护理,观察对比两组患者护理效果。结果研究组不论从满意度还是护理质量方面进行对比,效果都比对照组明显（P〈0.05）。结论手术室应用循证护理,效果显著,值得临床推广。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用情况。方法将我院2010年7月至2011年7月间收治的手术室急诊患者中的252例作为研究对象,利用随机数字法将其分为观察组与对照组,观察组126例患者给予循证手术室护理,对照组126例患者给予常规的术后护理,比较循证手术室护理与常规手术室护理的效果,并对两组患者在治疗后的满意度进行比较。结果常规的手术护理可以在一定程度上提高急诊手术的成功率以及手术质量,而循证手术室护理除了具有常规手术室护理的优点外,它还可以提高患者的治疗满意度。结论对手术室急诊进行循证手术室护理,不仅可以提高急诊手术的成功率以及手术质量,而且还有利于提高患者的治疗满意度,降低了患者在住院期间的医患纠纷,因此,在对手术室及症患者进行护理的过程中,可以对循证手术室护理进行大力的推广使用。     

循证护理在手术室中的实施现状与分析

目的 探讨影响循证护理在手术室运用的相关因素,寻找相应措施以提高循证护理服务质量.方法 采用前瞻性的队列研究,从循证护理的概念和背景、类别和方法、SUOT分析、机遇和挑战展开讨论.结果 发现护理人员素质偏低,健康教育力度不够,手术室工作性质的特殊性,管理缺陷等因素制约了循证护理在手术室运用.结论 针对不同情况采取加强在职人员培训,转变护理观念,循证护理必将成为推进经验护理向科学化护理迈进的重要方法.     

循证护理在普外科护理中的效果分析

目的研究分析循证护理在普外科护理中的临床实践效果。方法 50例实施手术的普外科疾病患者,随机分为实验组和对比组,各25例。对比组采用普通护理方式对患者进行护理,实验组则采取循证护理方式进行护理。对比两组术后并发症的发生率及疼痛情况,并统计分析患者对护理情况的满意程度。结果在术后疼痛情况、护理满意度及术后并发症方面,实验组优于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在普通外科术后护理中有明显的实践效果,患者疼痛轻微,护理满意度高,术后并发症少,临床可推广应用。     

循证护理在手术室护理实践中的应用

目的探讨循证护理在手术室护理实践中的应用。方法通过对手术室护理实践中存在问题的临床评估,应用循证护理的概念和实施步骤加以具体指导,制定干预措施。结果通过循证护理干预,减少了护理实践问题的发生。结论通过循证护理在手术室护理实践中的运用,拓宽了护士的理性思维,提高了护理服务质量,也提高了护理人员的综合素质。     

护理干预在手术室护理中的应用效果分析

目的讨论将护理干预应用于手术室的护理工作中的情况。方法随机把我院2008年2月至2011年5月期间手术治疗的102例患者分成两组,其中一组(对比组)只应用传统护理,另外一组(干预组)在应用传统护理的同时采取护理干预的应用。结果对比组:显效的患者为18例(35.85%),而总有效率为69.45%;干预组:显效的患者为29例(58.65%),而总有效率为90.27%。对比组的效果明显低于干预组,通过统计学的处理(P<0.05),具有显著性的差别和统计学意义。结论在手术室的护理工作中应用护理干预来强化护理,能够加快患者手术后回复速度,降低不良反应与并发症的出现概率,通过多年的实践临床证明,使用适当的护理方法,能够降低患者的手术痛苦感,使得患者的生活质量得以提升。     

循证手术室护理在脑梗死治疗中的应用

目的：研究并分析循证手术室护理在脑梗死治疗中的应用疗效。方法随机收集某医院脑梗死患者130例,随机分为一组和二组各65例。一组脑梗死患者进行一般的手术室护理,而二组的脑梗死患者则在一般的手术室护理的基础上在患者心理、生理指标、饮食习惯等各个方面进行循证手术室护理。结果二组脑梗死患者的疗效均比一组的患者好,术后的并发症较少,愈合也较快。结论循证手术室护理有助于脑梗死的治疗,相对于一般手术室护理,愈合较快,并发症少,是脑梗死治疗重要的辅助治疗手段,值得推广。     

循证手术室护理在手术室急诊患者中应用的体会

目的探讨循证手术室护理在手术室急诊患者中应用的体会。方法选取2013年7月至2014年7月来我院治疗的急诊患者126例,随机分为两组,实验组63例患者采用循证手术室护理,对照组63例患者则采用常规的术后护理。比较两组患者的手术时间、术后接受恢复治疗时间、护理满意度以及术后并发症发生情况。结果实验组的手术时间为(50.36±4.24)min,术后接受恢复的治疗时间为(5.27±1.06)d,明显低于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的术后并发症发生率为4.76%,护理满意度为98.4%明显优于对照组患者的术后并发症发生率19.1%,护理满意度为87.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊患者采用循证手术室护理能够明显减少手术时间,缩短术后治疗时间,降低并发症的发生率,提高护理满意度,具有较好的疗效,值得临床推广。     

循证护理在手术室护理中应用的效果观察

目的探讨循证护理在手术室护理中的应用及效果。方法 150例行择期手术患者随机分为观察组及对照组,各75例。观察组采用循证护理,对照组采用常规护理方式护理,比较两组患者的症状自评量表评分(SCL-90评分)、护理质量、患者满意度、并发症发生率。结果术后观察组SCL-90评分及并发症发生率均低于对照组,而护理质量优秀率及患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理有助于提高手术患者的护理效果,是一种新的护理模式。     

循证护理在外科导管护理中的效果分析

目的探究在外科导管的护理中应用循证护理的临床效果。方法临床纳入2013年7月至2014年9月间在我院外科进行治疗的置管患者110例,按随机投掷法进行分组,对照组55例行一般护理,研究组55例在一般护理中结合循证护理,对比两组间生活质量、心理状态及不良反应的发生率。结果护理后研究组心理情况分相比对照组有所改善,P<0.05。护理后研究组生活质量相比于对照组有所提高,P<0.05。护理后研究组渗液、堵塞、导管脱出、感染发生率相比于对照组降低明显,P<0.05。结论对外科导管患者实施循证护理后,明显改善了患者的心理状态,生活质量及不良反应发生率。