恶性肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断中的临床应用

目的 通过对恶性肿瘤特异性生长因子（Tumor specificcrowth factor TSGF)的检测，为肿瘤疾病的诊断、疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供依据。方法 选择健康人39例，良性肿瘤患者32例，恶性肿瘤患者374例作为研究；采用化学比色法测得TSGF浓度。结果 374例恶性肿瘤患者中有286例表现为阳性，阳性率为76．5％；良性肿瘤及正常人组阳性率分别为12．50％及5．13％。恶性肿瘤患者TSGF检测的特异性为94．87％、诊断效率为78．2％，恶性肿瘤患者TSGF含量与良性肿瘤及正常人相比存在明显统计学差异（P＜0．01）。另对28例恶性肿瘤患者进行治疗前后TSGF测定，治疗前后阳性率由78．59％降至14．82％，两者比较存在显著的统计学意义（P＜0．01）。经临床确诊，治疗后TSGF反而升高的病人均有不同程度的病情恶化和转移发生。结论 TSGF的检测具有广谱、敏感的优点，有助于良性、恶性肿瘤的区别，为临床恶性肿瘤的诊断，疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供了新的检测手段。     

血清TSGF对肺癌的诊断价值

目的 评价血清恶性肿瘤特异性生长因子(Tumor Supplied Group of Factors,TSGF)在肺癌诊断中的价值.方法 对62例临床诊断为肺癌,35例肺良性病变(BPD)患者治疗前后血清TSGF的检测,并与40例正常人对照.结果 肺癌组TSGF为(83.36±16.62) U/ml,阳性率85.5%,与BPD组及正常对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01);BPD组治疗前与正常对照组差异有统计学意义(P＜0.01);BPD组抗炎治疗2周后与正常对照组比较差异无统计学意义.结论 TSGF作为新型的肿瘤标志物对肺癌的诊断具有广谱性、敏感性、特异性、准确性较高,它在肺癌的辅助诊断中有一定价值.     

血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用。方法对102例经病理检查证实的卵巢恶性肿瘤患者、86例良性肿瘤患者及91例健康人进行血清TSGF、CA125、CEA 3种肿瘤标志物的联合检测。结果卵巢恶性肿瘤组血清TSGF、CA125、CEA检测结果和阳性率均明显高于良性肿瘤组和健康对照组(P<0.01),联合检测肿瘤标志物阳性率高于单项检测。结论血清TSGF、CA125、CEA的联合检测可提高早期卵巢恶性肿瘤诊断阳性率,对卵巢恶性肿瘤早期临床诊断有一定应用价值。     

恶性肿瘤相关物质(TSGF)的测定及临床意义

我们选用TSGF(Tumor Supplied of Factor,TSGF)检测试剂盒,对临床恶性肿瘤患者146例、非恶性肿瘤患者75例和40例健康体检人血清中TSF的含量进行测定.结果表明,恶性肿瘤患者血清中TSF的含量明显升高,阳性率为75.3%,特异性为97.5%.有效治疗后TSGF含量及阳性率都有明显下降.40例健康体检人阳性率为2.5%.恶性肿瘤患者与健康对照组比较有显著差异(P＜0.01).     

TSGF在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的应用

【目的】探讨肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的应用。【方法】对 5 6例正常人和 2 5 2例恶性肿瘤患者及部分治疗后患者血清中的TSGF含量进行测定。【结果】恶性肿瘤患者血清中TSGF含量及阳性率明显高于正常对照组 ,两者比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ,其敏感性达 80 .1% ,特异性 96 .4 % ;各恶性肿瘤组之间TSGF含量比较则差异无显著性 (均P >0 .0 5 )。 6 3例恶性肿瘤患者治疗后的TSGF含量与治疗前相比 ,有明显差异。【结论】TSGF检测对恶性肿瘤的诊断、疗效观察有一定临床意义     

肿瘤特异性生长因子的检测及临床意义

目的评价肿瘤特异性生长因子(TSGF)的临床应用价值.方法运用比色法分别对胃癌、肝癌、胰腺癌、肺癌、及良性肿瘤患者进行(TSGF)的检测.结果各类恶性肿瘤患者的血清TSGF水平均显著高于良性肿瘤患者,且手术后各恶性肿瘤患者的血清TSGF水平较手术前均明显降低;TSF对胃癌、肺癌、肝癌、胰腺癌有较好的检测敏感性(分别为76.24%、78.4%、84.02%、79.61%)和较高的正确诊断率(分别为88.50%、82.42%、85.57%、86.55%).结论 TSGF在肿瘤普查和良恶性肿瘤的鉴别诊断以及手术疗效观察和病情监测方面具有一定的临床意义.     

血液恶性肿瘤血清肿瘤特异性生长因子测定的临床意义

目的探讨血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)在血液恶性肿瘤患者中的表达和临床意义.方法用生物化学方法检测93例血液恶性肿瘤患者血清TSGF水平.结果各种恶性血液病患者血清TSGF水平均有不同程度的升高,特别是ANLL、ALL、NHL、MM患者中TSGF阳性检测率较高,分别是94.9%、88.9%、100%、81.8%,而CML慢性期TSGF阳性率最低,仅为33.3%,恶性血液病的TSGF总阳性检测率为87.1%.对部分血液肿瘤患者进行治疗后随访,治疗后获得完全缓解的患者血清TSGF水平较初发时明显下降,多数患者TSGF恢复至正常水平.随着肿瘤负荷的减少,TSGF水平而降低,缓解后降至正常水平,但随着病情的复发,TSGF水平再次升高.结论TSGF在不同类型的恶性血液系统肿瘤患者血清中有不同程度的增高,TSGF表达水平与疾病的进程有关.但TSGF的来源有待进一步研究.     

血清肿瘤标记物联合动态检测在胃肠胰神经内分泌肿瘤诊断和治疗中的价值

目的 探讨血清肿瘤标记物不同组合多项动态检测在胃肠胰神经内分泌肿瘤（GEP-NEN）早期诊断、临床分期、治疗动态观察和复发中的临床应用价值.方法 对56例经手术和病理证实的GEP-NEN患者术前及术后1个月血清采用电化学发光法检测癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）和环氧酶-1（COX-1）水平,用酶联免疫吸附试验法检测骨桥蛋白（OPN）及化学比色法检测恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平,并与30例良性肿瘤、30例黏膜炎性病变活检病例作对照,按照2010年WHO分类标准和中国GEP-NEN病理学诊断共识（2011年）分析CEA、CA19-9、NSE、CA125、COX-1、OPN、TSGF在GEP-NEN诊断、分级、临床分期和治疗监控的价值.对5例复发者比较血清肿瘤标记物与内镜活检病理检出时间差异.结果 患者血清CEA、CA19-9、NSE、CA125、COX-1、OPN和TSGF水平神经内分泌癌组明显高于良性肿瘤对照组及正常黏膜组（P＜0.01）,手术治疗后其血清肿瘤标记物水平较术前明显下降（P＜0.01）,中晚期组、淋巴结转移组、复发组血清CEA、TSGF、OPN、CA19-9和NSE水平较早期组、无转移组、无复发组明显增高（P＜0.05）,与患者年龄、性别、肿瘤部位无关（P＞0.05）;四项组合CEA＋ TSGF＋ CA19-9＋ NSE联合检测敏感性高达96.43％,与单项检测敏感性比较差异有统计学意义（P＜0.01）,与七项组合比较敏感性无统计学差异（P＞0.05）.结论 CEA、CA19-9、NSE、CA125、COX-1、OPN、TSGF均可作为GEP-NEN诊断、分级、临床分期和治疗监控的血清学检测指标;联合动态检测可显著提高诊断敏感性;以CEA＋ TSGF＋ CA19-9＋ NSE组合联合检测经济、敏感、准确,阴性预测值高,有利于早期诊断和治疗动态观察.     

TSGF等多项肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断与放射介入治疗中的价值

目的探讨肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)及糖类癌抗原(CA)125、CA50、CA199联合检测在恶性肿瘤诊断及放射介入治疗疗效观察和预后判断中的价值。方法检测102例恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、AFP、CA125、CA199、CA50的含量。结果恶性肿瘤组TSGF、CEA、AFP、CA50、CA199、CA125的阳性率分别为84.3%、35.3%、27.4%、42.1%、60.8%和43.1%,TSGF阳性率明显高于其他指标(P<0.01);联合检测阳性率明显提高;恶性肿瘤患者血清中的TSGF含量及阳性检出率在放射介入治疗前差异无统计学意义(P>0.05),介入治疗后差异有统计学意义(P<0.01)。结论血清肿瘤标志物联合检测可提高恶性肿瘤的诊断阳性率和准确率,同时推荐作为恶性肿瘤放射介入治疗疗效观察的可靠指标。     

株洲地区职工健康体检血脂4项水平综合分析

目的 探讨实验室肿瘤特异性生长因子(TSGF)和甲胎蛋白(AFP)血清水平联合测定,在原发性肝癌(PLC)诊断中的应用价值.方法 对65例经影像学检查及组织活检确诊的PLC患者,60名普通健康人群,用TSGF诊断试剂盒和AFP荧光免疫标记定量方法进行血清TSGF和AFP的定量测定,并进行统计学的相关处理分析.结果 PLC患者血清TSGF和AFP浓度明显高于健康对照组,P＜0.01,差异有统计学意义;在患者组中,以血清TSGF≥65 U/mL、AFP≥11 μg/L为阳性判断值,TSGF阳性率为86.15%,AFP阳性率为73.85%,TSGF和AFP联合检测(其中一项或二项全部为阳性)阳性率为95.38%.结论 TSGF和AFP在原发性肝癌中有很高的血清水平表现,具有很好的诊断应用价值,其中TSGF是一项较AFP更为敏感的肿瘤标志物,特别是对AFP阴性或低浓度患者,二者联合检测可明显提高PLC诊断的阳性率.