阿卡波糖与二甲双胍配合甘精胰岛素治疗2型糖尿病效果对比

目的探讨分别使用阿卡波糖与二甲双胍配合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择90例初发2型糖尿病确诊患者,随机分为观察组与对照组,各45例,均在每日睡前给予皮下注射甘精胰岛素1次,观察组给予二甲双胍,对照组给予阿卡波糖,持续治疗3个月后观察疗效。比较两组治疗前、治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c);血糖达标时间、胰岛素日用量、低血糖发生率及其他不良反应发生情况。结果治疗后不同时点各组指标均较治疗前明显下降(P<0.05),且治疗后1个月观察组FPG、Hb A1c水平明显低于对照组,而2 h PG高于对照组,两组治疗后2、3个月比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者血糖达标时间、胰岛素日用量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为6.67%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论二甲双胍、阿卡波糖配合甘精胰岛素均能有效治疗初发2型糖尿病患者,临床治疗工作中可结合患者对药物耐受情况进行合理选择。     

阿卡波糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的：探讨阿卡波糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：选取入我院治疗的2型糖尿病患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予格列齐特片、盐酸二甲双胍肠溶片治疗,观察组给予阿卡波糖、盐酸二甲双胍肠溶片治疗,比较两组患者的临床疗效、治疗前后的血糖指标变化情况、胰岛素抵抗指数（IR）和胰岛β细胞功能指数（IS）。结果：观察组治疗总有效率高于对照组。经治疗后两组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2h 血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）等血糖指标均明显下降,IR 明显降低,IS 明显升高。治疗后观察组 IR 明显低于对照组。结论：阿卡波糖配合二甲双胍是治疗2型糖尿病的理想方案,具有临床推广应用价值。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果观察

目的：探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果。方法：选取2019年6月-2021年6月澧县人民医院收治的100例2型糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分成研究组和对照组,各50例。对照组给予二甲双胍治疗,研究组在对照组基础上给予阿卡波糖治疗。比较两组治疗效果、各项指标、颈动脉变化情况、患者满意度。结果：研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.037 6)。治疗前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组颈动脉内膜厚度优于对照组,颈动脉斑块少于对照组,治疗后2年内脑卒中发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对2型糖尿病患者的治疗,联合使用阿卡波糖及二甲双胍,可提升治疗效果。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

目的 观察阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效.方法 选择2011年1月～2013年1月于我院就诊的64例2型糖尿病患者作为研究对象,对照组予二甲双胍每次0.5 g,口服,3次/d,观察组加用阿卡波糖50mg,3次/d,早、中、晚餐口服,疗程12周,比较两组的疗效.结果 观察组和对照组患者治疗前的空腹血糖和餐后2h血糖比较,无显著性差异（P＞0.05）,治疗后均较治疗前降低,且观察组患者治疗后的空腹血糖和餐后2h血糖分别为（8.3±1.6） mmol/l、（10.2± 1.5） mmol/l,分别较对照组明显降低,组间比较差异有显著性（P＜0.05）.治疗后12周后,观察组的总有效率达93.8％（30/32）,对照组的总有效率达71.9％（23/32）,两组疗效组间比较差异有显著性（x2=6.387,P＜O.05）.结论 阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病可以明显提高疗效,控制血糖水平,安全性好,值得推广和应用.     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的：分析研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：34例2型糖尿病采用格列齐特联合二甲双胍治疗为对照组,36例2型糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗为观察组,连续治疗10周后,评价患者的治疗效果。结果：两组患者的治疗效果比较无明显差异,无统计学意义（P ＜0.05）,两组患者治疗后,FPG、2hPG、HbA1C、lR 与治疗前相比,有明显下降,治疗后,观察组患者的 lS 与对照组相比有显著差异,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：临床治疗2型糖尿病时,采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗,可起到较好的降低血糖效果,值得应用推广到临床治疗中。     

二甲双胍与阿卡波糖联合治疗2型糖尿病

目的：研究二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果。方法：80例例糖尿病者分为两组,A组单服二甲双胍,B组加服阿卡波糖,观察二组患者的血糖、糖化血红蛋白等的变化。结果：两组患者空腹及餐后血糖均明显下降,但联合组餐后血糖下降明显低于单用二甲双胍组（P＜0．02）,且糖化血红蛋白亦明显降低。结论：二甲双胍联合阿卡波糖应用 治疗2型糖尿病优于单用二甲双胍,对防止并发症可能更有益。     

二甲双胍缓释片和阿卡波糖治疗新诊断2型糖尿病疗效对比分析

目的 评价二甲双胍缓释片、阿卡波糖治疗新诊断2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法 68例新诊断T2DM患者随机分成二甲双胍缓释片组和阿卡波糖组,随访48周,收集体重指数、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、血脂、胰岛素数据.结果 治疗24周、48周后2组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、体重指数、胆固醇、低密度脂蛋白以及阿卡波糖组甘油三酯水平较治疗前均显著下降.治疗24周两组Homa-IR均下降,48周阿卡波糖组Homa-IR下降.结论 阿卡波糖和二甲双胍缓释片均能有效降低血糖、胆固醇及低密度脂蛋白水平,同时改善胰岛素抵抗,阿卡波糖还可以降低甘油三酯.     

阿卡波糖联用二甲双胍治疗老年2型糖尿病的临床分析

目的:探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者临床治疗效果及应用价值。方法:选择治疗的老年2型糖尿病患者88例作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各44例,对照组给予二甲双胍治疗,观察组在对照组基础上联合使用阿卡波糖治疗,观察两组临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白浓度改善程度均优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者疗效可靠,可以明显改善患者血糖状况及糖化血红蛋白浓度,值得在临床上大力推广使用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的：分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法：选取2020年8月—2022年8月东营胜利胜东医院收治的2型糖尿病患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各46例。二甲双胍组采用二甲双胍治疗,联合组在二甲双胍组基础上采用阿卡波糖治疗。比较两组治疗效果。结果：联合组治疗总有效率高于二甲双胍组,差异有统计学意义(P=0.026)。治疗后,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组胰岛素抵抗指数和空腹胰岛素水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.713)。结论：阿卡波糖联合二甲双胍治疗糖尿病的效果较好,可降低患者血糖水平,改善胰岛功能,且用药安全性好,值得临床推广。     

阿卡波糖和二甲双胍治疗42例初发2型糖尿病疗效观察

2型糖尿病（type 2 diabetes,T2DM）是一种死亡率和发病率都很高的代谢性疾病[1]。研究表明,基层糖尿病治疗达标率仅为6%,影响疗效的重要因素中,经济状况仅次于患者受教育程度位居次席[2]。作为传统降糖药物,阿卡波糖和二甲双胍价格低廉和长期应用安全,是糖尿病患者的优选[3]。二甲双胍是国际指南推荐的一线口服降糖药,但这是基于对西方人群的研究。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的药物经济学分析

目的分析国产与合资厂生产的阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性、安全性和经济性。方法选取2014年9月至2016年9月于济源市卫生学校附属医院治疗的78例T2DM患者。采用随机数表法分为观察组和对照组,各36例。对照组接受合资厂生产的阿卡波糖+二甲双胍治疗,观察组接受国产阿卡波糖+二甲双胍治疗。统计对比两组临床治疗效果、不良反应发生情况及治疗成本-效果情况。结果观察组临床治疗有效率为83.33%(30/36),与对照组88.89%(32/36)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为13.89%(5/36),与对照组5.56%(2/36)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组成本-效果比为322.55元,对照组为421.67元,观察组有效率每增加一个百分点,比对照组节省99.12元。结论国产与合资厂生产的阿卡波糖联合二甲双胍在2型糖尿病的疗效、安全性无明显差异,国产阿卡波糖联合二甲双胍具有较高药物经济学优势。     

参芪健脾汤联合二甲双胍治疗2型糖尿病胰岛素抵抗

目的 观察参芪健脾汤联合二甲双胍治疗2型糖尿病胰岛素抵抗的临床疗效。方法 80例患者随机分为两组,两组均服用二甲双胍,治疗组加服参芪健脾汤,连续治疗8周,观察症状、体重指数（BMI）、空腹血糖（FBG）、空腹胰岛素（FINS）、胰岛素敏感指数（IAI）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和纤维蛋白原（FIB）等指标的变化。结果 治疗组能明显改善症状（P〈0.05）,治疗组治疗后的BMI、FINS、IAI、TC、LDL-C、FIB与对照组相比疗效显著（P〈0.05,P〈0.01）,两组FBG、TG、HDL-C相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 参芪健脾汤与二甲双胍联用能明显改善症状,提高胰岛素敏感性,增加患者治疗的依从性。     

阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病的有效性、安全性和经济性分析

目的： 分析阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病（T2DM）的有效性、安全性和经济性。方法： 选择我院2013年10月1日至2014年10月1日收治的92例2型糖尿病患者,分为A组与B组两组,每组各46例。其中对A组采取二甲双胍治疗,B组采用阿卡波糖治疗。结果： A组与B组的治疗总有效率分别为84.78%与82.61%,P＞0.05;A组与B组的不良反应发生率分别为13.04%与15.22%,P＞0.05;A组具有较为明显的经济学优势,P＜0.05;比较两组治疗前后的餐后血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白(HbAlc)水平无明显差异,P＞0.05。结论：对2型糖尿病患者采取二甲双胍与阿卡波糖进行治疗均可获得较为明显的疗效,药物安全性均较高,且二甲双胍更为经济有效。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果探讨

目的探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择2013年5月至2015年5月平舆县人民医院收治的140例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各70例。均给予糖尿病健康宣教、饮食控制、体育锻炼等常规基础治疗,在此基础上,给予对照组患者二甲双胍口服,观察组患者在对照组基础上加用阿卡波糖,两组患者连续治疗3个月,期间按时监测血糖浓度并作好记录,比较两组治疗效果。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应病例。结论二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果显著,可有效改善患者空腹及餐后2 h血糖浓度,值得在临床上进一步推广使用。     

格列美脲与二甲双胍对2型糖尿病胰岛素抵抗的影响

目的 探讨格列美脲、二甲双胍对2型糖尿病（T2DM）患者胰岛素抵抗（IR）的影响。方法 151例T2DM患者分别接受格列美脲、二甲双胍及二药合用治疗，比较三组治疗1年前后的胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）的变化。结果 治疗后三组的空腹胰岛素（FINS）水平均较治疗前下降（P〈0．05），且格列美脲组下降的幅度较大（P〈0．05）；治疗后三组的HOMA-IR均较治疗前下降（P〈0．001），但三组间治疗前后的变化无差异（P〉0．05）。结论 格列美脲与二甲双胍均可有效改善T2DM患者的HOMA-IR，与二甲双胍相比格列美脲在减轻高胰岛素血症方面作用更好。     

二甲双胍在改善2型糖尿病胰岛素抵抗中应用观察

目的 探究二甲双胍在2型糖尿病治疗中的临床效果,丰富临床经验.方法 选择60例经生活干预治疗6月以上、血糖控制依然不理想的2型糖尿病患者作为研究对象,按数字法随机均分为2组(n=30).对照组患者给予安慰剂;实验组患者给予二甲双胍治疗观察.所有患者共治疗12周,观察并对比2组患者胰岛素抵抗情况.结果 治疗后,实验组患者空腹血糖(FPG)为(7.97±2.65)mmo/L、空腹胰岛素(Fins)为(17.08±7.46)mU/L、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)为(6.05±0.01)、血压为(120±7/87±6)mmHg、高密度脂蛋白(HDL)为(1.43±0.27)mmol/L、胆固醇(TC)为(4.43±1.45)mmol/L、甘油三酯(TG)为(1.78±0.24)mmol/L、体重指数(BMI)为(19.67±1.10)kg/m2,相比于治疗前均显著改善(P＜0.05),同时与治疗后对照组相比优势显著,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 二甲双胍在改善2型糖尿病胰岛素抵抗方面具有良好的作用.