COPD患者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:了解COPD患者疾病不确定感现状,并分析其影响因素,为临床干预提供依据。方法:在武汉市和太原市6所医院中采用方便抽样法选取364例COPD患者,应用一般情况调查表、疾病不确定感量表(MUIS-A)、改良的英国医学委员会呼吸困难量表(m MRC)和多维度社会支持感知量表(MSPSS)对其进行问卷调查。结果:本组COPD患者疾病不确定感总分为(85. 17±10. 78)分;多元线性回归分析显示,文化程度、呼吸困难、社会支持是疾病不确定感的主要影响因素(P 0. 01)。结论:我国COPD患者疾病不确定感处于中等水平,且与多种因素有关。医护人员应针对不同文化程度、呼吸困难和社会支持的患者,及时采取个性化措施以降低其疾病不确定感,提高生活质量。     

维持性血液透析患者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:调查维持性血液透析(MHD)患者疾病不确定感现状,分析其影响因素。方法:2018年11月1日～2019年3月31日,选取四川省内某三级甲等医院血液净化中心符合纳入标准的278例患者作为研究对象,运用一般资料调查表、疾病不确定感量表、社会支持评定量表作为研究工具,调查其疾病不确定感。结果:MHD患者疾病不确定感总分为(88.89±6.78)分,社会支持总分为(36.85±6.35)分,均呈中等程度;多元线性回归分析显示,受教育程度、工作现状、透析时间及社会支持是MHD患者疾病不确定感的主要影响因素(P0.05,P0.01)。结论:MHD患者存在不同程度的疾病不确定感,医护人员应根据其相关影响因素为患者提供个性化的干预措施,从而降低患者疾病不确定感水平,提升其心理应对能力。     

慢性肾脏病患者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的 调查慢性肾脏病(CKD)住院患者疾病不确定感的现状并探讨其影响因素.方法 采用疾病不确定感量表(MUIS-A)及自编个人资料和影响因素问卷,对110例慢性肾脏病患者进行调查,分析其影响因素.结果 共发放问卷110份,回收有效问卷106份,回收有效率为96.4％.106例CKD患者疾病不确定感总分为55～117分,平均(86.73±15.35)分,75例患者得分为78 ～120分,属于中度疾病不确定感.疾病不确定感各维度得分:不明确性(39.05±8.20)分,不一致性(18.42±4.61)分,复杂性(13.64±3.97)分,不可测性(15.61±4.46)分.不同年龄、文化程度、居住地、婚姻状况、人均收入、支付方式、症状个数、发病性质、CKD分期及有无宗教信仰、疲乏、泡沫尿、水肿症状的CKD患者疾病不确定感得分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);不同病程、获取知识途径个数及是否有夜尿增多、肉眼血尿症状的CKD患者疾病不确定感得分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 CKD患者的疾病不确定感处于中等水平,症状、信息和病程为其主要影响因素.     

ICU恶性肿瘤患者家属疾病不确定感现状及影响因素分析

目的：调查ICU恶性肿瘤患者家属的疾病不确定感现状,并探讨其影响因素。方法采用一般资料问卷、中文版疾病不确定感家属量表、简易应对方式问卷对92例ICU恶性肿瘤患者家属进行问卷调查,采用多重线性回归分析家属疾病不确定感的影响因素。结果家属疾病不确定感总分为（88.76±12.22）分;患者入ICU的原因、家属性别、急性生理与慢性健康评分和积极应对方式是影响ICU恶性肿瘤患者家属疾病不确定感的主要影响因素（P<0.05）。结论 ICU恶性肿瘤患者家属的疾病不确定感水平较高;ICU的医护人员应关注他科转入、性别为女性及病情较重的恶性肿瘤患者家属,为家属提供更多的信息和心理支持,鼓励家属采取积极的应对方式,以降低疾病不确定感对家属的影响。     

中青年住院冠心病患者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的探究中青年住院冠心病的患者疾病不确定感现状,并进行影响因素分析,为降低其疾病不确定感、改善预后提供依据。方法采用便利抽样方法选取2020年3月—2020年8月在上海市某三级甲等医院心内科住院的中青年冠心病患者410例为研究对象,采用自行设计的一般资料调查表及疾病不确定感量表进行调查。结果中青年住院冠心病患者的疾病不确定感得分为(87.68±9.76)分,单因素方差分析及多元线性回归分析结果显示,疾病了解程度、住院次数、自觉经济压力以及年龄是中青年住院冠心病患者疾病不确定感的主要影响因素(P0.05)。结论中青年冠心病患者疾病不确定感处于中等水平,医护人员应加强对患者冠心病相关知识的健康教育,提高患者冠心病相关知识水平,促进患者正确认识冠心病,降低其疾病不确定感。     

3个社区高血压患者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:调查3个社区高血压患者疾病不确定感现状,分析其影响因素。方法:采用便利抽样的方式调查3个社区103例高血压患者,采用调查问卷的形式评估其疾病不确定感。结果:本组患者疾病不确定感总分为(87.16±10.03)分,其中学历、家庭人均月收入、支付医疗费用方式、社会支持、消极应对与患者疾病不确定感呈显著相关性(P0.01,P0.05)。结论:社区高血压患者疾病不确定感处于较高水平,学历、家庭月收入、支付医疗费用方式、社会支持、消极应对是疾病不确定感的主要影响因素,因此,建议医护工作者应重视疾病不确定感对社区高血压患者的影响,采取优质护理服务帮助患者降低疾病不确定感,从而提高患者生活质量。     

中青年脑卒中病人疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:了解中青年脑卒中病人疾病不确定感(uncertainty in illness,UII)现状,分析其影响因素.方法:采用病人基本情况调查表、疾病不确定感量表对2019年10月—2020年5月收治的279例青年脑卒中病人进行问卷调查.结果:调查对象疾病不确定感得分为(78.24±9.24)分;多元线性回归分析显示,年龄、受教育程度、是否在职工作、家庭收入、病程是影响中青年脑卒中病人疾病不确定感水平的因素.结论:中青年脑卒中病人疾病不确定感处于中等偏上水平.不同特征的中青年脑卒中病人疾病不确定感水平不同,年轻、受教育程度较低、不在职工作、家庭收入较低、处于急性期的中青年脑卒中病人疾病不确定感水平更高.     

类风湿性关节炎患者疾病不确定感及影响因素分析

目的了解类风湿性关节炎患者疾病不确定感现状并分析其影响因素,为有针对性护理干预措施的制定提供依据。方法采用Mishel疾病不确定感量表（Mishel Uncertaintyin Illness Scale for Adults,MUIS—A）对广东省某三级甲等医院200例类风湿性关节炎患者进行问卷调查。结果类风湿性关节炎患者疾病不确定感得分为（86．72±13．92）分,处于中等水平,其中不明确性得分最高为（34．77±4．24）分,其次为复杂性（21．04±5．66）分,不可预测性得分最低为（15．65±2．59）分。单因素分析显示,不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、个人收入水平、自觉疾病严重程度的患者疾病不确定感水平存在差异（P〈0．05）。经多元线性逐步回归分析,进入疾病不确定感回归方程的有文化程度、收入水平、自觉疾病严重程度。结论类风湿性关节炎患者疾病不确定感处于中等水平,主要影响因素是文化程度、个人收入水平和自觉疾病严重程度。临床护理工作者应采取针对性的护理干预措施,帮助患者降低或更好地应对疾病不确定感,提高生活质量。     

乳腺癌术后化疗患者家属疾病不确定感现状及影响因素

目的了解乳腺癌术后化疗患者家属疾病不确定感状况及其影响因素。方法采用一般资料调查问卷、Mishel疾病不确定感家属量表、状态焦虑量表、简易应对量表、社会支持量表对329名乳腺癌术后化疗患者家属进行问卷调查。结果家属疾病不确定感总分为(71.91±8.15)分,状态焦虑、积极应对方式、主观支持、与患者的关系、化疗副反应种类和文化程度是影响乳腺癌术后化疗患者家属疾病不确定感的重要因素。疾病不确定感与状态焦虑呈正相关,社会支持与积极应对方式呈负相关(P<0.05)。结论乳腺癌患者家属的疾病不确定感处于较高水平,医务人员要为家属提供患者疾病的相关信息,防止家属疾病不确定感给患者带来负性影响。     

老年维持性血液透析患者主要照顾者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:调查老年维持性血液透析(MHD)患者主要照顾者疾病不确定感现状,分析其影响因素,为改善其心理健康状况采取针对性的干预措施提供参考依据。方法:2018年12月1日～2019年4月30日对四川省某三级甲等医院血透中心的168名老年MHD患者主要照顾者进行横断面调查,采用一般资料调查表、中文版疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)及社会支持评定量表(SSRS)对调查对象进行资料收集,并进行影响因素分析。结果:老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感总分为(88. 46±8. 17)分,不明确性维度得分最高,为(41. 23±4. 57)分,社会支持总分为(35. 63±7. 09)分,主观支持维度得分最高,为(21. 06±4. 19)分;多元线性回归分析显示,主要照顾者的受教育程度、社会支持、家庭人均月收入及患者透析时间是老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感的主要影响因素(P 0. 05,P 0. 01)。结论:老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感程度较高,医护人员应根据其相关影响因素为患者及照顾者提供个性化的干预措施,以提高老年MHD患者主要照顾者的心理健康水平,对提高照顾者和患者的生活质量均具有重要意义。     

肝硬化患者疾病不确定感状况及其影响因素

目的调查分析肝硬化患者的疾病不确定感状况及其影响因素,为提出针对性的干预措施提供依据。方法以一般资料问卷、Mishel疾病不确定感量表（中文版）及社会支持评定量表对105例肝硬化患者进行问卷调查。结果肝硬化患者存在较高水平的疾病不确定感,且文化程度影响其疾病不确定感（P〈0.05）;肝硬化患者社会支持明显低于常模组（P〈0.05）;肝硬化患者的疾病不确定感与社会支持呈负相关（P〈0.05）。结论肝硬化患者疾病不确定感水平普遍较高,且与文化程度、社会支持等因素密切相关;护士应关注并了解患者的疾病不确定感,通过针对性地提供相关信息、充分利用可获得的社会资源等提高患者对疾病的应对能力和社会适应力,从而降低患者的疾病不确定感。     

喉癌术后患者复发恐惧现状及疾病不确定感、社会支持相关性分析

目的:调查喉癌术后患者对疾病复发的恐惧感程度,并分析其与疾病不确定感和社会支持间的相关性。方法:纳入2019年1月1日～2020年1月31日收治的喉癌手术患者77例,收集患者一般资料,应用疾病进展恐惧简化量表(FoP-QSF)评估患者疾病复发恐惧程度,应用疾病不确定感量表(MUIS)评估患者疾病不确定感水平,应用社会支持量表(SSRS)评估患者社会支持水平,分析三者相关性。结果:喉癌患者术后复发恐惧得分(27.98±10.56)分,处于较高水平,且46.75%的患者恐惧程度高;喉癌术后不确定感得分(76.03±7.68)分,社会支持得分(36.97±5.98)分;喉癌复发恐惧与不确定感总分与其各维度呈正相关,与社会支持呈负相关(P0.05)。结论:喉癌术后大部分患者复发恐惧程度较高,临床应针对患者恐惧心理,采取相应干预措施,提高患者疾病认知,减少疾病不确定感,为患者提供良好的社会支持,从而缓解疾病复发恐惧。     

食管癌放疗患者疾病不确定感及影响因素调查分析

目的:探讨食管癌放疗患者疾病不确定感水平及影响因素。方法:采用一般情况调查问卷、Mishel疾病不确定感量表,对2所综合性三级甲等医院住院的121例食管癌放疗患者进行调查。结果:食管癌放疗患者信息需求主要集中在:病情、治疗、转移与复发、经济支持、医疗报销方案等方面;本组患者疾病不确定感处于中等水平;自感疾病严重程度、是否有宗教信仰是患者疾病不确定感水平的影响因素(P0.05)。结论:在保护性原则的同时,尽量满足患者的信息需求,降低患者的疾病不确定感;临床护士应对不同种类的宗教信仰有所了解,积极关注具有宗教信仰的患者。     

女性不孕症患者疾病不确定感及相关影响因素分析

目的探讨女性不孕症患者疾病不确定感状况及其相关影响因素,为制订针对性对策提供依据。方法采用便利抽样法,选取2017年8月至2018月1月在本院妇科病房住院诊治的135例不孕症患者为研究对象,采用一般资料调查表、疾病不确定感量表(Mishel's uncertainty in illness scale,MUIS)对患者进行问卷调查。了解女性不孕症患者疾病不确定感状况及其相关影响因素。结果女性不孕症患者疾病不确定感得分为(90.19±16.64)分,呈中等水平,各维度得分由高至低依次为:不可预测性、不明确性、信息缺乏、复杂性。女性不孕症患者的年龄、不孕年限、伴随妇科疾病数量为患者疾病不确定感的独立影响因素(均P0.01)。结论女性不孕症患者疾病不确定感呈中等水平,患者年龄越大、不孕年限越长、伴随妇科疾病的数量越多其疾病不确定感越大。护理人员应依据患者疾病不确定感产生的原因,制订有针对性的护理对策,以降低患者的疾病不确定感。     

突发性耳聋患者疾病不确定感现状及其影响因素分析

目的 探讨突发性耳聋患者疾病不确定感现状及其影响因素。方法 选取2020年2月-2022年2月我院收治的96例突发性耳聋患者作为调查对象,对患者一般资料、疾病不确定感进行调查。根据疾病不确定感量表(MUIS-FM)评分结果,将出现疾病不确定感的患者纳入发生组,未出现疾病不确定感的患者纳入对照组,比较两组基础资料,分析突发性耳聋患者疾病不确定感的影响因素。结果 96例突发性耳聋患者中56例(58.33%)出现疾病不确定感;单因素分析结果显示,不同月收入、耳鸣主观分级、对睡眠造成影响、接受自身病情的突发性耳聋患者疾病不确定感比较,差异有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,月收入<3000元、耳鸣主观分级≥3级、对睡眠造成影响、无法接受自身病情是突发性耳聋患者发生疾病不确定感的独立危险因素(P<0.05且OR≥1)。结论 突发性耳聋患者具有较高的疾病不确定感,月收入<3000元、耳鸣主观分级≥3级、对睡眠造成影响、无法接受自身病情是其独立影响因素,临床需予以高度重视。     

前列腺穿刺患者疾病不确定感现状及其影响因素分析

目的 了解前列腺穿刺患者疾病不确定感的现状,并探究其影响因素.方法 便利抽样选取杭州市某三级甲等医院150例接受前列腺穿刺活检的患者为研究对象,采用一般资料调查表和疾病不确定感量表进行问卷调查.结果 前列腺穿刺患者的疾病不确定感总分为(70.65±8.01)分.多元逐步回归分析结果显示,体质指数、家庭所在地、患病以来睡...     

门诊发热患者疾病不确定感现状及其影响因素分析

目的 探讨门诊发热患者疾病不确定感现状及其影响因素.方法 选择2020年1～5月我院发热门诊部就诊的发热患者162例,采用疾病不确定感量表对患者进行评估,观察患者疾病不确定感现状,并收集其基线资料,包括年龄、性别、文化程度、自觉疾病严重程度、发热病程,分析门诊发热患者疾病不确定感的影响因素.结果 162例门诊发热患者中...     

肝硬化住院患者及家属疾病不确定感现状及影响因素的研究

目的描述肝硬化住院患者及家属疾病不确定感的现状,从心理社会因素方面探究患者及家属疾病不确定感的影响因素。方法采取便利抽样法,选取山东省济南市某三级甲等医院肝病科符合标准的肝硬化住院患者和家属作为调查对象,采用疾病不确定感成人量表和疾病不确定感家属量表分别对患者和家属进行疾病不确定感的横断面调查,通过多元线性回归,明确2个群体疾病不确定感的影响因素。结果肝硬化住院患者和家属疾病不确定感的得分分别为(84.82±12.92)分、(92.49±12.66)分。不可预测是影响患者和家属疾病不确定感水平的重要因素。患者的疾病不确定感受自身感知的社会支持(β=-0.181,P=0.019)和家属疾病不确定感的影响(β=0.378,P<0.001)。家属的疾病不确定感受自身感知的社会支持(β=-0.202,P=0.013)和患者疾病不确定感的影响(β=0.336,P<0.001)。结论肝硬化住院患者及家属普遍存在疾病不确定感,两者体验到的疾病不确定感可以互相影响,医护人员应同时关注2个群体的疾病不确定感,以便及早进行综合干预。     

克罗恩病患者疾病不确定感及影响因素分析

目的 了解克罗恩病患者疾病不确定感现状,并探讨其影响因素.方法 采用一般资料调查表、疾病不确定感量表、医学应对问卷对符合纳入标准的144例克罗恩病住院患者进行问卷调查,采用多重线性回归分析克罗恩病患者疾病不确定感的影响因素.结果 克罗恩病患者疾病不确定感总分为(88.27±6.52)分;手术次数、疾病活动度以及医学应对方式(面对、回避、屈服)是患者疾病不确定感的影响因素(P<0.05).结论 克罗恩病患者的疾病不确定感水平偏高,医护人员需关注手术次数多、病情较复杂且不能正确面对疾病的患者,给予患者更多的信息及心理支持,鼓励患者采取积极的应对方式,以降低疾病不确定感对患者的影响,从而改善患者的身心健康及生存质量.     

影响血液透析治疗病人疾病不确定感因素分析

[目的]调查维持性血液透析病人疾病不确定感水平及其影响因素。[方法]在河北省5所三级甲等医院随机抽取122例血液透析病人进行问卷调查。问卷内容包括一般情况调查表、Mishel疾病不确定感量表和家庭支持量表。[结果]维持性血液透析病人疾病不确定感处于中等水平;经济状况和透析次数、住院次数影响疾病不确定感,家庭支持与疾病不确定感呈负相关。[结论]通过加大疾病信息宣传力度、加强与病人沟通和帮助病人获得更多的家庭支持,可有效降低病人疾病不确定感。