糖尿病肾病尿毒症者应用血透治疗的临床效果分析

目的探究血液透析治疗糖尿病肾病(DN)尿毒症的临床效果。方法资料随机选取2013年3月—2014年3月该院收治的73例糖尿病肾病尿毒症患者作为DN组,并随机选取75例同期非糖尿病肾病尿毒症患者作为非DN组,均行血液透析治疗,分析两组各项临床检验指标改善、生活质量改善和并发症情况。结果治疗后DN组白蛋白水平低于非DN组,血糖值高于非DN组(P<0.05),两组其他临床检验指标比较均无明显差异(P>0.05);治疗后DN组GQLI评分高于非DN组(P<0.05);DN组并发症发生率高于非DN组(P<0.05)。结论糖尿病肾病尿毒症患者应尽早进行血液透析治疗,并积极防控并发症的发生,以延长生存期并提高生活质量。     

糖尿病肾病尿毒症期患者应用血透治疗的效果分析

目的观察并分析糖尿病肾病尿毒症期患者应用血透治疗的临床治疗效果。方法随机选取2016年3月—2017年5月该院收治的80例糖尿病肾病尿毒症期患者和80例非糖尿病肾病尿毒症期患者为探究对象,将其分别纳入观察组与对照组,对两组患者都进行血液透析治疗措施,观察并分析两组患者的各项指标检验结果和并发症状况。结果观察组与对照组的肌酐、总胆固醇、血红蛋白以及尿酸等指标,差异无统计学意义(P0.05),而观察组血糖值明显比对照组高,而白蛋白水平明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);另外,观察组的并发症发生率比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病尿毒症期患者实施血液透析措施,有效降低并发症,改善预后,提高生活质量。     

糖尿病肾病尿毒症患者血透治疗的临床分析

目的研究采用血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症患者的临床效果,以期为延长该类患者生存时间及改善患者生存质量提供对策。方法以在该院进行血液透析治疗的46例糖尿病肾病尿毒症患者(DN组)及46例非糖尿病肾病尿毒症患者(非DN组)为研究对象,观察比较两组患者各项生化指标的变化情况、并发症发生率及他们的生存与预后情况。结果在血液透析患者的各项生化指标中,与非DN组患者相比,DN组患者的白蛋白和肌酐水平明显降低,而血糖水平却显著提高;DN组患者发生并发症的概率显著高于非DN组;而且DN组患者的生存率远不及非DN组患者。结论糖尿病肾病尿毒症患者进行血液透析治疗时,应控制白蛋白、肌酐及血糖水平,预防感染、心脑血管疾病、低血压等并发症的发生,改善患者的预后,提高生存率。     

分析糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的对糖尿病肾病患者血液透析的护理干预方法及效果。方法随机选取2014年5月——2016年2月19例糖尿病肾病患者作为观察组,血液透析过程中接受全面护理干预。同时,按照1∶1比例选取同期19例糖尿病肾病患者作为对照组,血液透析治疗时采用一般护理,比较2组患者临床护理干预效果。结果观察组血液透析并发症发生率(5.26%)显著低于对照组(36.84%);观察组护理干预后生活质量评分显著高于对照组,2组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者行血液透析治疗期间,执行全面护理干预,能够显著减少透析并发症,并提高生活质量,具有较高的临床应用价值。     

比较血液透析和腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症的治疗效果

目的比较血液透析和腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症的治疗效果。方法选取2014年1月—2014年12月期间在该院接受治疗的60例糖尿病肾病尿毒症患者作为该调查对象。根据治疗方法的不同对该60例患者进行分组处理,观察组患者30例接受腹膜透析治疗;对照组患者30例接受血液透析治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果。结果由该调查结果可知,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。但两组患者在肾功能指标改善上差异无统计学意义(P0.05)。结论血液透析和腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症患者均具有较好的治疗效果,但从并发症情况上考虑,笔者更建议对患者实施腹膜透析治疗。     

维持性血液透析治疗糖尿病肾病的临床效果评价

目的评价维持性血液透析治疗糖尿病肾病的临床效果。方法选取2013年1月—2016年3月该院收治的糖尿病肾病患者124例进行分组研究,按照单双号法分为参照组(n=62,给予腹膜透析治疗)和实验组(n=62,给予维持性血液透析治疗),对两组临床效果进行比较。结果实验组治疗总有效率96.8%同参照组治疗总有效率82.3%予以统计对比,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗后的平均动脉压、24 h尿蛋白明显低于参照组,其血白蛋白、血红蛋白均明显高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率进行统计比较,参照组22.6%明显高于实验组6.5%,两组间差异有统计学意义(P0.05)。结论维持性血液透析治疗糖尿病肾病的临床效果显著,有利于改善患者临床症状,并有效预防并发症,具有积极的临床使用和全面普及意义。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理体会

目的糖尿病肾病患者血液透析的临床护理效果。方法选取该院2017年11月—2018年11月糖尿病肾病(DN)患者80例,分为观察组和对照组,各40例。其中对照组只进行常规的血液透析治疗,观察组患者则在血液透析治疗的基础上进行了具体病情具体护理,然后比较两组患者的护理效果、焦虑及抑郁评分。结果观察组患者的护理总满意度为97.5%,明显高于对照组的80.0%,且焦虑评分、抑郁评分、生活质量等指标均优于对照组(P0.05)。结论在血液透析期间对DN患者进行有效护理,不仅能够减少临床并发症发生,还能够缓解患者焦虑及抑郁心理,提高患者护理满意度及生活质量。     

细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响研究

目的研究细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响。方法选取该院2019年3月—2020年3月期间收治的终末期糖尿病肾病患者90例进行研究,按照护理差异分为两组,每组45例,其中对照组实施常规护理措施,研究组实施细节护理,观察两组患者护理效果。结果护理前两组患者生活质量对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组生活质量均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者自我管理行为对比差异无统计学意义(P0.05);护理后研究组自我管理行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率6.67%低于对照组28.89%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析患者实施细节护理,有效提升患者生活质量,在降低并发症发生率的同时提高患者的自我管理能力,临床应用价值显著。     

减少糖尿病肾病血液透析患者血管通路并发症的护理方法研究

目的讨论减少糖尿病肾病血液透析患者血管通路并发症的护理方法。方法选取80例该次在2016年3月—2018年3月治疗的糖尿病肾病的患者,均实行血液透析治疗。根据患者进入医院的时间顺序分为实验组(针对性护理)和对照组(常规护理)。结果在护理满意率上,实验组高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。在血管通路并发症发生率上,实验组小于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。在生活质量评分上,实验组高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在实行血液透析的糖尿病肾病的患者中使用针对性护理,能够有效减少血管通路并发症,改善患者的生活质量,提高护理满意率,具有重要的临床价值。     

护理干预对老年糖尿病合并肾病尿毒症的影响效果分析

目的分析护理干预对老年糖尿病合并肾病尿毒症的影响效果。方法资料随机选择2013年8月—2014年8月该院诊治的DN尿毒症患者98例,随机分成两组,对照组49例给予常规护理,研究组49例给予护理干预,比较两组护理效果。结果研究组SDS评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05);研究组各生化指标水平均高于对照组(P0.05)。结论护理干预应用于DN尿毒症患者可有效改善其心理状态,有助于病情的康复。     

维持性血液透析治疗糖尿病肾病的临床疗效分析

目的探究维持性血液透析对于治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法选取2014年6月—2015年8月来该院进行肾脏替代治疗的96例糖尿病肾病患者作为研究对象,随机将其分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组采用维持性血液透析治疗,对照组采用腹膜透析治疗。对两组患者的临床治疗效果及并发症的发生情况进行比较。结果观察组患者的总有效率同对照组相等,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者并发症的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论同腹膜透析治疗相比,维持性血液透析治疗改善患者肾功能和临床症状的效果同样值得肯定,且患者的并发症发生率低,因而值得在糖尿病肾病的晚期治疗中推广应用。     

高通量血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症的临床效果

目的:讨论高通量血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症的临床效果.方法:选择90例糖尿病肾病尿毒症的患者,分为两组,使用高通量血液透析治疗的为实验组,使用常规血液透析治疗的为对照组.结果:两组的治疗效果,生化指标,并发症发生率相比,差异较大(P<0.05).结论:在糖尿病肾病的患者中使用高通量血液透析治疗,有利于降低并发症发生率...     

高通量血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症的临床效果

目的:讨论高通量血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症的临床效果.方法:选择90例糖尿病肾病尿毒症的患者,分为两组,使用高通量血液透析治疗的为实验组,使用常规血液透析治疗的为对照组.结果:两组的治疗效果,生化指标,并发症发生率相比,差异较大(P<0.05).结论:在糖尿病肾病的患者中使用高通量血液透析治疗,有利于降低并发症发生率...     

血液透析同血液灌流联合干预对糖尿病肾患者Hb、Alb营养相关指标改善作用研究

目的探讨对糖尿病肾病予以血液透析同血液灌流联合干预的疗效以及对其Hb、Alb营养相关指标的改善作用。方法选取2019年9月—2020年9月于该院实施诊疗的92例糖尿病肾病患者纳入研究,并随机将其分为对照组(n=46)与观察组(n=46),对照组治疗只单一实施血液透析,观察组治疗则基于血液透析联合血液灌流,观察两组患者治疗前及治疗后营养相关指标、胰岛素抵抗指标以及炎症因子指标变化情况,观察其并发症发生情况并加以对比。结果治疗前,两组TP、Hb、TRF、Alb等营养相关指标水平相较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组各项营养相关指标水平相较对照组明显更高,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组FBG、HOMA-IR、FINS等胰岛素抵抗指标水平相较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组各项胰岛素抵抗指标水平相较对照组明显更低,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组hs-CRP、TNF-α、IL-6等炎症因子指标水平相较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组各项炎症因子指标水平相较对照组明显更低(P0.05);观察组并发症发生率相较对照组明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床针对糖尿病肾病患者予以血液透析同血液灌流联合干预可有效改善患者营养状况,纠正机体微炎症状况以及胰岛素抵抗状态,同时避免治疗期间并发症发生,进而促进病情加速康复,与单一实施血液透析治疗更具有效性。     

中西医结合治疗糖尿病肾病疗效观察

目的探讨中西医结合治疗糖尿病肾病临床疗效,为中西医结合治疗糖尿病肾病临床应用提供理论依据。方法选取2014年2月—2016年3月在医院接受治疗的200例糖尿病肾病患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者100例,对照组患者给予常规西医西药进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合中医药进行治疗,观察两组患者的临床症状和各项指标变化情况,分析比较两组患者治疗前后生化指标情况、临床疗效情况。结果治疗前,两组患者生化指标情况比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者空腹血糖、血清胆固醇、甘油三酯、血浆白蛋白、24 h尿蛋白定量、血肌酐、尿素氮等指标改善程度明显要好于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率为90%,对照组患者总有效率为61%,观察组患者总有效率明显要高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗糖尿病肾病临床疗效显著,改善了临床症状和生活质量,提高了治愈率,临床上值得推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效及安全性分析

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效及安全性。方法选取116例在医院治疗的尿毒症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组58例。分别给予血液透析联合血液灌流治疗和单纯血液透析治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后血清学指标及临床症状改善情况。结果观察组患者治疗总有效率(94.83%)显著高于对照组患者(79.31%),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者临床疗效显著优于对照组患者(P0.01)。治疗后两组患者Cr、β2-MG、BUN、PTH均显著下降(P0.05);观察组患者Cr、β2-MG、BUN、PTH均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者临床症状均有显著改善(P0.05);观察组患者皮肤瘙痒、睡眠障碍、食欲差及高血压发生率均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症与单纯血液透析治疗比较,可显著提高临床疗效,改善患者的血清学指标,使患者皮肤瘙痒、睡眠障碍、食欲差及高血压等临床症状得到明显改善,具有较高的安全性,值得推广应用。     

糖尿病肾病尿毒症血液透析患者饮食护理体会

目的研讨对糖尿病肾病尿毒症血液透析患者实施饮食护理干预的价值。方法选择48例糖尿病肾病尿毒症血液透析患者,均来源于该院2017年5月—2018年8月期间纳入,按护理措施不同分成两组,常规组和饮食组,每组24例。常规组实施常规护理,饮食组在常规护理的同时给予饮食护理干预,对比两组营养状况和生活质量。结果两组护理后饮食组的每日摄入蛋白量(DPI)、蛋白分解率(n PCR)、血清白蛋白(ALB)值均大于常规组(P0.05);护理前两组生活质量各项评分相比差异无统计学意义(P0.05),护理后饮食组的生活质量各项评分均高于常规组(P0.05)。结论糖尿病肾病尿毒症血液透析患者实施饮食护理干预能改善营养状况,提高生活质量。     

糖尿病肾病血液透析患者低血糖的护理观察

目的探讨预防糖尿病肾病血液透析者低血糖的护理干预,总结护理经验。方法选择2016年4月—2017年8月在该院接受血液透析治疗的70例糖尿病肾病(DN)患者,随机分为对照组30例与观察组40例,对照组采用常规护理干预,观察组患者接受常规护理+预见性护理,比较两组病例护理效果。结果观察组治疗依从率为95.0%,低血糖发生率为5.0%,对照组上述指标检测结果为73.3%、26.7%,组间数据差异有统计学意义(P0.05);两组病例护理干预后健康知识得分经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理能提升DN患者对疾病认知水平,提升参与临床治疗积极性,降低低血糖并发症发生率,值得推广。     

糖尿病肾病患者微炎症状态与营养不良的相关性研究

目的:分析糖尿病肾病患者微炎症状态与营养不良的相关性。方法:选取接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者106例,随机分成常规血液透析组和联合血液透析组(常规血液透析+血液灌流),另选取不需接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者53例为对照组,分析3组患者治疗前及治疗后3、6、9、12个月血清C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6),血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)、胆固醇(Ch)、血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)水平。结果:(1)常规透析组中的CRP和IL-6水平低于对照组(均P0.05);而联合透析组中的CRP和IL-6水平低于对照组和常规透析组(均P0.05)。(2)常规透析组中的Hb、Ch和Alb水平高于对照组(均P0.05);联合透析组中的Hb、Ch和Alb水平高于对照组和常规透析组(均P0.05)。(3)CRP与IL-6、Hb、Ch和Alb之间有相关性。结论:联合血液透析能改善糖尿病肾病患者微炎症状态与营养不良状况,微炎症指标与营养指标在糖尿病肾病发生过程中有相关性。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理探讨

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析的有效护理模式。方法纳入在该院接受血液透析治疗的34例糖尿病肾病患者为研究组,并予以研究组患者血液透析针对性护理,回顾分析早期在该院接受血液透析治疗,给予一般护理的34例糖尿病肾病患者的临床资料,并将该组设为一般组。结果回顾分析发现一般组患者接受血透析治疗过程中的并发症发生率为29.2%,护理满意度为73.5%,与研究组患者的11.6%和94.2%比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者护理前的SF-36生活质量评价量表评分比较差异无统计学意义(P0.05),实施护理后研究组患者的SF-36生活质量评价量表评分明显高于一般组患者(P0.05)。结论予以血液透析治疗的糖尿病肾病患者血液透析针对性护理,可有效降低患者血液透析相关并发症的发生率,利于患者早日康复。