稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效.方法 回顾性分析本院2016年5月至2018年12月收治的60例冠心病合并心律失常患者的临床资料,根据治疗方式不同分对照组(接受美托洛尔治疗)和研究组(接受稳心颗粒联合美托洛尔治疗),各30例.比较两组临床疗效、血液流变学指标、HRV指标、不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗前,两组血液流变学指标比较差异无统计学意义;治疗后,研究组血细胞比容、血浆黏度、纤维蛋白原水平均低于对照组(P<0.05);治疗前,两组HRV指标比较差异无统计学意义;治疗后,研究组SDNN、SDANN水平均高于对照组(P<0.05),两组RMSSD指标比较差异无统计学意义.研究组不良反应发生率为10.00％,低于对照组的13.33％,但差异无统计学意义.结论 临床治疗冠心病合并心律失常,可在美托洛尔基础上再给予稳心颗粒,患者血液流变学、HRV指标改善更明显,高效且安全.     

冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床观察

目的：对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果进行观察分析。方法：选取我院自2011年8月—2013年8月收治的86例冠心病心律失常患者随机分为观察组与参考组,各43例,给予观察组美托洛尔联合稳心颗粒治疗,给予参考组美托洛尔治疗,治疗结束后对两组患者临床治疗效果及治疗期间出现的不良反应进行观察比较。结果：观察组治疗总有效率为95．3％,明显大于参考组治疗总有效率74。4％,比较有统计学意义（P〈0．05）;治疗期间观察组不良反应发生率与参考组比较无差异,比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：通过美托洛尔、稳心颗粒联合治疗冠心病心律失常有助于促进患者心功能改善,药物毒副作用小,可推广使用。     

冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床观察

目的:研究分析美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果.方法:选该院接收的112例冠心病心律失常患者,入选时间为2015年9月至2016年9月.根据患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组使用美托洛尔进行治疗,观察组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗.对比两组患者临床治疗效率.结果:对照组患者治疗效率为80.3％,低于观察组患者94.6％,两组患者临床治疗效率差异显著(P＜0.05);对比两组患者心律失常发作次数与发作时间,观察组患者具有明显的差异,差异显著(P＜0.05).结论:将美托洛尔与稳心颗粒联合应用,可提高临床治疗效率,并改善冠心病心律失常状态,对患者康复具有重要意义,可推广应用.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常疗效分析

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法本次纳入对象为2014年1月至2014年12月于鄢陵县劳动医院就诊的200例冠心病心律失常患者,以随机分配原则分为观察组100例、对照组100例。对照组患者给予单一美托洛尔治疗,观察组患者在对照组基础上加以稳心颗粒药物联合治疗,观察两组患者治疗效果与不良反应。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无明显药物不良反应发生。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常临床效果显著,优于美托洛尔单项治疗。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床疗效

目的：分析稳心颗粒与美托洛尔的联合疗法在老年冠心病心律失常的治疗中的应用效果。方法选取150例老年冠心病心律失常患者,将患者随机分为观察组与对照组,各75例。2组均使用美托洛尔,在此基础上,观察组加用稳心颗粒。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%,对照组患者治疗总有效率为82.7%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者的左室收缩末期内径评分为（44.3±6.4）分,左室射血分数评分为（42.42±8.44）分,舒张末期内径评分为（56.2±6.4）分,短轴缩短率评分为（21.55±4.55）分,心输出量评分为（4.48±0.88）分,周边纤维缩短率评分为（0.66±0.13）分,对照组患者的左室收缩末期内径评分为（52.2±6.2）分,左室射血分数评分为（29.33±5.44）分,舒张末期内径评分为（61.1±6.0）分,短轴缩短率评分为（14.08±2.88）分,心输出量评分为（3.81±1.20）分,周边纤维缩短率评分为（0.42±1.02）分。2组心功能评分比较,观察组要显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在老年冠心病心律失常的治疗中,稳心颗粒与美托洛尔的联合疗法可以显著地改善患者的心功能,且不良反应少,属于一种行之有效的临床治疗方法。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常预后观察

目的:探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常预后效果.方法:选取我院收治的66例冠心病心律失常患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各33例,对照组给予美托洛尔治疗,观察组在此基础上给予稳心颗粒治疗,对两组患者预后效果进行观察对比.结果:观察组患者治疗有效率高于对照组,P<0.05;观察组患者不良反应发生几率低于对照组,P<0.05.结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常预后效果较为理想,不良反应发生几率较低,临床推广意义显著.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常分析

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法选取2010年11月～2011年11月期间心血管内科就医的冠心病合并心律失常患者100例,并随机将其分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用稳心颗粒联合美托洛尔方案,对照组给予口服美托洛尔片。4周为一个疗程。一个疗程后,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组显效率为52.0%,总有效率84.0%;对照组显效率34.0%,总有效率54.0%,治疗组的显效率及总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常具有良好的疗效,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效观察

目的 探究稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年10月本院收治的73例冠心病心律失常老年患者的临床资料,根据治疗方案不同分为观察组(稳心颗粒联合美托洛尔治疗,n=37)与对照组(美托洛尔治疗,n=36),比较两组24 h动态心电图监测结果、期前收缩情况及治疗期间不良反应发生率.结果 观察组ST段降低持续时间、ST段降低值、室性早搏、短阵室速次数与室性、房性、交界性期前收缩值及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗可改善老年人冠心病心律失常患者动态心电图指标,降低期前收缩值.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常47例分析

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病所致心律失常的临床疗效。方法对我院收治的47例冠心病心律失常患者给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,随访观察治疗效果。结果治疗1周后总有效率为95.74%,不良反应发生率较低。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病所致心律失常疗效肯定,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常

目的：观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法：将42例冠心病室性心律失常患者随机分为对照组和观察组,各21例。对照组患者口服美托洛尔12．5～25mg ,2次/d ,观察组患者在应用同等剂量美托洛尔基础上冲服稳心颗粒9g ,3次/d。治疗4周后,观察和比较两组患者的动态心电图改善率及临床症状改善率。结果：对照组和观察组经过治疗后动态心电图和临床症状均有改善,两组患者动态心电图改善率不同,对照组16例（76．19％）,观察组19例（90．48％）,具有显著差异（ P＜0．05）;两组患者临床症状改善率不同,对照组15例（71．43％）,观察组19例（90．48％）,差异显著（ P＜0．05）。结论：稳心颗粒联合美托洛尔在冠心病室性心律失常中的临床治疗效果优于美托洛尔单独用药,值得在临床上推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常78例效果探析

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床效果。方法选取2011年1月至2013年12月收治的老年冠心病心律失常患者78例作为研究对象,分为观察组和对照组,对照组患者在一般治疗的基础上口服美托洛尔,观察组患者在对照组基础上口服稳心颗粒,比较两组治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常患者,疗效显著,值得大力推广使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常90例临床观察

目的稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的临床疗效观察。方法将90例冠心病合并心律失常患者随机分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔对照组,治疗组给稳心颗粒9 g,每日3次,温水冲服;美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。对照组仅给美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。两组都观察4周,同时检测心电图和24 h心电图,监测血压和肝肾功能等。结果心悸症状改善：治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率66.67%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。心电图和动态心电图疗效比较：治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率69.05%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对治疗冠心病心律失常的疗效优于单纯应用美托洛尔,二者有协同作用,且副作用小,值得临床上广泛推广应用。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的：观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法：129例心律失常患者，包括房性、交界性和室性早搏，随机分为3组。联合治疗组（43例）：口服步长稳心颗粒和美托洛尔片；稳心颗粒组（43例）：口服步长稳心颗粒；美托洛尔组（43例）：口服美托洛尔片。3组治疗时间为4周，分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果：联合用药组显效率69．8％，有效率25．6％，总有效率95．3％；稳心颗粒组显效率37．2％，有效率30．2％，总有效率67．4％；美托洛尔组显效率32．5％，有效率37．2％，总有效率69．8％。经统计学处理，3组中联合用药组显效率、总有效率与稳心颗粒组和美托洛尔组比较均有显著性差异（P〈0．05）。稳心颗粒组和美托洛尔组组间显效率、总有效率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的效果比单用步长稳心颗粒和美托洛尔明显增高。     

稳心颗粒、美托洛尔、谷维素联用治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒与美托洛尔、谷维素联用治疗冠心病心律失常的疗效.方法 将72例冠心病心律失常患者随机分为观察组(稳心颗粒+美托洛尔+谷维素组)36例和对照组(心律平组)36例,疗程均为4周.对两组进行Holter和临床症状观察.结果 观察组与对照组治疗前后比较,Holter不同类型心律失常次数均显著减少(P＜0.01),但组间比较差异无显著性(P＞0.05);观察组治疗后Holter心肌缺血次数、缺血总负荷均显著减少(P＜0.01);对照组治疗后则无明显减少,组间比较差异有显著意义(P＜0.01);改善症状总有效率观察组94.44%,对照组69.44%,两组间比较疗效差异显著(P＜0.05).结论 稳心颗粒与美托洛尔、谷维素联用,对冠心病并心律失常治疗有显著疗效,并明显改善Holter心肌缺血及临床症状,且无明显不良反应.有较高的临床使用价值.     

分析稳心颗粒联合美托洛尔对老年冠心病心律失常的治疗效果及安全性

目的：分析老年冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果及安全性。方法随机选取该院2012年8月—2014年8月收治的80例冠心病心律失常老年患者为研究对象,随机将其分为两组,各40例,对照组患者采取单纯美托洛尔治疗,实验组患者则在对照组基础上联合稳心颗粒治疗,比较两组临床疗效、不良反应及心律失常相关指标情况。结果实验组治疗总有效率90.0%,与对照组的65.0%比较差异有统计学意义。两组治疗后室性早搏数（956.7±360.7）VS （1833.0±535.8）次、房性早搏数（125.0±43.6）VS（353.8±175.9）次及交界性早搏数（152.7±57.5）VS（431.2±162.5）次,比较差异有统计学意义（P＜0.01）。另外,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常疗效明确,不良反应少,安全可靠。     

冠心病心律失常应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果评估

目的:研究冠心病心律失常应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果.方法:选取该院2013年10月至2016年10月期间收治的300例冠心病心律失常患者作为临床研究对象,将这些患者随机分成对照组和观察组各150例.其中对照组采用美托洛尔治疗方式进行治疗,而观察组则使用稳心颗粒联合美托洛尔治疗方式对比两组患者临床疗效.结果:观察组患者治疗总有效率为91.335,对照组患者治疗总有效率为75.33％,两组患者差异显著,具有差异统计学意义(P＜0 05)结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗方式,对冠心病心律失常患者进行治疗,疗效显著,值得临床上广泛应用和推广.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床探讨

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床疗效情况。方法分析该院2013年1月—2014年1月收治的100例冠心病室性心律失常患者临床资料,依据治疗措施不同进行分组,对照组50例和联合治疗组50例。观察两组临床治疗总有效率情况。结果联合治疗组冠心病室性心律失常临床治疗的总有效率100%高于对照组88%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床症状改善明显,预后良好,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果分析

目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果进行分析。方法:资料随机选取收治的冠心病室性心律失常患者74例,将其平均分为两组,研究组和对照组,对照组患者单纯采用美托洛尔进行治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合稳心颗粒进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:治疗后研究组总有效率为94.59%,明显高于对照组总有效率81.08%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应症状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果较为显著,且无明显不良反应,值得在临床中广泛推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效及安全性。方法回顾性分析2016年7月—2018年12月在都江堰市人民医院治疗冠心病合并心律失常的88例患者的临床资料,根据治疗方式的不同,将其分为对照组(美托洛尔治疗)与观察组(美托洛尔联合稳心颗粒治疗),每组各44例。比较两组患者血液流变学指标、治疗时不良反应发生率及临床治疗效果。结果相较于对照组,观察组治疗有效率高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将稳心颗粒与美托洛尔联合用于冠心病合并心律失常患者治疗中能促进疗效提升,改善血液流变学,减少治疗期间患者不良反应发生率,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察

心律失常是临床上常见的一种疾病，常见于有器质性心脏病的患者，也可见于一些无器质性心脏病患者。2006年1月～2009年12月本院采用在常规治疗基础上加用稳心颗粒的方法治疗心律失常，取得了较好的临床疗效，现报告如下。