超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块良恶性的价值

目的探讨超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块良恶性的价值。方法回顾性分析九江市第一人民医院2011年1月—2013年1月收治的62例乳腺肿块患者的临床资料,患者均进行多普勒超声诊断和钼靶X线诊断,将两者联合应用诊断肿块的结果与单独应用诊断肿块的结果进行对比分析。结果 62例病患者乳腺肿块主要位于外上象限。经手术病理诊断,恶性48例,良性14例。多普勒超声诊断恶性44例,良性12例;钼靶X线诊断恶性43,良性11例。超声诊断的符合率为90.3%,钼靶X线诊断的符合率为87.1%,两者联合诊断的符合率为95.2%。结论超声联合钼靶X线用于诊断乳腺肿块良恶性的价值显著。     

钼靶X线与彩色多普勒超声对早期乳腺肿瘤的诊断分析

目的探讨乳腺钼靶x线摄影与彩色多普勒超声对早期乳腺肿瘤临床诊断效果,总结其经验。方法回顾性分析2015年1月至2016年6月本院收治的60例早期乳腺癌患者的影像学以及临床资料。结果乳腺钼靶检查以及超声结果的诊断符合率分别为90.0%(54/60)、超声86.7%(52/60),二者联合检查的诊断符合率为95.0%(57/60),乳腺钼靶与超声检查结果的对比无显著性差异(P>0.05);两种检查方法联合应用对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺钼靶X线摄影检查和彩超声对于早期乳腺肿瘤诊断应用各有自己的优势,二者联合应用可以显著提高早期乳腺肿瘤诊断的准确性。     

乳腺疾病超声与钼靶 X线诊断回顾性分析

目的：探讨超声、钼靶X线在乳腺疾病中的诊断价值。方法回顾性分析102例患者超声及钼靶影像资料,并且以临床病理结果作为对照标准。结果乳腺疾病超声诊断符合率87．3％,X线钼靶诊断符合率84．3％,两者联合应用诊断符合率92．2％。结论超声与钼靶对乳腺疾病诊断均有较大价值,乳腺超声可作为乳腺疾病普查首选方法,两者联合应用可提高乳腺疾病诊断符合率。     

高频X线钼靶摄影对乳腺病变的诊断价值

目的探讨乳腺钼靶摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析经手术、病理证实,资料较完整的46例乳腺癌的钼靶X线表现。结果46例乳腺癌X线表现直接显示肿块35例,占76．09％;钙化24例,占52．17％;局限性致密及结构紊乱5例,占10．87％;大导管相6例,占13．04％;乳头内陷8例,占17．39％;异常血管7例,占15．23％。结论乳腺钼靶摄影在乳腺癌的诊断中具有很较高的应用价值。     

乳腺超声及钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的应用

目的探讨乳腺超声及钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的临床应用价值。方法将笔者所在医院2009年～2011年128例患有乳腺疾病的女性患者作为研究对象,并对所有患者进行乳腺超声、钼靶摄影检查。结果 128例患者中有119例患者被检查出患有乳腺疾病,其准确率达92.97%,明显高于单独运用超声(83.59%)及钼靶X线摄影(85.15%),差异有统计学意义。结论超声及钼靶摄影用于诊断乳腺疾病具有重要的临床应用价值,但结合超声与钼靶摄影的检查结果可显著提高诊断的准确率,建议在临床上结合二者对乳腺疾病进行诊断,以提高乳腺疾病的检出率,降低其漏诊率。     

超声弹性成像联合乳腺钼靶摄影对乳腺疾病的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)与乳腺钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值.方法 女性患者121例(159个病灶)术前行UE与乳腺钼靶摄影检查,以手术病理为诊断金标准,对比分析UE与乳腺钼靶摄影诊断乳腺疾病的准确性.结果 UE诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为86.4%、97.2%、91.2%.乳腺钼靶摄影诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为84.1%、91.6%、87.4%.UE联合乳腺钼靶摄影诊断准确性高于UE或乳腺铜靶X线成像.结论 UE联合乳腺钼靶摄影诊断乳腺病变的准确性高于单一的UE或乳腺钼靶摄影,两者结合可提高乳腺良、恶性病变诊断的准确性.     

定量超声弹性成像技术与X线钼靶对乳腺小结节的诊断价值研究

目的研究定量超声弹性成像与X线钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值。方法选取我院2010年6月至2012年5月收治的早期乳腺癌患者65例的临床资料。本组患者均分别行超声弹性成像及X线钼靶进行影像学检查。根据病理结果对比分析两种方法的准确性。结果定量超声弹性成像的准确率为87.8%(166/189),X线钼靶摄影的准确率为90.5%(171/189)。定量超声弹性成像与X线钼靶摄影诊断乳腺小结节的准确率相比,差异不具有统计学意义(P>0.05),χ2=2.15。超生弹性成像与X线钼靶摄影联合诊断乳腺小结节可以大大提供准确率,准确性高于单独使用定量超声弹性成像与X线钼靶摄影的效果,且差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论定量超声弹性成像联合X线钼靶摄影诊断乳腺小结节的准确性高于单一的使用其中任何一种,二者结合可提高乳腺小结节诊断的准确性,值得在疑难诊断中推广使用。     

X线钼靶及高频超声对乳腺微钙化灶的的诊断价值

目的：比较乳腺钼靶摄影与超声在乳腺微钙化灶诊断中的价值。方法：收集经x线钼靶摄影确诊伴微钙化灶的乳腺良恶性疾病患者178例,分析超声对乳腺微钙化的检出率,比较2者诊断的敏感性、特异性及准确性。同时比较2者良恶性病例伴有或不伴有包块的构成比,分析包块对微钙化发现的意义。结果：乳腺微钙化的超声检出率为44．94％,其中乳腺病灶恶性病变的微钙化检出率为80％,良性病变的钙化检出率为34．78％。超声诊断乳腺微钙化病例的敏感性、特异性及准确性分别为96．8％、66．7％、63．5％,X线钼靶摄影诊断乳腺微钙化病例的敏感性、特异性及准确性分别为97．5％、89．％8、87．3％;钙化伴有包块的构成比超声检查结果达71．2％,较钼靶检查结果的47．8％高。结论：钼靶摄影对乳腺微钙化的发现及良恶性的判断价值较超声高。     

钼靶摄影结合超声检查在乳腺癌诊断中的价值

目的明确钼靶摄影结合超声后在乳腺癌诊断中的价值。方法回顾性分析了2005年10月至2009年10月经手术病理证实为乳腺癌患者100例临床资料,比较了乳腺钼靶摄片检查及彩色多普勒超声（CDUS）检查的术前诊断与病理诊断符合率。结果100病例中钼靶X线摄片与病理诊断符合率为87％（87／100）,彩色多普勒超声检查与病理诊断符合率为94％（94／100）,两者结合诊断符合率为100％。结论钼靶摄影和超声两者结合在乳腺癌的早期诊断方面具有很大价值     

超声与钼靶X线检查对早期乳腺肿瘤的诊断价值比较

目的 比较超声、钼靶X线检查对乳腺肿瘤的诊断价值.方法 对55例可疑乳腺肿瘤患者于术前分别进行彩色多普勒超声和钼靶X线检查,并与手术病理结果进行对照分析.结果 55例乳腺肿瘤患者经病理确诊42例,其中乳腺囊肿12例、纤维腺瘤16例、浸润性导管癌10例、腺癌4例.42例患者经钼靶X线检出乳腺囊肿12例、纤维腺瘤13例、浸润性导管癌7例、腺癌2例,诊断符合率达81.0％;经超声检查诊断乳腺囊肿8例、纤维腺瘤10例、浸润性导管癌5例、腺癌2例,诊断符合率达59.5％;钼靶X线联合超声检查诊断乳腺囊肿12例、纤维腺瘤15例、浸润性导管癌10例、腺癌3例,诊断符合率达95.2％;钼靶X线的诊断符合率明显高于超声、钼靶X线联合超声的诊断符合率又明显高于钼靶X线(x2 =4.61、4.09,均P＜0.05).单独采用钼靶X线或超声的诊断阳性率差异无统计学意义(x2=0.62,P＞0.05);二者联合检查的诊断阳性率则明显高于单独采用钼靶X线或超声的诊断阳性率(x2 =6.34、4.50,均P＜0.05).结论 超声及钼靶X线联合检查有助于乳腺癌的诊断与发现.     

乳腺钙化在乳腺疾病诊断中的价值

目的 探讨乳腺钥靶X线中钙化的影像特点在乳腺疾病中的临床意义.方法 对我院100例手术及病理证实有钙化的乳腺疾病进行分析.结果 100例乳腺钙化中,良性病变39例,乳腺癌61例.结论 乳腺钙化是乳腺疾病重要X线征象,特别是钙化形态在乳腺癌诊断中具有重要意义.     

全视野数字化乳腺摄影对乳腺微小结节的诊断研究

目的分析全视野数字化乳腺摄影对乳腺微小结节的诊断价值,提高术前检m率及诊断率。方法收集兰州军区兰州总医院经病理证实的115例乳腺结节样病变患者临床资料,分析、总结其X线表现特征,并与彩色多普勒超声进行参考对比。结果115例患者中良性65例,钼靶诊断49例,符合率75．0％;超声诊断54例,符合率83．0％;钼靶与超声联合诊断59例,符合率90．0％。恶性50例,钼靶诊断44例,符合率88．0％;超声诊断38例,符合率76．0％;钼靶与超声诊断47例,符合率94．0％。恶性病变钼靶符合率较高,腺病瘤、腺病等良性结节超声诊断符合率更高。二者差异无统计学意义（P〉0．05）。65个良性病灶中纤维腺病24例,纤维腺瘤16例,单纯囊肿12例,导管内乳头状瘤9例,脂肪瘤4例。50例恶性病灶中IDC41例,DCIS3例,Paget’s病1例,恶性分叶状肿瘤1例,浸润性小叶癌2例,黏液腺癌1例,导管内硬癌1例．．二者联合诊断其符合率明显高于单种检查方法。结节伴钙化病例23例,术前钼靶全部诊断正确。结论钼靶x线检查仍为乳腺疾病的主要检查手段之一,联合超声不仅可提高诊断准确率,且可互补,是临床常用的2种检查方法。     

彩色多普勒超声与钼靶X线对乳腺肿瘤的诊断价值比较

目的 探讨彩色多普勒超声与钼靶X线对乳腺肿瘤的诊断价值.方法 分析经病理证实的95例乳腺肿瘤的彩色多普勒超声、钼靶X线的诊断符合率,并与两者结合的诊断符合率比较.结果 彩色多普勒超声与钼靶X线的诊断符合率分别为84.2%、83.2%,两者相结合诊断符合率为92.6%.结论 彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺肿瘤具有同等价值,两者结合可提高诊断符合率.     

超声及钼靶X线诊断分类系统对乳腺疾病诊断价值的比较

目的：评价彩色多普勒超声（CDUS）与钼靶 X 线乳腺影像报告和数据系统（Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS）对乳腺疾病临床诊断的应用价值。方法对111例经乳腺CDUS、钼靶X线检查患者资料进行回顾性分析,结合彩色多普勒超声（CDUS）与钼靶X线乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）分类,与手术或微创活检病理结果对照。结果在111例乳腺病变中,病理证实恶性65例（58.56%）,乳腺CDUS分类诊断符合率83.08%（54/65）,钼靶X线分类诊断符合率76.92%（50/65）,而两者联合分类诊断符合率92.31%（60/65）,后两者之间差异有统计学意义（P<0．05）;良性46例（41.44%）,乳腺CDUS分类诊断良性病变符合率80.43%（37/46）,钼靶X线分类诊断符合率63.04%（29/46）,而两者联合分类诊断符合率93.69%,后者比例明显高于前两者,差异有统计学意义（P<0．05）。乳腺CDUS分类诊断的准确性为81.98%（91/111）,乳腺钼靶X 线分类诊断的准确性为71.17%（79/111）,前者高于后者,但差异无统计学意义（P>0．05）;CDUS+钼靶X线分类诊断联合诊断的准确性为93.69%（104/111）,两者单独使用与CDUS+钼靶X线分类诊断联合比较,后者比例明显高于前两者,差异有统计学意义（P<0．05）。不同病理类型的乳腺癌在不同影像学诊断分类中的比例差异无统计学意义（P>0．05）。结论对于乳腺疾病的诊断,乳腺CDUS与钼靶X线检查分类诊断系统联合应用准确性更高,明显高于两者单独应用,联合使用可以尽量避免低估及漏诊。     

乳腺彩超与X线钼靶在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨乳腺彩超、X线钼靶以及二者联合应用在早期乳腺癌诊断中的价值。方法选择术前有乳腺彩超和X线钼靶检查的96例早期乳腺癌病例的影像学资料与病理结果对照进行回顾性分析。结果乳腺彩超诊断符合率75．2％（72／96）,X线钼靶诊断符合率85．4％（82／96）,二者联合应用诊断符合率95．8％（92／96）。结论乳腺彩超与钼靶对乳腺癌诊断均有较大的价值,联合应用可以充分发挥二者独特优势,提高早期乳腺癌诊断的符合率。     

乳腺癌常规钼靶摄影与局部加压放大摄影65例对照分析

目的 探讨乳腺常规钼靶摄影与局部加压放大钼靶摄影显示乳腺肿块的恶性征象与手术病理定性诊断的正确率.方法 对65例乳腺癌患者进行常规钼靶摄影及局部加压放大钼靶摄影检查,并将X线征象进行对照性分析.结果 65例乳腺癌病例中,普通常规钼靶摄影与局部加压放大钼靶摄影检查结果在恶性符合病理检查例数分别为16例、60例,钙化灶显示例数分别为19例、41例,导管型钙化显示例数分别为13例、37例,混合型钙化显示例数分别为0例、4例,分叶征及毛刺征的显示例数分别为18例、46例、14例、59例.结论 局部放大摄影对乳腺肿块的诊断明显优于常规乳腺钼靶,对团状致密影、细小钙化、致密型乳腺病变性质的评估有重要的价值,能明显提高诊断正确率,尤其能提高早期乳腺癌的检出率.     

BI-RADS报告系统在乳腺钼靶影像诊断中的应用价值

目的：探讨乳腺影像报告及数据系统（BI-RADS）在女性乳腺钼靶诊断中的应用价值。方法收集2013年9月至2014年2月该院行乳腺钼靶检查的1551例女性患者临床资料,以组织病理结果为“金标准”,将BI-RADS评估分类与病理结果比较,计算其敏感度、特异度、阳性预测值（PPV）和阴性预测值（NPV）。结果1551例受检女性进行BI-RADS评估分类,Ⅰ～Ⅴ级分别为604、1287、421、112、57例,其中行手术或活检635个,包括恶性病变111个,良性病变524个,BI-RADS评估分类的敏感度为82.9%（92/111）,特异度为81.5%（427/524）。BI-RADS总体PPV为64.3%（92/143）,Ⅳ、Ⅴ级PPV分别为46.7%（43/92）、96.1%（49/51）,Ⅱ、Ⅲ级NPV分别为97.2%（103/106）、95.6%（324/339）。结论 BI-RADS描述术语规范了乳腺影响报告书写,并有较高的PPV、NPV,在乳腺良、恶性病变的诊断中有重要价值。     

磁共振成像扩散加权序列与超声及钼靶摄影对乳腺疾病的诊断价值比较

目的：探讨磁共振成像扩散加权序列（ DWI）在乳腺疾病诊断中的价值,并与钼靶摄影及超声进行比较。方法回顾性分析经手术后病理证实的28例乳腺病变的术前DWI、钼靶摄影及超声的诊断准确率,测定表面扩散系数（ADC值）,并做相关统计学分析。结果（1）DWI扫描：恶性病变诊断准确率90．9％（20/22）,恶性病变ADC值为（0．955±0．199）×10^ -3 mm^2/s;良性病变诊断准确率83．3％（5/6）,ADC值为（1．660±0．339）×10^ -3 mm^2/s,两者ACD值差异有统计学意义（t＝2．371,P＜0．05）。（2）钼靶摄影：恶性病变诊断准确率81．8％（18/22）;良性病变诊断准确率33．3％（2/6）。（3）超声检查：恶性病变诊断准确率86.4％（19/22）;良性病变诊断准确率50．0％（3/6）。三种检查方法对于乳腺恶性肿瘤诊断准确率差异均无统计学意义（χ2＝0．752,P＞0．05）,但在良性病变诊断准确率方面DWI序列明显好于钼靶摄影及超声检查,差异有统计学意义（χ2＝6．146,P＜0．05）。结论 DWI序列对于发现乳腺病变以及在良恶性诊断方面优于钼靶摄影及超声检查,具有良好的临床应用价值。     

乳腺钙化在乳腺钼靶诊断中的价值

目的评价分析乳腺钙化在乳腺钼靶诊断中的临床价值,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据。方法选择本院2011年3月～2013年2月收治的乳腺病变经乳腺钼靶检查证实存在钙化患者117例．将其按照病变性质分成良性组和恶性组,对比分析两组患者的钙化形态、分布、大小以及密度等。结果乳腺良性病变和恶性病变患者均可出现钙化现象,良性组74例患者钙化灶特点表现为粗大颗粒状钙化为33．78％,蛋壳状空心钙化灶为24．32％,爆米花样钙化为25．68％,环形钙化为16．22％;恶性组43例患者钙化灶特点表现为成簇状分布为53．49％,针尖状钙化为18．60％,颗粒状为27．91％。恶性病变与良性病变者的钙化形态、大小密度以及分布情况差异有统计学意义。结论在乳腺钼靶检查中对乳腺钙化灶进行分析,可鉴别病变的良、恶性,提高了临床诊断和鉴别诊断的准确率,值得关注。