无痛护理应用于骨科患者围术期中的临床干预方法以及效果评估

目的探讨骨科患者围术期应用无痛护理干预的方法及效果。方法随机选取2013年5月至2014年6月我院骨科实施无痛护理后收治的患者97例为观察组,选取2008年5月至2009年5月我院骨科实施无痛护理前收治的患者97例为对照组,观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者刚入院时疼痛评分、入院24 h后疼痛评分、术后最疼痛时评分均明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者对止痛效果的满意度、对疼痛治疗的满意度、对护理工作的满意度均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对骨科手术患者实施具有针对性的疼痛护理可有效提高护士疼痛管理技能,提高患者疼痛控制质量,具有临床推广应用价值。     

无痛病房管理应用于骨科疼痛护理的疗效观察

目的探讨无痛病房管理应用于骨科疼痛护理的临床疗效。方法选择2010年10月～2013年3月本院骨科诊治的240例患者,随机分为对照组（常规护理）和观察组（无痛病房护理）,每组各120例,对两组术后疼痛缓解度、疼痛控制评分及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组比较,观察组术后疼痛完全缓解率、疼痛控制评分、护理总满意率均明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无痛病房管理能够明显缓解患者术后疼痛,改善患者预后,值得临床推广。     

中医特色护理在骨科疼痛干预中的应用效果

目的观察中医特色护理在骨科疼痛干预中的应用效果。方法将我院220例单纯创伤性单处骨折患者,按照入院时间先后分为观察组111例和对照组109例,对照组采用西医镇痛模式,观察组在对照组基础上因人因证加用中药内服、中药涂擦、耳穴压豆、选穴针刺四项中的三项中医特色护理,两组进行疗效比较。结果观察组患者术前、手术当天、术后第1d、术后第2d及术后第3d疼痛评分均低于对照组,除疼痛治疗方式外,其他两项即护士对疼痛的照顾、止痛效果满意度均高于对照组,差异有统计学意义;观察组术前、手术当天、术后夜间睡眠时间均超过对照组,差异无统计学意义。结论中医特色护理在骨科无痛病房疼痛干预中疗效显著,同时也提高了护士的疼痛管理技能和患者的疼痛控制质量。     

骨科无痛病房的创建与应用

目的 观察骨科无痛病房的创建对镇痛的效果,探讨该护理模式的实用性和可操作性.方法 选取我科需手术治疗的骨折患者为研究对象,共计200例纳入本次研究,按照数字随机表法分为观察组和对照组各100例.观察组采用骨科无痛病房护理模式进行围术期的护理镇痛干预,依据患者实际情况采用超前镇痛、多模式镇痛和个体化镇痛.对照组采用常规护理模式,即在术后患者要求镇痛时给予药物镇痛.比较两组患者术后镇痛次数、疼痛情况、睡眠情况、术后相关并发症等.结果 观察组术前与术后3d均能较好的降低疼痛,大部分患者疼痛得到控制,未超过3分;同时段对照组的疼痛评分和睡眠评分均高于观察组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组需加用阿片类药物镇痛的例数少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组的术后相关并发症的发生率高于观察组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 骨科无痛病房的创建可将患者疼痛控制在微痛/无痛范围,提高睡眠质量,从而安全、舒适地度过围术期以及功能康复期.     

无痛护理干预在骨科围术期患者中的应用方法及效果

目的:探讨无痛护理干预在骨科围术期患者护理时的应用方法和效果。方法:将某院2014年~2015年收治的148例骨科围术期患者随机等分为对照组和干预组,分别采取常规护理无痛护理干预,对比两组患者的护理效果和服务满意度。结果:采用无痛护理干预的干预组患者在围术期的NRS评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:在骨科患者围术期实施无痛护理干预,可以有效提高患者的护理满意度,降低患者的疼痛程度,提高临床治疗效果。     

护理干预减轻骨科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨对骨科手术患者实施护理干预以减轻术后疼痛的效果。方法选择2011年1月至2011年12月骨科手术患者120例作为研究对象,按入院时间分为对照组和观察组两组,对照组常规骨科术后护理方法,观察组在对照组的基础是进行下列护理干预:评估疼痛、健康教育、心理护理、更新对麻醉止痛药认识。结果两组术后1h视觉模拟评分法(5.56±2.12)VS(5.64±2.23)无显著性差异(P>0.05);观察组术后24h视觉模拟评分法(3.45±1.78)、术后72h(2.12±1.45)低于对照组的(4.23±1.95)、(3.78±1.76);观察组护理满意度98.33%高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论骨科患者术后疼痛是手术后常见症状,通过实施护理干预可以减轻术后疼痛,提高护理满意程度,值得临床应用。     

骨科患者术后疼痛的护理

目的 探究护理干预对骨科患者在手术后疼痛的临床效果.方法 将骨科手术患者316例随机分成对照组和护理干预组两组,对照组的患者采用常规的骨科术后护理方法,护理干预组首先应用Vas标准做出术,然后在对患者进行疼痛评估,在此基础上采取有针对性的护理干预措施.比较手术后第1～3 d不同时间段疼痛程度视觉模拟评分分度情况.结果 护理干预组的患者疼痛程度视觉模拟评分分度均(术后1 d轻度130例、中度20例、重度8例,术后2 d轻度140例、中度16例、重度2例,术后3 d轻度154.例、中度4例、重度0例)明显低于对照组患者(术后1 d轻度80例、中度48例、重度30例,术后2 d轻度106例、中度38例、重度14例,术后3 d轻度132例、中度16例、重度10例)(x2=18.09、11.33、9.44,均P<0.05).结论 护理干预对骨科患者在术后疼痛又明显的缓解作用,可以促使患者早日康复,减轻患者痛苦.     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用分析

目的在骨科患者的护理过程中应用护理干预,并分析其对减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度的应用价值。方法收集我院自2015年3月至2016年3月期间所收治的48例骨科骨折患者,将其依据计算机表法均分为观察组与对照组,每组患者例数为24例。在护理对照组患者时应用常规护理干预,在护理观察组患者时应用针对性护理干预,将两组患者行不同护理干预的术后疼痛程度以及护理满意度进行对比分析。结果经对应性护理干预后,观察组患者的无痛率以及护理满意度均显著优于对照组,P值均<0.05,差异存在统计学意义。结论在骨科患者的护理过程中应用针对性护理干预,可有效减轻患者的术后疼痛程度,提升患者的护理满意度。     

护理干预减轻骨科患者术后疼痛的效果观察

目的：观察护理干预对减轻骨科患者术后疼痛的临床效果。方法2012年7月-2014年7月医院骨科手术患者122例,随机分为观察组和对照组各61例。对照组术后行常规止痛方法;观察组在常规止痛基础上实施疼痛护理干预（心理护理、疼痛宣教、术后指导、饮食护理、出院指导及生活习惯）,比较2组临床效果。结果观察组术后6h、1d、2d 的疼痛程度均显著低于对照组（ P ﹤0.05）;2组在术后3d 疼痛程度比较差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论疼痛护理干预能有效地缓解骨科术后疼痛,促进患者机体康复,并提高患者生活质量,值得在临床上推广和应用。     

无痛管理模式在人工全髋关节置换术后的护理干预效果分析

目的探讨无痛管理的护理干预措施对人工全髋关节置换术后患者恢复的效果。方法将我科2015年9月至2018年6月期间收治的106例人工全髋关节置换的患者采用完全随机化分组方法随机分为常规组和干预组,两组患者均在术后使用静脉自控镇痛泵,常规组在术后给予全髋置换术后常规护理,干预组在常规组基础上给予无痛管理的护理干预措施;采用视觉模拟评分法(VAS)在术后12 h、24 h、36 h、48 h、72 h评估疼痛并进行统计分析,对比观察两组患者对疼痛护理的满意度来评估护理干预效果。结果干预组在术后疼痛缓解程度、疼痛护理的满意度方面明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛管理的护理干预措施能有效降低人工全髋关节置换术后的疼痛程度,增加患者的护理满意度,值得临床推广。