抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性

目的：比较抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法将2013年1月至2015年1月在本院呼吸科住院的100例重症肺炎患者按照随机数表法分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗方案,对照组给予传统抗生素方案。治疗7d后,比较两组患者的临床疗效,治疗前后C反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)、降钙素原(PCT)的变化,以及抗生素静脉用药时间、感染控制时间、病死率、肺部啰音消失时间、平均住院时间、痰细菌培养结果。结果观察组患者的治疗总有效率为88.00%(44/50),二次感染率为8.00%(4/50),总有效率明显高于对照组的72.00%(36/50),二次感染率明显低于对照组的28.00%(14/50),且差异均有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前的CRP、D-D、PCT水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者CRP、D-D、PCT均有所下降,且观察组下降明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的抗生素静脉用药时间、感染控制时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间明显低于对照组,病死率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的细菌清除率为87.04%(47/54),明显高于对照组的52.17%(24/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗方案治疗重症肺炎临床疗效优于传统方案,且安全性较高,值得临床推广使用。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性观察

目的:观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性。方法:选取104例重症肺炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各52例,对照组采取常规抗生素方案治疗,研究组采取抗生素降阶梯方案治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为96.15%(50/52),明显高于对照组的80.77%(42/52),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗生素降阶梯治疗重症肺炎疗效显著,安全性好。     

糖尿病合并重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果研究

目的研究分析抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎的临床效果。方法选2015年5月至2016年5月收治的糖尿病合并重症肺炎患者84例。分2组。对照组和观察组各42例。对照组采用抗生素常规治疗,观察组应用抗生素降阶梯治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果对照组治疗有效率为73.8%,观察组治疗有效率为92.9%,两组患者治疗有效率差异显著(P0.05);对比两组患者住院时间、抗生素使用时间以及并发症控制时间,观察组患者均显示明显的优越性,数据符合统计学差异(P0.05);且两组患者病死率,观察组要显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论治疗糖尿病合并重症肺炎,与常规抗生素治疗方法相对比,抗生素降阶梯治疗措施效果更显著,有效降低病死率,减少抗生素使用时间,可在临床上推广应用。     

亚胺培南/西司他丁对重症肺炎的降阶梯治疗疗效分析

目的：探讨对重症肺炎的降阶梯治疗采取亚胺培南/西司他丁治疗的疗效。方法整群选取56例于2013年12月—2015年12月期间该院接收的重症肺炎患者,根据治疗方案的不同分为对照组与实验组,两组分别给予常规经验性抗生素治疗和亚胺培南/西司他丁治疗,两组再根据细菌学监测和药敏结果调整用药,观察两组疗效。结果实验组较对照组临床疗效显著要优(P<0.05),临床有效率分别为82.1%、57.1%;实验组抗生素应用天数、住院时间显著低于对照组(P<0.05);实验组致病菌清除率显著高于对照组(P<0.05),分别为85.71%、53.66%。结论重症肺炎采用亚胺培南-西司他丁作为降阶梯治疗的起始药物,可有效控制病情,缩短病程,疗效确切,值得推广。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床价值分析

目的:分析和研究在小儿重症肺炎的临床诊疗过程中,采用抗生素降阶梯方法进行治疗的临床效果。方法:随机抽选重症肺炎患儿106例。按照抽签法平均的划分为对照组和观察组两组,每组各53例。分别给予常规升级方法和抗生素降阶梯方法进行临床治疗,并就两组患儿的临床治疗情况和效果进行统计学比较和分析。结果:临床对比显示,观察组在感染控制时间、抗生素使用时间以及住院时间上均明显低于对照组,在临床总有效率(88.68%)上明显高于对照组(64.15%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿重症肺炎的临床诊疗中采用抗生素降阶梯治疗,其临床疗效显著,治疗时间短,因而是一种有效、理想、安全、科学的临床诊治方法。     

抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎临床分析

目的分析抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床疗效。方法将我院同期收治的44例患有重症肺炎的患者分成研究组与对照组各22例,两组在常规基础治疗上加用抗生素降阶梯方案治疗和经验性选择治疗,并观察两组的临床疗效。结果研究组的临床疗效总有效率为95.45%,对照组临床疗效总有效率为72.73%,明显低于研究组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床疗效较为显著,有利于恢复患者身体。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果分析

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取进行治疗的重症肺炎患儿90例,分为观察组和对照组,各45例。观察组采用抗生素降阶梯治疗,对照组采用常规方法进行治疗。结果观察组患儿应用抗生素的时间及住院时间明显低于对照组,而肺脏CT感染灶吸收率则明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组45例患儿中,痊愈29例,显效11例,治疗的总有效率为88.89%;对照组45例患儿中,痊愈18例,显效16例,治疗的总有效率为75.56%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎,能有效缩短抗生素的应用时间和治疗时间,对于改善抗生素应用效果、提高治疗效果具有积极的意义。     

重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗的优势评析

目的探讨重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗的优势。方法将2016年1月至2017年2月90例重症肺炎患儿作为对象根据抗生素用药方法分组,各有45例。对照组采取常规用药方案,降阶梯组应用抗生素降阶梯方案治疗。比较两组重症肺炎治疗效果;抗生素治疗天数、体温恢复正常时间、住院天数。结果降阶梯组重症肺炎治疗效果高于对照组,P0.05;降阶梯组抗生素治疗天数、体温恢复正常时间、住院天数短于对照组,P0.05。结论重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗优势在于可快速促进症状消退,减少抗生素使用时间和住院时间,更好改善患儿预后。     

胺碘酮在重症疾病中对恶性心律失常的疗效观察

目的分析观察胺碘酮在重症疾病中对恶性心律失常的疗效。方法通过数字随机方法将80例恶性心律失常患者分成两组,40例对照组患者选择静脉滴注胺碘酮治疗,40例实验组患者则选择胺碘酮口服联合静脉滴注治疗,对两组患者临床疗效进行观察分析。结果对照组患者临床治疗总有效率为92.5%(37/40),略低于实验组患者的97.5%(39/40)(P0.05);实验组患者并发症发生率为2.5%(1/40),明显低于对照组患者的22.5%(9/40)(χ~2=5.600,P0.05);实验组患者疾病复发率为7.5%(3/40),低于对照组患者的30.0%(12/40)(χ~2=5.251,P0.05)。结论在重症疾病中,选择胺碘酮治疗恶性心律失常能取得令人满意的效果,采用静脉注射联合口服给药方式,能让并发症发生率和疾病复发率显著降低,具有临床应用和推广价值。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的效果观察

目的分析重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法进行治疗的临床效果。方法选择在我院就诊的78例重症肺炎患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,每组39例。对照组采用抗生素常规给药方案进行治疗;治疗组采用抗生素降阶梯疗法进行治疗。对比两组肺炎症状消失时间和用药总时间、药物不良反应、重症肺炎控制总有效率。结果治疗组患者肺炎症状消失时间和用药总时间短于对照组(P0.05);仅有1例药物不良反应,少于对照组的6例(P0.05);重症肺炎控制总有效率达到94.9%,高于对照组的79.5%(P0.05)。结论重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法进行治疗,能够减少药物不良反应,缩短病情控制时间和用药总时间,使肺炎药物治疗效果提升。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效及安全性

目的:探讨抗生素降阶梯用于治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效以及安全性考察。方法:选择重症肺炎患儿42例,随机分为观察组和对照组,每组21例,其中观察组给予抗生素降阶梯治疗,对照组应用常规抗生素治疗,比较两组患者的疗效情况、感染控制时间、住院时间等。结果:观察组总有效率(85.7%)明显高于对照组(76.2%),观察组疗效明显优于对照组(P<0.05),观察组感染控制时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降梯度治疗能及时控制感染、针对性用药,减少不适当抗生素的比例,缩短感染控制时间和住院时间。     

探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效及安全性

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效与安全性。方法方便筛选2015年1月—2016年1月该院收治的小儿重症肺炎患儿96例,作为研究对象。采用随机数表法将所有患儿分为观察组与对照组,每组48例,其中对照组患儿接受常规抗生素治疗,观察组患儿采用抗生素降阶梯治疗,比较两组患儿治疗效果以及抗生素应用时间、感染控制时间、住院时间。结果观察组患儿平均抗生素应用时间(18.9±5.2)d、感染控制时间(10.5±3.8)d、住院时间(14.9±5.2)d明显低于对照组平均抗生素应用时间(24.3±6.1)d、感染控制时间(17.2±2.9)d、住院时间(19.8±6.9)d,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患儿治疗后总有效率93.75%明显高于对照组77.08%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患儿均无严重不良反应发生。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎可有效提升其临床治疗效果,并且感染控制时间、住院时间较短,无严重不良反应发生,具有临床应用及推广价值。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果观察

目的 观察抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床疗效.方法 选取重症肺炎患者92例,随机分为观察组和对照组,每组46例.对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者临床疗效好于对照组(P<0.05),气管插管率、死亡率低于对照组,住院时间、抗生素使用时间短于对照组(P<0.05).结论 抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎疗效好,能够有效降低气管插管率,缩短抗生素使用时间及住院时间.     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎46例临床观察

目的:研究分析抗生素降阶梯治疗对于重症肺炎患者临床治愈率、不良反应及气管插管率的影响。方法:随机选取2015年1月-2016年1月于本院就诊的重症肺炎患者92例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组46例。对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床治愈率、临床治疗总有效率分别为52.17%、93.48%,均优于对照组的28.26%和78.26%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组平均抗生素使用时间为(11.32±2.89)d,平均住院时间为(15.67±3.23)d,均短于对照组的(16.78±3.77)d、(20.23±4.19)d,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组气管插管率为15.22%,死亡率为2.17%,不良反应发生率为6.52%,均低于对照组的30.43%、17.39%、19.56%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者,能够显著提高患者的临床治愈率,降低患者的气管插管率,有效缩短了患者的住院时间以及抗生素使用时间,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广。     

保守治疗与手术治疗在急性阑尾炎治疗中的应用分析

目的分析保守治疗与手术治疗在急性阑尾炎治疗过程中的应用。方法选取该院2012年7月‐2014年7月收治的90例急性阑尾炎患者,按照治疗方法不同,将其平均分为两组,实验组患者给予手术治疗,对照组患者给予抗生素等保守治疗,比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者的治愈率为100%,显著高于对照组(66.7%)(P0.05),实验组患者的抗生素使用时间、下床活动时间、住院时间、腹痛持续时间均短于对照组(P0.05),实验组患者的肠胃功能恢复时间长于对照组(P0.05),实验组患者的阑尾炎复发率为0%,显著低于对照组(15.6%)(P0.05)。结论与保守治疗相比,手术治疗急性阑尾炎的临床疗效更显著,可有效改善患者的临床症状,缩短住院时间,减少抗生素等药物的使用且不易复发,但保守治疗对患者的身体损伤更小,相对更安全,且经济适用。临床上要根据患者的具体情况选择恰当的治疗方法,以达到最佳治疗效果。     

腹腔镜辅助经肛门改良Soave术治疗小儿先天性巨结肠的疗效及安全性分析

目的探讨腹腔镜辅助经肛门改良Soave术治疗小儿先天性巨结肠的临床效果。方法选取该院2013年4月‐2017年1月收治的先天性巨结肠患儿42例为研究对象,以随机数字表法将其分为观察组和对照组;观察组患儿给予腹腔镜辅助经肛门改良Soave术,对照组患儿给予单纯经肛门改良Soave术,观察两组患儿手术效果及术后并发症发生情况。结果观察组患儿术中出血量明显少于对照组患儿(P0.05);观察组患儿术后肛门排气时间和住院时间显著短于对照组患儿(P0.05);两组患儿手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患儿术后3个月自主大便率为81.82%(18/22),略高于对照组患儿的75.00%(15/20)(P0.05);观察组患儿术后并发症发生率为4.55%(1/22),略低于对照组患儿的15.00%(3/20)(P0.05)。结论腹腔镜辅助经肛门改良Soave术治疗小儿先天性巨结肠疗效确切、术后恢复快且安全性高,值得临床推广。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的：观察抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取2010年1月～2012年1月江苏省南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心收治的重症肺炎儿童50例,以随机方法将50例患儿平均分成2组（n=25）。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗。观察2组患儿的治疗效果,对比2组患儿的抗生素使用时间、住院时间、肺脏CT感染灶吸收率以及不良反应发生率。结果对照组总的治疗有效率为64.0%,观察组总的治疗有效率为88.0%;观察组抗生素使用时间和住院时间均要短于对照组（P＜0.05）;观察组的肺脏CT感染灶吸收率为23.9%,对照组的肺脏CT感染灶吸收率为12.6%,观察组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组共出现不良反应3例,不良反应发生率为12.0%。观察组出现不良反应2例,不良反应发生率为8.0%。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论在小儿重症肺炎治疗中采用抗生素降阶梯治疗,能缩短治疗时间和住院时间,获得较为理想的治疗效果。     

应用中西医结合方法治疗慢性胃炎的临床疗效

目的对应用中西医结合的方法治疗慢性胃炎的临床疗效进行探究分析。方法选取2016年1月‐2016年12月该院治疗慢性胃炎的100例病患为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,对照组运用常规的西医方法进行治疗,实验组在常规的西医治疗基础上结合中医进行治疗。3周后比较两组患者在治疗上的症状改善情况、异常反应情况和总体疗效。结果实验组患者治疗3周后治疗总有效率为96%(48/50),明显高于对照组患者的82%(41/50)(P0.05);实验组患者治疗3周后腹部疼痛、饱胀和反酸嗳气时间均明显短于对照组患者(P0.05);两组患者均未出现异常反应情况,肝和肾功能都未受到影响。结论通过对两组慢性胃炎患者治疗的比较,运用中西医结合方法疗效显著,值得推广运用于临床上。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎临床效果分析

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效。方法选取70例重症肺炎患儿的临床资料,随机将患者均分为2组（n=35）。对照组采用常规治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,比较2组患者的治疗效果、抗生素使用时间与ICU住院时间。结果观察组中显效28例,有效6例,无效1例,总有效率为97.1%;对照组中显效20例,有效9例,无效6例,总有效率为82.9%。观察组治疗有效率显著优于对照组,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的ICU住院时间与抗生素使用时间分别为（5.18±1.29）d、（10.36±5.39）d,显著低于对照组,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用抗生素降阶梯治疗,患儿疾病症状有明显改善,取得了较为显著的临床疗效,减轻了患儿痛苦,值得临床推广应用。     

综合干预措施减少呼吸机相关性肺炎的发生率和上机时间

目的:探讨综合干预措施对呼吸机相关性肺炎( VAP )的临床效果,并观察患儿上机时间及其预后,为临床干预提供依据. 方法:随机选择本院2012年1月至2013年12月诊治的重症肺炎患儿50例,均即使用呼吸机治疗,为实验组,采用综合干预措施. 选取2010年1月至2011年12月未采用综合干预措施的50例重症肺炎患儿为对照组. 主要观察两组患儿VAP 发生率、死亡率、排痰效果评分、上机时间、发生VAP时间、快速手消夜的消耗量及手卫生状况. 结果:实验组患儿VAP 发生率和死亡率分别为4.00%(2/50)和2.00%(1/50),低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患儿发生VAP 时间为4.83±0.39d,长于对照组(P<0.05);实验组上机时间为4.25±0.13d,少于对照组(P<0.05);实验组患儿排痰效果评分为1.19±0.18分,低于对照组(P<0.05);实验组手消夜消耗量为120.53±7.21mL/d. 高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组手菌落数为3.20±0.18cfu/cm3,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组住院时间为12.64±1.57d,少于对照组,差异有统计学意义( P<0.05). 结论:综合干预措施能够降低重症肺炎患儿VAP 发生率,具有较好的排痰效果,缩短患者上机时间和治疗时间,明显提高了医护人员手卫生状况,提高了干预效果.