雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的疗效。方法将130例rG-ERD患者随机分成治疗组(n=66)和对照组(n=64),对照组给予雷贝拉唑治疗,治疗组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周后观察疗效。结果治疗4周后,治疗组和对照组临床症状总有效率分别为88%和78%,2组相比有显著性差异(P<0.05)。治疗8周后,治疗组和对照组临床症状总有效率分别为97%和88%,内镜下总有效率分别为94%和84%,2组临床症状总有效率和内镜下总有效率相比均有显著性差异(P均<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗rGERD有良好的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将75例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组37例,对照组38例;对照组给予奥美拉唑钠肠溶片联合多潘立酮片治疗,治疗组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利片治疗,两组均连续用药8周,观察两组患者治疗前后临床症状改善情况、GERD症状评分及胃镜。结果:治疗组临床症状改善优于对照组,差异有显著性意义(P0.05);治疗组EE患者胃镜疗效优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治胃食管反流病有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于奥美拉唑联合多潘立酮治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流38例临床观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床疗效。方法:选取胃食管反流患者74例作为研究对象,按治疗药物不同分为治疗组38例和对照组36例。对照组患者给予雷贝拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者总有效率为97.37%,明显优于对照组的80.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疗效较好,值得临床推广。     

新络纳联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病是指过多胃十二指肠内容物反流入食管而引起烧心等症状的一种疾病。我院2006年12月—2009年4月对胃食管反流病患者55例采用口服雷贝拉唑肠溶片联用新络纳治疗,疗效显著,现报道如下。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病

目的:探讨雷贝拉唑、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者分为治疗组和对照组,治疗组30例、对照组30例。分别进行临床症状加胃镜下疗效评价。结果:治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义P&lt;0.05。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗中重度胃食管反流病疗效比较

目的研究雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗中重度胃食管反流病(GERD)的疗效及安全性。方法将80例中重度GERD患者随机分为2组各40例。观察组予雷贝拉唑治疗,对照组予埃索美拉唑治疗,比较2组疗效。结果治疗后2组症状积分及QOLRAD评分均较治疗前显著改善,且观察组改善情况优于对照组。观察组内镜分级改善率显著高于对照组,而H.pylori根除率有大于对照组的趋势。2组不良反应发生率无显著性差异,且患者均可耐受。结论与埃索美拉唑相比,雷贝拉唑治疗GERD的用药频率降低,但对症状及生活质量的改善作用较好。     

电针配合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效及对胃泌素的影响

目的观察电针配合雷贝拉唑治疗胃食管反流病患者的疗效及对血清胃泌素(GAS)的影响。方法将120例符合纳入标准的胃食管反流病患者按就诊先后顺序随机分为3组,每组40例,电针组给予电针治疗,雷贝拉唑组给予雷贝拉唑治疗,治疗组给予电针配合雷贝拉唑治疗,治疗14 d后,比较3组疗效、治疗前后GAS和症状积分改善情况。结果电针组总有效率为80%,雷贝拉唑组总有效率为88%,治疗组总有效率为98%。治疗组疗效明显优于电针组和雷贝拉唑组(P均0.05),雷贝拉唑组疗效优于电针组(P0.05)。治疗前3组症状积分及GAS水平比较差异均无统计学意义(P均0.05)。治疗后3组症状积分均明显降低,治疗组降低程度明显优于雷贝拉唑组和电针组(P均0.05),雷贝拉唑组优于电针组(P0.05);治疗后3组GAS水平均有所提高,治疗组提高程度明显优于电针组和雷贝拉唑组(P均0.05),雷贝拉唑组高于电针组(P0.05)。结论电针配合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效好,可明显促进GAS的分泌。     

柴胡疏肝散化裁联合雷贝拉唑肠溶片治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察柴胡疏肝散化裁联合雷贝拉唑肠溶片治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选择2013年3月至2015年4月在本院就诊的90例胃食管返流病患者,按照随机数字表法将成对照组和治疗组各45例。对照组给予雷贝拉唑肠溶片,治疗组在对照组基础上给予予以中医柴胡疏肝散化裁治疗,治疗4周为1疗程,共2个疗程。观察2组临床症状积分、临床疗效、食管黏膜病变分级、不良反应和复发率。结果:治疗后,治疗组患者烧心、反酸、胸闷不适和反食积分显著低于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90.2%,显著高于对照组73.6%,差异有统计学意义(χ~2=4.87,P0.05);治疗组食管黏膜病变分级改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组不良反应较低,且差异无统计学意义(P0.05)。治疗3个月后,治疗组复发率为6.67%,显著低于对照组26.67%(χ~2=6.48,P0.05)。结论:柴胡疏肝散化裁联合雷贝拉唑肠溶片治疗胃食管反流病有良好临床疗效,明显优于雷贝拉唑肠溶片,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂(PPI)雷贝拉唑联合选择性5—HT4受体部分激动剂莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法:将288例GERD患者随机分为两组:A组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;B组给予单用雷贝拉唑治疗,治疗4周后复查胃镜。结果:A组总有效率明显高于B组。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利可改善胃食管返流病临床症状及内镜下表现。     

莫沙必利合泮托拉唑治疗胃食管反流病81例临床观察

目的:观察莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取胃食管反流病患者162例作为研究对象,按照治疗方法不同将其分为对照组和治疗组各81例。对照组采用泮托拉唑治疗,治疗组采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组患者临床总有效率为95.1%,明显优于对照组的79.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效较好,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流病疗效观察

目的观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流病患者的临床疗效。方法将60例合并胃食管反流病的哮喘患者随机分成对照组和观察组各30例,均常规使用布地奈德福莫特罗粉吸入剂,观察组在此基础上加用泮托拉唑和莫沙必利。在治疗前、治疗2周和6周后,分别对2组患者进行哮喘症状和胃食管反流症状评分,检测肺功能,观察沙丁胺醇使用频率以及药物不良反应。结果抗反流治疗2周后,2组患者的哮喘症状均较治疗前好转(P均0.05),沙丁胺醇的使用频率也较治疗前降低(P均0.05),但组间比较差异无统计学意义;抗反流治疗6周后,观察组患者的哮喘症状评分、胃食管反流症状评分和沙丁胺醇使用频率均低于对照组(P均0.05),肺功能较对照组改善更显著(P0.05),且患者在治疗过程中对药物耐受性良好,无严重不良反应发生。结论泮托拉唑联合莫沙必利的抗反流治疗有助于改善合并胃食管反流病哮喘患者的临床症状,提高肺功能,减少β2受体激动剂的使用频率,且药物安全性高,值得临床推广应用。     

达立通颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗胃食管反流病30例

目的:探讨达立通颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:选取GERD患者60例,随机分为达立通联合雷贝拉唑组(观察组)和单用雷贝拉唑组(对照组)各30例,疗程均为6周,观察并记录治疗前后临床症状的变化及药物不良反应发生情况。结果:观察组和对照组的有效率分别为90.0%、63.3%,观察组与对照组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:达立通颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗GERD安全有效,值得临床推广。     

四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病36例

目的 观察四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 将96例胃食管反流病患者随机分为3组,中西药联合组36例服用四逆散合左金丸及雷贝拉唑;西药组30例单用雷贝拉唑;西药联合组30例服用铝碳酸镁及雷贝拉唑.3组疗程均为2周.观察各组患者治疗前后烧心、胸骨后疼痛、反酸、反食、咽部不适等症状的变化,并在治疗结束1个月后随访.结果 3组患者治疗后症状总积分均较治疗前明显减少(P<0.01);中西药联合组总体疗效优于西药组(P<0.01),中西药联合组与西药联合组比较差异无统计学意义(P>0.05);3组治疗后单项症状积分均较治疗前明显下降(P<0.01),中西药联合组烧心、咽部不适症状改善优于西药组(P<0.05),胸骨后痛症状改善优于西药联合组(P<0.05).治疗后1个月随访,中西药联合组在停药、抗复发方面优于西药组(P<0.01).结论 中药联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有较好疗效,且复发率低.     

四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病36例

目的观察四逆散合左金丸联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将96例胃食管反流病患者随机分为3组,中西药联合组36例服用四逆散合左金丸及雷贝拉唑;西药组30例单用雷贝拉唑;西药联合组30例服用铝碳酸镁及雷贝拉唑。3组疗程均为2周。观察各组患者治疗前后烧心、胸骨后疼痛、反酸、反食、咽部不适等症状的变化,并在治疗结束1个月后随访。结果3组患者治疗后症状总积分均较治疗前明显减少（P〈0.01）;中西药联合组总体疗效优于西药组（P〈0.01）,中西药联合组与西药联合组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;3组治疗后单项症状积分均较治疗前明显下降（P〈0.01）,中西药联合组烧心、咽部不适症状改善优于西药组（P〈0.05）,胸骨后痛症状改善优于西药联合组（P〈0.05）。治疗后1个月随访,中西药联合组在停药、抗复发方面优于西药组（P〈0.01）。结论中药联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有较好疗效,且复发率低。     

雷贝拉唑合莫沙比利治疗老年胃食管反流患者120例临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流患者的临床疗效.方法：选取240例老年胃食管反流患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各120例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗.综合患者用药后病情的变化情况及内镜检查改善情况,对患者的治疗效果进行观察和统计.结果：观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流临床治疗效果较好,有效提高了患者康复率,值得临床推广应用.     

应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效分析

目的：探讨应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将80例胃食管反流病患者随机分为治疗组40例,采用奥美拉唑加莫沙必利治疗;对照组40例采用奥美拉唑治疗,治疗8周后分别评价I艋床症状改善情况。结果：治疗组及对照组患者临床症状改善率分别为84．8％和69．4％,胃镜检查结果改善率分别为96．2％和86．3％,两组比较差异性显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效显著,副作用少,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的疗效

〔摘 要〕 目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的效果。方法：选择肇庆市端州区人民医院 2016 年 1 月至 2017 年 1 月收治的 34 例老年胃食管反流病患者,采用随机分组法分为观察组和对照组,每组 17 例。对照组单服兰 索拉唑,观察组联合服用兰索拉唑和莫沙必利,治疗 8 周后,比较患者的临床症状改善状况、并发症及胃食管动力学指标。 结果：经过联合用药,观察组患者的胸痛、烧心、反酸、反流改善时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者的并发症总发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的胃窦收缩频率、胃窦运 动指数、食管括约肌压力、食管蠕动性收缩比均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：使用兰索拉唑联 合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者,患者的症状改善时间缩短,并发症发生率降低,胃食管动力学指标得到改善。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

慢性浅表性胃炎是消化系统的常见病、多发病。具有病程长、反复发作的特点，目前尚无特效治疗方法。自1994年以来，笔者运用《太平惠民和剂局方》“安中散”辨证论治由寒引起87例，取得较好疗效，现报告如下。     

埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的：探讨埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病的l临床疗效。方法：回顾性分析我院近年来收治的140例难治性胃食管反流病患者的临床资料,将患者随机分为2组,比较2组患者的疗效差异。结果：两组患者临床症状的疗效x2值为12．59,p〈O．01,有显著性差异。两组患者内镜下疗效比较,X2值为5．42,P〈O．05,有显著性差异。结论：埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病疗效确切,不良反应小,值得临床推广使用。     

蒙西医结合治疗胃食管反流病致慢性咳嗽疗效观察

目的：观察蒙西医结合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将46例自愿接受蒙西医结合治疗的患者作为观察组,从临床患者中随机选取42倒常规西医治疗的作为对照组。结果：观察组总有效率和临床症状改善率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：蒙西医结合治疗胃食管反流病临床疗效较单纯西医治疗疗效好。