一个无证书代理签名方案的安全性分析

无证书公钥密码体制消除了公钥基础设施中的证书,同时解决了基于身份的公钥密码体制中的密钥托管问题.最近,樊睿等人在一个无证书签名方案的基础上提出了一个无证书代理签名方案,并声称该方案满足无证书代理签名方案的所有安全性质.可是,通过对该无证书代理签名方案进行分析,证明了该方案对于无证书密码体制中两种类型的攻击即公钥替换攻击和恶意KGC(Key Generating Centre)攻击都是不安全的.给出了攻击方法,分析了其中的原因并提出了相应的防止措施.     

无证书代理盲签名方案的密码学分析与改进

对黄隽等人提出的无证书代理盲签名方案进行安全分析,指出该方案不仅不能抵抗公钥替换攻击,而且也不能抵抗恶意但被动的KGC的攻击,给出了具体的攻击方法。针对此方案的安全缺陷,提出一种改进方案,使得改进后的方案具有更高的安全性,并且改进后方案的效率与原方案相同。     

对一个无证书代理盲签名方案的分析与改进

通过对葛荣亮等人提出的无证书代理盲签名方案进行分析, 从中发现该方案会引起公钥替换攻击和恶意但是被动的KGC攻击。为了解决此方案的安全性缺陷, 提出了一种改进方案。分析表明, 改进的新方案满足无证书代理盲签名方案的所有安全性要求, 并且拥有与原方案相同的计算效率。     

无证书签名方案的分析及改进

对一个无证书签名方案进行安全性分析,指出该方案不能抵抗公钥替换攻击和恶意的KGC攻击,即攻击者可以通过替换签名者的公钥来伪造任意消息的签名,恶意的KGC(Key Generation Center)可以获取用户的私钥。分析结果显示该方案不能满足无证书签名方案的安全性要求,同时为了应对这两种攻击,提出了改进的方案。     

无证书的代理盲签名方案

结合代理签名和盲签名的特点,提出了一种无证书的代理盲签名方案。新方案采用了无证书公钥密码体制,解决了基于证书签名方案的证书管理问题和基于身份签名方案的密钥托管问题。分析表明,该方案不仅满足代理盲签名所要求的所有性质,而且方案中密钥生成中心（KGC）与用户间不再需要可信的安全通道,更加适合实际应用。     

一类高效的无证书代理盲签名方案

已有的代理盲签名方案主要是基于传统公钥密码系统(PKI)以及基于身份的公钥密码系统(ID-PKC)提出的,它们分别存在看证书存储、管理以及密钥托管等问题.为避免上述问题,在无证书公钥密码系统上利用双线性对的知识提出了一种高效的无证书代理盲签名方案,该方案不仅具有较高的效率,满足代理盲签名要求的所有性质,而且克服了它们所...     

一种新的无证书代理签名方案的分析与改进

樊睿等人提出了一种新的无证书代理签名方案,该方案的安全性是基于CDH困难性假设。对该代理签名方案进行了安全性分析,指出该方案不仅泄露了原始签名者的私钥,而且不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击,从而不满足代理签名的安全性要求。同时提出了一个改进方案,改进方案不仅弥补了原方案的安全缺陷,而且改善了协议的性能。     

无证书代理盲签名方案

将代理盲签名和无证书签名方案结合,充分利用二者的优势,提出一种无证书代理盲签名方案。使签名避免了基于证书密码系统的证书管理问题和基于身份的密钥托管问题。并对其安全性给予分析,分析结果表明,该方案同时具有代理盲签名的各项安全性质以及强不可伪造性。     

无证书代理盲签名方案的安全性分析及改进

盲签名广泛应用于电子投票系统、电子支付系统等方面,在盲签名方案中签名者不知道所签信息的具体内容。通过对一个新的无证书代理盲签名方案(魏春艳,蔡晓秋.新的无证书代理盲签名方案.计算机应用, 2010,30(12):3341-3342)进行安全性分析,发现了其中的安全漏洞,签名者可以将所签信息与原始消息进行链接,从而无法满足盲签名方案的安全性要求。同时针对这个问题,提出了一个改进方案,改进方案克服了原方案的安全缺陷。     

一个前向安全无证书代理签名方案的安全性分析*

对一个前向安全无证书代理签名方案进行分析,指出这个方案既不具有不可伪造性,也不具有前向安全性。证明了该方案对于公钥替换攻击是不安全的,即敌手通过替换原始签名者和代理签名者的公钥可以伪造该代理签名者对任意消息的代理签名,给出了伪造攻击方法。指出该方案不具备前向安全性的原因,即该签名方案的代理密钥更新算法没有利用时段标识,代理签名没有明确包含时段信息。     

无证书代理签名方案的密码学分析及改进

对无证书代理签名方案进行安全性分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的,并给出具体的攻击方法.在这种攻击下,对任意指定的原始签名者和代理签名者,敌手总可以通过替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名.为防御该种公钥替换攻击,提出利用单向性的散列函数将公钥与其他信息进行绑定的改进措施.     

改进的无证书代理盲签名方案

通过对张晓敏提出的高效无证书代理盲签名方案进行安全性分析,发现该方案不能抵抗恶意但被动的KGC攻击,也不能抵抗普通攻击者的签名伪造攻击,而且KGC与原始签名者联合可以获得代理密钥。为了避免这些攻击,提出了一种改进的无证书代理盲签名方案,且该方案具有更高的安全性。     

2个代理盲签名方案的安全性分析

对基于双线性对的无证书代理盲签名方案和基于离散对数的高效代理盲签名方案进行安全性分析,指出2个方案均存在伪造攻击,任何人在得到一个有效的代理盲签名后都可以对任意消息进行伪造并通过签名验证,同时指出2个代理盲签名均不满足不可链接性,代理签名人可以将其保留的签名信息同公开后的签名消息进行对应,从而证明2个方案均是不安全的。     

一个无证书代理盲签名方案

将无证书公钥密码体制和代理盲签名相结合,利用两者的优点,提出一个无证书代理盲签名方案。该方案具有盲签名的盲性以及不可追踪性,同时消除了对证书的依赖,能够解决密钥的托管问题。在适应性选择消息及适应性选择身份攻击下,该方案可以体现出存在性不可伪造的特点,能够有效抵抗公钥替换攻击。     

一种无证书的前向安全代理签名方案

结合前向安全性提出一个基于无证书公钥密码体制的代理签名方案。引入密钥更新算法,保证了代理签名方案的前向安全性。当代理签名者的代理密钥泄漏后,攻击者不能伪造当前时段以前的代理签名,从而减小了密钥泄漏所带来的损失。分析结果表明,新方案可避免基于证书密码系统的证书管理问题和基于身份的密钥托管问题。     

标准模型下的无证书代理环签名方案

由于无证书公钥密码体制是一种新型公钥密码体制,它既克服了密钥托管问题,又不需要使用公钥证书,而在标准模型下所构造的方案与在随机语言模型下所构造的方案相比,具有更高的可证安全性,因此,该文在标准模型下,提出了一个无证书代理环签名方案。与现有的代理环签名方案相比,它具有更高的执行效率和可证安全性,能够归约于CDH（computational diffie-Hellman）问题假定。分析结果表明：它既能有效抵制来自密钥生成中心和授权人的伪造攻击,又能满足代理环签名的其他安全性需求;并且,该方案具有更高的执行效率,只需要两次对运算。     

一种无证书代理签名的改进方案

证明La Rongbo等人的代理签名方案（Proc．of the 8th ACIS International Conference on SoRwam Engineering,Artificial Intelligence,Networking and Parallel／Distributed Computing,2007）不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的密钥生成中心（KGC）攻击,普通攻击者可通过替换公钥伪造出有效的代理签名,KGC通过恶意但被动的KGC攻击可获得用户的私钥,从而能任意伪造出有效的代理签名。针对替换公钥攻击和KGC攻击,提出一个改进方案,新方案满足代理签名的安全性要求,能有效抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击。     

三个无证书签名方案的密码学分析与改进

分析3个无证书签名方案,指出第1种方案不能抵抗消极不诚实密钥生成中心的攻击,后2种方案不能抵抗公钥替换攻击.通过在部分私钥生成阶段绑定公钥,提高第1种方案的安全性.在签名阶段,利用公钥绑定散列函数将用户公钥与消息绑定,由此弥补后2种方案的安全缺陷.     

一种基于身份的代理盲签名方案

分析一种代理盲签名方案,指出其在生成代理盲签名过程中存在的安全问题,由于不恰当地使用预计算,使攻击者可以轻易计算出代理密钥。为克服该缺陷,提出一种新的基于身份的代理盲签名方案,该方案能够满足不可伪造性、盲性等安全特性,相比于同类方案,其计算复杂度更低。