共查询到20条相似文献,搜索用时 375 毫秒
1.
2.
3.
本文就中国纤维检验局1994年制作发行的羊毛细度、长度标准毛条设计方案、组织测试数据整理、标定值的确定阐述如下。 前言: 1994年中国纤维检验局组织加工制作了三批羊毛细度离散较小,长度整齐度较好的毛条,在全国范围选择了24个试验室对其细度,长度进行了测定,然后进行数理统计,确定标定值。(1994年已向全国发行300余套羊毛细度,长度标准毛条。) 羊毛细度,长度标准毛条制作方案 1.羊毛细度标准毛条,设计制作粗,中、细三个档次,其定值分别在331μm,251μm、20μm左右,变异系数分别在26%、24%, 相似文献
4.
分别采用光学投影显微镜及计算机与图像处理相结合的电子显微镜对不同直径的山羊绒及羊毛纤维进行细度检测,研究2种仪器测量结果的相关性。在常规统计分析的基础上,运用方差检验(F检验法)和平均值检验(t检验法)评价检测结果的精密度与一致性。结果表明:在置信概率95%的条件下,2种仪器对于纤维细度的检测结果没有显著性差异,且精密度一致。建议GB/T 10685—2007《羊毛纤维直径试验方法投影显微镜法》修订时,考虑增加应用计算机图像技术的电子显微镜法检测纤维细度。 相似文献
5.
6.
在棉纺设备上纺制山羊绒与棉混纺纱 总被引:10,自引:3,他引:7
山羊绒是珍贵的特种蛋白质纤维 ,其制品质地柔软、滑爽、保暖丰满 ,深受消费者喜爱 ,但是纯山羊绒制品价格较高 ,制约了消费群体的范围。棉纤维也具有优良的特性 ,而且价格低廉 ,广泛应用于针织内衣。山羊绒与棉混纺内衣较纯棉内衣明显地改善了织物的风格特征 ,提高了保暖性和舒适性 ,当前国际市场销售形势较好 ,为此 ,我公司进行了山羊绒与棉纤维混纺纱的工艺探讨。1 可行性分析山羊绒与棉纤维都比较细 ,棉纤维的细度约为 1 3μm~ 1 5 μm ;山羊绒纤维的细度为 1 3μm~1 7μm ;在长度方面 ,棉纤维的平均长度在 2 9mm~ 33mm之间 (长绒棉… 相似文献
7.
8.
绪论: 在GB/T1523—93《绵羊毛》国家标准中明确规定,细羊毛细度指标为70s、66s、645、80s四档,平均细度必须符合本规定。细度指标检验由过去标准的感官检验改为现在的仪器检验。目前,羊毛细度检验是采用国家标准GB10685—89《羊毛纤维直径试验方法—投影显微镜法》,实际工作中此方法较烦琐,费工费时,不利于及时出证。 相似文献
9.
1.引言国际羊毛实验室系建于1969年,其目的是为(1)气流细度仪的测试建立标准,(二)协调各试验室之间的一致性。从它建立以来已经进行了18次实验室之间试验,这些试验都是运用气流仪来测试毛条的纤维直径。每次有70~80个实验室参与了这种试验。而每个试验测试的样品是从4~6个不同纤维直径毛条中扦取的。国际羊毛实验室 相似文献
10.
11.
12.
<正>根据中华人民共和国国家标准公告(2013年第25号),国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准发布GSB16-3086-2013《皮革中富马酸二甲酯标准样品》和GSB16-3087-2013《皮革中铅、镉、镍、铬、钴、铜、锑、砷、汞标准样品》。我国首批2项皮革基体标准样品批准发布,填补了国内外皮革基体标准样品的空白。本样品的特点:基体一致性:按照皮革工业化生产工艺进行制备,与日常检测皮革样品基体一致。均匀性:特征元素在标准样品中分布均匀。稳定性:在一定储存条件下,特征元素在标准样品中稳定。溯源性:由10家CNAS认可实验室协作定 相似文献
13.
剖析了激光细度仪的整体构造及其检测原理,深入解析了羊毛纤维细度的完整测试过程,对影响羊毛纤维细度检测准确性的因素进行了探讨.实践表明:原毛子样制备中原毛开松2次及以上时检测结果趋于稳定,而且实验结果对于不同直径范围的羊毛测定适用性较好,毛条重复切样时毛条的间隔必须大于6 cm以上.根据允差范围来校准激光细度仪,使不同直径的标准毛条测试值符合要求,羊毛细度测试过程的4个平行测试值差值不同的允差范围要求;日常使用中根据说明书要求对仪器进行及时维护等,这些因素都直接影响激光细度仪测定羊毛纤维细度的准确性. 相似文献
14.
主要介绍了国家杂质校准棉样的制作步骤及对其定值的分析验证过程,为研制其他类似的标准样品物质提供了一定的参考。该标准样品的编号为GSB11-1538-2003。 相似文献
15.
作为羊毛细度标准测量方法的显微投影细度试验方法,最重要的是精确性。为了使各实验室内和实验室间显微投影细度试验方法保持同一水平,除了提高试验人员的技术水平和仪器的精度外,采用高度一致性的校准毛条来校核测定值是十分迫切和非常必要的。为此中国纤维检验局从1988年开始进行这方面的调研和资料收集。校准毛条全部选 相似文献
16.
17.
18.
我局组织研制的GSBW12002—1996国家HVI校准棉花和GSBW12003—1996国家校准棉花两种校准样品,原定有效期至1998年。为了摸清这两种标样在经过两年多的保存后其性能指标是否发生变异,我局又组织了一次由四家试验室参加的联合定值试验。试验结果表明标样的各项性能指标没有发生显著变化,重新定值结果与原标准值的差异远小于标准值的允差范围。据此,我局建议将这两种标样的有效期延至2001年。国家质量技术监督局以(98)质技监标便字021号文回复,同意将这两种标样的有效斯延至2001年。 为向使用单位负责,现将国家棉花标准样品重新定值试验工作报告如下: 相似文献
19.