三种材料修复楔状缺损疗效观察

目的：比较光固化树脂。玻璃离子水门汀，氟化玻璃聚合体三种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法：选择180例患者746颗楔状缺损患者随机分成A、B、C、三组。采用三种不同材料修复充填。A组采用光固化树脂。B组采用玻璃离子水门汀、C组采用氟化玻璃聚合体。共修复了746颗有楔状缺损的患牙。随访观察两年，比较三组效果。结果：采用光固化树脂修复262颗牙，成功223颗。成功率85．1％。采用玻璃离子水门汀修复225颗牙。成功202颗，成功率88．6％。采用氟化玻璃聚合体256颗牙，成功244颗，成功率95．3％。结论：严格掌握操作方法。氟化玻璃聚合体光固化修复牙体楔状缺损远期效果高于另二者，是一种较为理想的楔状缺损修复材料。     

3M Fihek Z250复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的：观察3M Filtek Z250复合树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法：选择154例，共342颗患牙，分为Z250组171颗和FX组171颗．观察修复楔状缺损的临床疗效。结果：Z250组修复楔状缺损成功率96、5％，FX组成功率为88.8％，两组疗效差异有显著性。结论：3M Filtek Z250修复楔状缺损的临床疗效优于玻璃离子水门汀。     

排龈线在楔状缺损充填修复中的应用

楔状缺损为临床常见牙体病，多采用光固化树脂或玻璃离子体水门汀充填修复。楔状缺损为位于唇颊侧牙颈部的硬组织缺损，缺损部位多可达龈缘以下。充填修复的质量对牙及牙周的健康有重要的影响。近2年来我科应用排龈线在楔状缺损充填前进行排龈，使缺损部位充分暴露，充填效果满意。     

三种方法修复楔状缺损牙的临床评价

目的确定疗效理想的修复楔状缺损牙的材料和方法。方法89例患者360颗患牙随机分成三组，分别用玻璃离子、复合树脂和夹层技术修复楔状缺损，修复1年后复查，观察临床效果。结果修复后1年成功率分别是：玻璃离子组（A组）87．50％，复合树脂组（B组）86．67％，夹层技术（C组）97．50％。结论夹层技术修复楔状缺损牙的临床效果优于玻璃离子、复合树脂，是一种较理想的修复技术。     

可乐丽菲露光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的评价可乐丽菲露光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法使用可乐丽菲露光固化复合树脂修复楔状缺损患牙285颗，参考USPHS直接临床评价系统对1年后的临床效果进行评估。结果可乐丽菲露光固化复合树脂修复楔状缺损成功率达90．9％。结论可乐丽菲露光固化复合树脂是一种较理想的材料。     

口腔高频电刀修复120个楔形缺损患牙的疗效观察

【目的】探讨高频电刀加光固化复合树脂修复楔状缺损患牙的临床效果。【方法】选择120倒楔状缺损的患牙进行修复，随机分成两组．A组用光固化复合树脂修复，B组用高频电刀加光固化复合树脂修复术．经2年观察，比较修复的戍功率。【结果】A组的60个牙中有12个牙失败，2年成功率为80．o％；B组的60个牙中有2个牙失败，2年成功率为96．7％。【结论】高频电刀提高了楔状缺损修复治疗的效果，对治疗龈下楔状缺损是一个经济有效实用简便的方法。     

Dyract与Florestore修复牙楔状缺损的疗效比较

目的探讨修复牙楔状缺损较好的材料。方法在同一个体上选择条件基本相同的楔状缺损患牙，分别应用复合体Dyract和流动树脂Florestore充填，共计120例，342颗患牙。随访观察1～2年。结果Dyract组和Florestore组修复体脱落率分别为3．75％、1．84％，二者之间无显著性差异；在继发龋、边缘着色等方面，二者亦无显著性差异。结论复合体Dyract与流动树脂Florestore均为修复楔状缺损较好的材料。     

可乐丽菲露修复楔状缺损的近期疗效观察

目的 探讨可乐丽菲露光固化复合树脂修复楔状缺损及消除牙本质敏感症状的临床疗效。方法 从80例病人中选取楔状缺损患牙200颗，采用可乐丽菲露光固化复合树脂进行充填，评定疗效。结果 应用可乐丽菲露修复楔状缺损，总有效率达92．5％。结论 可乐丽菲露光固化复合树脂粘接性能较好，对牙髓刺激性较小，修复效果较满意。     

3M Filtek Z350复合树脂修复楔状缺损的临床应用

目的观察比较3M Filtek Z350复合树脂和玻璃离子分别充填楔状缺损的临床效果。方法用3M Filtek Z350复合树脂充填208个的楔状缺损,玻璃离子充填208个。结果Z350组修复楔状缺损成功率98．1％,GC组成功率为89．5％,两组疗效差异有显著性。结论3M Filtek Z350修复楔状缺损的临床疗效优于玻璃离子水门汀。     

Heliomolar Flow流体树脂的临床疗效分析

目的：探讨Heliomolar Flow流体树脂充填治疗牙体修复疗效。方法：应用Heliomolar Flow流体树脂充填修复牙体缺损患者86例共358颗牙，一年后复查临床疗效情况。结果：Heliomolar Flow流体树脂充填治疗楔状缺损、后牙小洞型、后牙双尖牙预防性充填成功率为92．45％、97．43％、100％，总成功率为96．64％。结论：Heliomolar Flow流体树脂是一种理想的充填材料。     

3M—Z350纳米复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床效果观察

目的：追踪观察、分析评价纳米复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床长期效果。方法：应用3M—Z350纳米复合树脂修复缺损患牙326颗，参考美国公共健康部（USPH）评价系统，制订临床评价标准，追踪观察2年的临床效果。结果：1年后复查，3M—Z350纳米复合树脂修复楔状缺损的成功率为96．48%，2年后复查，成功率为92．63％。结论：3M—Z350纳米复合树脂是一种理想的前牙修复材料，临床疗效肯定，同时获得良好的美观效果，还可降低充填后敏感发生。     

光固化复合树脂和玻璃离子水门汀修复楔状缺损

目的 评价玻璃离子水门汀和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效.方法 对300个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂修复,观察1-3年的修复效果.结果 光固化复合树脂修复楔状缺损成功率高于玻璃离子修复(P<0.01).结论 光固化复合树脂和玻璃离子都是修复楔状缺损较好的方法.     

不同充填方法对牙齿楔形缺损美容修复的临床效果比较

目的探讨光固化玻璃离子、复合树脂和流动性树脂垫底充填修复楔状缺损的临床效果。方法83例318颗楔状缺损患牙随机分为3组，分别以光固化玻璃离子、复合树脂和流动性树脂垫底及复合树脂充填修复，修复后2年采用改良USPHS／Ryge系统评价临床修复效果。结果光固化玻璃离子充填修复脱落率显著高于复合树脂和流动性树脂充填修复组，流动性树脂垫底后复合树脂修复体的边缘着色率显著下降。结论复合树脂充填修复楔状缺损优于光固化玻璃离子，流动性树脂可以减少修复体的边缘渗漏。     

增强型玻璃离子修复乳牙及楔状缺损的临床疗效

目的评价增强型玻璃离子修复乳牙及楔状缺损的临床效果。方法选择272颗牙用三种材料对照比较。结果修复后1～2年复查，增强离子临床适用性较其他二种材料效果佳。结论增强型离子修复乳牙及楔状缺损是临床上简便有效的方法。     

树脂充填楔状缺损的治疗体会

楔状缺损是牙齿唇颊侧颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损,是牙体硬组织病中仅次于龋病的常见病。中老年人的发病率高达90%以上[1]。有研究表明,随着深度的加大,楔状缺损对牙体硬组织的破坏速度是逐渐加快的[2]。因此,临床上应尽早对楔状缺损进行充填修复。传统的充填方法为银汞     

Dyract与GIC修复楔状缺损的临床比较

Dyract是一种光固化玻璃离子粘固剂．其中含有光敏物质．在一定波长光照射下硬固．可以充分塑形．可以配色，近几年广泛应用于临床，是一种很好的修复材料。GIC是传统的化学固化玻璃离子粘固剂，价格相对便宜，不需配备光固化灯．临床仍在应用．本观察了Dyract与GIC修复牙颈部楔状缺损1年后的结果．比较两修复效果。     

3M Filtek Z250复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的:观察3M Filtek Z250复合树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法:选择154例,共342颗患牙,分为Z250组171颗和FX组171颗,观察修复楔状缺损的临床疗效。结果:Z250组修复楔状缺损成功率96.5%,FX组成功率为88.8%,两组疗效差异有显著性。结论:3M Filtek Z250修复楔状缺损的临床疗效优于玻璃离子水门汀。     

光固化树脂和富士IX玻璃离子修复楔状缺损的临床疗效观察

本次研究对象从2013年1月~2014年12月于我院就诊的牙体楔状缺损患者中选取88例,通过动态随机化法分为2组,对照组44例牙体楔状缺损患者采用光固化树脂进行修复治疗,观察组44例牙体楔状缺损患者采用富士IX玻璃离子进行修复治疗,观察两组患者采用不同方法进行修复后效果的差异性(一年后进行复查)。通过本文研究数据中可以看出,一年后进行复查,在临床疗效的比较中,观察组患者的结果与对照组患者的结果相比较,不存在较大差异(P0.05),在填充物脱落,过敏症状,继发龋情况的比较中,观察组患者的结果(2.27%)明显优于对照组患者的结果(20.45%)(P0.05),差异具有统计学意义。光固化树脂和富士IX玻璃离子修复牙体楔状缺损都具有一定的治疗效果,但采用富士IX玻璃离子修复治疗后填充物脱落情况明显低于采用光固化树脂进行修复治疗的结果,且采用富士IX玻璃离子修复治疗操作步骤十分简单,费用较低,可应用推广。     

Dyract与GIC修复楔状缺损的临床比较

Ｄｙｒａｃｔ是一种光固化玻璃离子粘固剂，其中含有光敏物质，在一定波长光照射下硬固，可以充分塑形，可以配色，近几年广泛应用于临床，是一种很好的修复材料。ＧＩＣ是传统的化学固化玻璃离子粘固剂，价格相对便宜，不需配备光固化灯，临床仍在应用，本文观察了ｄｙｒａｃｔ与ＧＩＣ修复牙颈部楔状缺损１年后的结果，比较两者修复效果。１材料与方法１．１材料Ｄｙｒａｃｔ，ＬＤ．ＣａｕｌｋＤｅｎｔｓｐｌｙ西门子综合治疗机光固化灯，ＧＩＣ，日本产。１．２方法选择患有牙颈部楔状缺损，无龋，活髓的患牙，用ｄｙｒａｃｔ修复７０例…     

光敏固化型玻璃离子粘固剂修复楔状缺损

用光敏固化型玻璃离子粘固剂修复１２０例２９１颗楔状缺损患牙，成功率９６．２２％。临床实践表明：光敏固化型玻璃离子粘固剂对牙面粘结性能好，对牙髓刺激性小，且色泽美观，是理想的楔状缺损修复材料。同时对材料的使用方法及修复治疗中的注意事项进行了探讨。