Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的观察Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院2012年10月至2013年6月确诊为慢性根尖周炎的60例患者（共80颗患牙）按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例,对照组使用传统根管糊剂治疗,观察组使用Vitapex糊剂治疗,观察并比较两组的临床治疗效果。结果观察组治愈23例,有效4例,无效3例,总有效率为90．00％;对照组治愈12例,有效5例,无效13例,总有效率为56．67％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组主诉无痛者8例,中度疼痛者16例,重度疼痛6例;对照组主诉无痛者2例,中度疼痛者14例,重度疼痛者14例。观察组无痛人数明显多于对照组（P〈0．05）,重度疼痛人数明显低于对照组（P〈0．05）。结论与传统根管糊剂比较,Vitapex糊剂对慢性根尖周炎的治疗效果好,患者疼痛反应轻,值得临床推广使用。     

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择我院2009年12月-2012年12月确诊的慢性根尖周炎患者80例（共120颗患牙）,根据人院顺序分为研究组（Vitapex糊剂）与对照组（传统根管糊剂）各40例,比较两组的疗效。结果研究组应用Vitapex糊剂充填无效4例,总有效率达90．0％,对照组采用传统根管糊剂充填后无效10例,总有效率达75．0％,两组总有效率比较,差异存在统计学意义（P〈0．05）。研究组共6例主诉无痛,14例出现轻度疼痛,重度疼痛8例;对照组轻度疼痛13例,重度疼痛15例。研究组重度疼痛例数明显少于对照组,差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效优于根管糊剂,患者疼痛反应轻。     

传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效对比观察

目的:对比分析传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效。方法:选取84例(患牙142颗)慢性根尖周炎患者,随机分为试验组和对照组,分别给予传统根管糊剂与Vitapex糊剂治疗,比较两组患者1周内反应状况和6个月后临床疗效。结果:试验组患者临床疗效有效率为95.24%显著高于对照组85.71%,试验组患者治疗1周内反应显著优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎临床疗效高,治疗后疼痛等反应发生率低,值得进一步在临床上推广应用。     

碘仿根管糊剂治疗慢性根尖周炎疗效观察

近年来 ,有关根尖周炎的治疗方法及根充时药物选择的报道较多 ,其中药物配方及治疗程序与临床疗效有着很大关系。近几年 ,笔者采用磺仿根管糊剂治疗慢性根尖周炎取得了较好效果 ,提高了临床治愈率。1　资料与方法1 1　一般资料　选择临床确诊为慢性根尖周炎患者 ,患牙松动度小于Ⅱ度 ,牙根暴露情况不超过牙根长度之三分之一。共收集门诊登记 ,随访复查病例 1 0 6人 ,1 2 0个牙 ,共中男 48人 ,女 58人 ,年龄在1 7～ 69岁之间。上颌双尖牙 56个 ,切牙 2 4个。下颌双尖牙 2 9个 ,切牙 7个 ,磨牙 4个。1 2　材料　根管充填糊剂 :上海齿科材料…     

Cortisomol糊剂治疗慢性根尖周炎急性发作的临床疗效

目的:观察Cortisomol糊剂用于慢性根尖周炎急性发作后引起的急性肿痛根管充填治疗的临床疗效,为其在牙髓炎的应急处理治疗中推广使用提供确切依据。方法:选择临床80例40岁以上中老年人下颌牙牙体因楔状缺损、龋坏等各种不同原因造成露髓引起的慢性根尖周炎病患者,随机分2组,按照Protaper机用镍钛根管锉产品使用规则,采用逐步深入法进行根管预备后2~3 d,出现的急性肿痛等相关并发症,当行使常规手段无法缓解时,治疗组以Cortisomol根管糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填,对照组利用氢氧化钙与碘酚配合处理急性发作数天后用丁香油氧化锌糊剂和牙胶尖侧方加压法进行实施常规根管充填进行比较分析;观察两组的疗效。结果:治疗组以Cortisomol糊剂一次法根管充填在24 h后显效,显效率95.67%;而对照组24 h后显效率达60%,48 h后逐渐显效率增加,两组差异有显著性(P<0.05)。结论:Cortisomol糊剂根充治疗慢性牙髓炎急性发作后引起的急性肿痛效果显著,值得推广应用。     

两种不同糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效对比

目的 比较Vitapex糊剂与传统根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果.方法 选择2015年1月至2016年1月在青岛市海慈医院选取120例慢性根尖周炎患者,按照用药方法分为对照组和试验组,每组60例.对照组患者采用传统根管糊剂治疗,试验组患者采用Vitapex糊剂治疗.对比分析两种根管糊剂的治疗效果.结果 治疗后,试验组中无痛及轻度疼痛的患者为53例,占88.3％;对照组为43例,占71.7％,试验组明显高于对照组(P＜0.05).试验组患者总有效率为93.3％,对照组患者总有效率为71.7％％,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎患者的效果优于传统根管糊剂,对患者造成的疼痛反应较轻.     

Vitapex糊剂一次法根管治疗窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的：观察Vitapex糊剂充填治疗窦道型慢性根尖周炎的临床疗效。方法：选择58颗窦道型慢性根尖周炎的患牙用双氧水冲洗后进行一次法根管充填。结果：术后一周复查无自觉症状,窦道消失54颗,占93.1%;6个月复查成功51颗,成功率为87.9%。结论：Vitapex糊剂一次法根管治疗窦道型慢性根尖周炎患牙切实可行,可以缩短疗程,是较理想的治疗方法。     

Vitapex糊剂在老年人慢性根尖周炎一次法根管治疗术中应用的疗效观察

目的：探讨治疗老年人慢性根尖周炎简便有效的方法。方法：选择60～80岁的老年慢性根尖周炎患者196例196颗牙,根管预备后按就诊顺序随机分为A、B两组,每组98颗患牙。A组采用Vitapex糊剂＋牙胶尖1次完成根管治疗,B组采用根管糊剂＋牙胶尖1次完成根管治疗。1年后进行临床及X线片复查评定其疗效。结果：A组有效率91.84%,B组有效率81.63%,两组有效率比较差异有统计学意义（U=2.63）。结论：Vitapex糊剂在根管治疗中的效果明显优于传统根管糊剂,在适应症范围内适合临床推广使用。     

不同根管充填糊剂治疗乳牙根尖周炎疗效分析

目的：探讨不同根管充填糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果。方法采用回顾性分析法，选取我院2010年-2013年期间收治53例乳牙根尖周炎患者的临床资料，根据糊剂不同将其分为观察组（采用Vitapex糊剂治疗）27例和对照组（采用氧化锌丁香油糊剂治疗）26例，对比2组的治疗效果。结果观察组痊愈率（100.00%）明显高于对照组（80.77%），2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论与氧化锌丁香油糊剂比较，Vitapex糊剂具有良好的生物相容性，且治疗效果明显，功能恢复更佳，值得临床推广使用。     

三种乳牙根尖周炎治疗方法的应用比较

目的观察对比三种乳牙根尖周炎治疗方法的临床效果。方法将患者随机分为3组,在根管充填过程中分别应用氧化锌丁香油糊剂(A组),V itapex糊剂(B组),甲硝唑棒(C组),通过X线片和临床对比观察,定期回访评价其临床效果。结果B组略优于A、C组,A、C组间无明显差异。结论三种方法对于乳牙根尖周炎均有较好的治疗效果,可根据临床的具体情况选择使用。     

Vitapex在难治性慢性根尖周炎治疗中的疗效观察

目的观察慢性根尖周炎治疗中使用Vitapex糊剂进行长期根管封药的疗效。方法用Vitapex糊剂对70颗患牙进行长期封药观察,术后1年随访临床疗效。结果70颗患牙有68颗获得了成功,成功率达97％。结论Vitapex是一种较好的根管充填糊剂,可缓解组织的炎性反应,促进根尖周组织炎症愈合,值得推广应用。     

Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎

目的观察Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效。方法121例慢性根尖周炎，开髓，清除根管壁的感染物质后，用Vitapex糊剂一次性根管充填。结果治疗后随访1～2年，Vitapex糊剂一次性根充术成功118例，成功率97．5％，失败的3例，无一例是因为慢性根尖周炎的复发。结论乳牙慢性尖周炎Vitapex糊剂一次性根管充填疗效好，操作简便，逐渐被推广。     

慢性根尖周炎急性发作的应急治疗方法探讨

目的：探讨慢性根尖周炎急性发作更有效的应急治疗方法。方法：对照组（A组，B组）采用常规根管应急技术；观察组（C组）采用冠根向无压力技术预备根管，而后用0．2％氯乙定溶液中冲洗根管，最后用3％双氧水棉捻轻放于根管中，开放引流。结果：总体有效率A组91．67％，B组93．33％；C组99．17％；显效率A组66．67％，B组66．67％，C组88．33％，无效或加重率A组8．33％，B组6．67％，C组0．83％。观察组和对照组在总有效率上无明显差异（0．01＜P＜0．05），二者在显效率上有明显差别（P＜0．01）。结论：不同的药物和技术操作影响疗效，观察组的应急治疗方法优于对照组。     

四种根管充填糊剂治疗160例慢性根尖周炎疗效观察

目的研究不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法随机应用不同根管充填糊剂作为根充材料根管治疗160例慢性根尖周炎患者。结果 Vitapex糊剂联合Cortisomol糊剂治疗组术后1周疼痛缓解最高(95%),6个月有效率95%,12个月有效率92.5%,明显高于其他3组(P<0.05)。结论联合应用Vitapex糊剂和Cortisomol糊剂作为根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎近、远期疗效均可靠,值得临床推广应用。     

Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法将360例患者(398颗患牙)随机分成A、B两组,A组(204颗患牙)用Vitapex加牙胶尖行根管充填,B组(194颗患牙)用传统根管糊剂加牙胶尖充填,随访1年后评定其临床疗效。结果A组治愈162颗,好转24颗,总有效率为91.18%。B组治愈116颗,好转22颗,总有效率71.13%,两组比较差异有统计学意义(χ2=26.39,P<0.05)。结论Vitapex在根管治疗中的效果明显优于传统根管糊剂,值得推广应用。     

不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎疗效分析

目的不同根充糊剂对慢性根尖周炎治疗的近远期疗效.方法选取2010年4月-2011年5月来我院口腔科就诊的符合慢性根尖周炎诊断,年龄在20-60岁的患者140例,纳入的标准:无全身系统性疾病,无牙髓塑化治疗史,无牙齿松动,牙周袋≤3毫米,根尖周阴影<5毫米,男80例,女60例,对上述患者进行不同根充糊剂充填术后7天及半年的疗效观察.结果使用AH-PLUS根充糊剂和VITAPEX糊剂联合应用,术后疼痛反应轻,根充6个月后复查X线牙片,根尖区阴影缩小或消失,根管内充填严密,而单独用碧蓝糊剂或VITAPEX糊剂均可因根管封闭剂的收缩导致细菌的侵入,根管治疗失败.     

Vitapex糊剂一次法根管治疗窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填治疗窦道型慢性根尖周炎的临床疗效.方法选择58颗窦道型慢性根尖周炎的患牙用双氧水冲洗后进行一次法根管充填.结果术后一周复查无自觉症状,窦道消失54颗,占93.1%;6个月复查成功51颗,成功率为87.9%.结论Vitapex糊剂一次法根管治疗窦道型慢性根尖周炎患牙切实可行,可以缩短疗程,是较理想的治疗方法.     

Vitapex糊剂充填根管的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填根管的临床疗效。方法恒牙慢性根尖周炎220颗随机分为2组:实验组(113颗)使用Vitapex糊剂加牙胶尖,对照组(107颗)以常用根管充填剂加牙胶尖进行根充。观察其临床远期疗效。结果实验组有效率高于对照组(P<0.05),术后反应明显轻于对照组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于对照组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,操作简便,充填根管疗效较好。     

Guttaflow与CCQ糊剂在慢性根尖周炎根管效果比较

目的:探讨Guttaflow糊剂在慢性根尖周炎一次性根管治疗中的效果。方法:将100例慢性根尖周炎患者分为两组进行一次性根管治疗,试验组用Guttaflow糊剂加牙胶尖充填根管,对照组用CCQ糊剂加牙胶尖充填根管。结果:术后7 d内疼痛发生率试验组为16%,对照组为38%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);术后1年追踪观察成功率,试验组为85%,对照组为80%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Guttaflow糊剂具有根尖刺激小,术后疼痛轻微、操作方便的特点,是一次性根管治疗术中值得推广应用的根管充填材料。