胃大部切除术与修补术治疗胃溃疡穿孔的临床效果比较

目的:比较胃大部切除术和修补术治疗胃溃疡穿孔的临床效果。方法:选取100例胃溃疡穿孔患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各50例。对照组给予胃大部切除术,研究组给予修补术。对比两组手术时间、肠功能恢复时间、住院时间、并发症发生率与复发率。结果:研究组手术时间、肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为8.00%,明显低于对照组的26.00%;研究组复发率为22.00%,明显高于对照组的2.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胃大部切除术与修补术治疗胃溃疡穿孔的临床效果各有利弊,需结合患者实际情况选取术式。     

胃大部分切除与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的疗效比较

目的:对胃溃疡穿孔患者应用胃大部分切除与单纯修补术治疗的临床疗效进行对比。方法:将在我院接受胃溃疡穿孔治疗的患者中随机纳入86例作为研究对象,依据患者采用治疗方案的不同将其分为对比组(n=42)和探究组(n=44),对比组患者接受胃大部分切除术,探究组患者接受单纯修补术。结果:2组患者手术时间差异有统计学意义(t=13.4503,P=0.0299),2组胃肠功能恢复时间差异有统计学意义(t=12.7938,P=0.0418),2组下床活动时间差异有统计学意义(t=14.3688,P=0.0175),2组住院时间差异有统计学意义(t=9.4705,P=0.0217)。对比组1例患者复发,复发率为2.38%,探究组3例患者复发,复发率为6.82%,2组复发率差异无统计学意义(x2=0.9540,P=0.3287)。结论:对胃溃疡穿孔患者应用单纯修补术治疗效果明显较胃大部分切除术理想。     

胃大部切除术与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的疗效分析

目的:探讨胃大部切除术与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔手术方法及二者的临床疗效,总结临床经验。方法:将2009年8月至2012年8月信阳市第四人民医院普外科收治的108例胃溃疡穿孔患者随机分为对照组与试验组,对照组给予单纯修补术,试验组给予胃大部切除术,记录并作回顾性分析。结果:对照组的手术时间及住院时间均短于试验组且差异具有统计学意义(P<0.05),而试验组复发率低于对照组且具有统计学差异(P<0.05),两组在术后并发症方面差异无统计学意义。结论:胃穿孔是胃溃疡的最严重并发症,单纯修补术在手术时间、住院时间上优于胃大部切除术,而复发率高于胃大部切除术,二者各有优势,临床上应依据患者的病理类型选择合适的术式,提高治疗效果。     

胃溃疡穿孔行单纯修补与胃大部切除术治疗的效果对照分析

目的观察胃溃疡穿孔行单纯修补与胃大部切除术治疗的效果对照。方法收集2012年2月‐2014年10月70例胃溃疡穿孔患者为研究对象,并随机分为两组,修补组患者行单纯修补术,切除组患者行胃大部切除术,对比手术时间、肛门排气时间、住院天数和并发症发生率、复发率。结果修补组手术时间、肛门排气时间、住院天数明显较短,与切除组相比差异均存在统计学意义(P0.05)。修补组并发症发生率明显较少,但复发率明显较高,与切除组相比差异均存在统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡穿孔行单纯修补创伤更小,安全性更高,与胃大部切除术对比,可缩短手术时间和术后恢复时间,减少术后并发症,但胃大部切除术复发率更低,在治疗时需结合患者实际情况选择相应术式。     

胃十二指肠溃疡合并穿孔采取不同手术方式临床效果分析

目的：采用2种不同手术方式对患有胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择患有胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病的患者78例，随机分为对照组和治疗组（n=39)。对照组患者采用胃大部分切除术实施治疗；治疗组患者采用单纯修补术实施治疗。结果治疗组患者手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组（P＜0.05）；胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；手术期间出血量明显低于对照组（P<0.05）；围手术期的不良反应明显少于对照组（P＜0.05）。结论应用单纯修补术对患有胃十二指肠溃疡合并穿孔疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔应用单纯穿孔修补术的临床效果

目的研究分析临床中治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者时,应用单纯穿孔修补术的效果。方法选择于2014年5月至2017年5月到我院接受治疗的80例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,按照其手术方式,分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组采用胃大部分切除术进行治疗,观察组采用单纯穿孔修补术进行治疗,比较两组患者治疗效果、并发症情况、复发情况以及术中指标、首次下床活动时间、平均住院时间等。结果观察组患者治疗效果及并发症发生几率、复发几率显著优于对照组(P0.05),术中出血量、首次下床活动时间、平均住院时间等显著优于对照组(P0.05)。结论在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者时,应用单纯穿孔修补术的效果较胃大部分切除术效果佳,并且并发症及复发几率较低,患者能够尽快恢复,值得借鉴。     

胃大部切除术与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔临床疗效对比分析

目的:对比分析胃大部分切除术与单纯修补术治疗胃溃疡穿孔的临床疗效。方法:选取2010年7月-2013年2月我院收治的102例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组51例。观察组患者行单纯修补术进行治疗,而对照组行胃大部切除术,记录并比较两组患者的手术时间、住院时间和术后并发症的发生情况。结果:在手术时间和住院时间两个方面,观察组花费时间分别是(48.58±10.52)min和(7.68±1.82)d均明显短于对照组,且与对照组存在显著性差异(P<0.05);观察组的术后并发症发生率为7.8%,对照组术后并发症发生率为33.3%,有显著性差异(P<0.05);观察组术后复发率为15.7%,对照组术后复发率为3.9%,两组之间存在显著性差异(P<0.05)。结论:单纯修补术和胃大部切除术治疗胃溃疡穿孔,各有优势,要根据具体的病情选择合适的治疗方法。     

胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的评价胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法 86例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据手术方法不同分为胃大部切除术组39例和单纯穿孔修补术组47例,观察比较2组患者术中出血量、手术时间、术后感染率、住院时间、肛门排气时间、术后并发症及溃疡复发率。结果单纯穿孔修补术组患者手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于胃大部切除术组(P<0.05),术中出血量显著少于胃大部切除术组(P<0.05),术后感染率和并发症发生率显著低于胃大部切除术组(P<0.05);腹腔镜手术组患者的手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于开腹手术组(P<0.05),术后感染率显著低于开腹手术组(P<0.05)。单纯穿孔修补术组与胃大部切除术组患者术后6、12个月溃疡复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效相近,但单纯穿孔修补术手术操作简单,创伤较小;腹腔镜下修补术更具有明显的微创优势,更适用于胃十二指肠急性穿孔患者的手术治疗。     

单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床探讨

目的研究分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选62例急性胃穿孔患者。在分析患者临床资料的基础上,选择恰当的手术治疗方法。其中单纯穿孔缝合术28例,胃大部分切除术34例。比较两种手术方法临床疗效。结果对比两种手术患者住院时间与手术时间,发现采取胃大部分切除术患者均长于单纯穿孔缝合术,数据符合统计学差异(P0.05);而两组患者术后并发症发生率并无显著差异(P0.05),术后复发差异显著(P0.05)。结论治疗急性胃穿孔,单纯穿孔缝合术与胃大部分切除术均有优劣,临床治疗时需尽早诊断,根据具体病情及时治疗,提高临床治疗效果。     

67例急性胃穿孔患者的临床治疗分析

目的:探讨急性胃穿孔患者临床治疗方法。方法:选择2012年1月至2014年4月在本院诊治的急性胃穿孔患者67例为研究对象,将所有患者随机分成观察组(34例)和对照组(33例),观察组实施单纯穿孔修补术,对照组实施胃大部分切除术,比较两组患者治疗效果、住院时间、手术出血以及并发症发生率的差异性。结果:观察组手术出血量、手术时间、住院时间、术后并发症等均少于对照组(P0.05);观察组复发率明显高于对照组(P0.05)。结论:胃穿孔修补术创伤小、并发症少、操作简单、安全性高,但术后复发率高;而胃穿孔胃大部分切除术创伤大、并发症多、操作复杂,但治疗效果显著。因此,急性胃穿孔治疗应结合患者的实际情况,选择最优的治疗方法。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔行不同手术治疗的临床价值分析

目的:对应用两种不同手术方式对患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取56例患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者,随机分为对照组和治疗组,每组28例。采用胃大部分切除术对对照组患者实施治疗;采用单纯穿孔修补术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃十二指肠溃疡急性穿孔症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、肠功能恢复时间、住院治疗时间明显短于对照组;围手术期并发症和术后症状复发率明显低于对照组。结论:应用单纯穿孔修补术对患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

急性胃穿孔患者经胃大部分切除术与单纯修补术治疗的临床效果分析

目的对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2014年10月至2015年9月所收治的88例急性胃穿孔患者,依据随机数字表法分为观察组(n=44)与参照组(n=44),观察组患者予以单纯修补术治疗,参照组患者予以胃大部分切除术治疗,对比两组患者的围术期指标、并发症发生率以及复发率。结果观察组患者的术中出血量少于参照组,手术时间、术后排气时间、住院时间均短于参照组,均P0.05;观察组并发症发生率低于参照组,P0.05;观察组复发率高于参照组,P0.05。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔对比胃大部切除术具有创伤小、并发症少等;但具有一定的复发率,因此临床中要针对患者的病情需要选择最佳的手术方案。     

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的方法及效果对比分析

目的研究并分析胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的方法及效果。方法随机选取我院收治的急性胃穿孔患者40例,采用随机数字表法分为2组,胃大部分切除术组20人,单纯修补术组20人,比较两组患者的手术时间、住院时间并进行术后信息反馈,统计患者术后并发症发生率以及复发率,并比较两种手术方法的治疗效果。结果单纯修补术组患者的平均手术时间、平均住院时间、术后并发症率均明显小于胃大部分切除术组,但单纯修补术术后复发率高于胃大部分切除术组,两组差距较明显,具有统计学意义(P0.05)。两组患者的治疗总有效率差距不明显,不具有统计学意义(P0.05)。结论两种手术方法具有相同的治疗效果,单纯修补术可以缩短患者的手术时间、住院时间,并且可以降低术后并发症的发生率,但术后复发率高于胃大部分切除术。所以应根据患者的身体状况、病程和个人需要选择合适的治疗方法。     

不同术式治疗胃十二指肠穿孔的疗效比较

目的:探讨两种不同术式治疗胃十二指肠穿孔的疗效。方法:从2014年1月到2014年12月我院收治的60例胃十二指肠穿孔患者中随机选取30例设为观察组,采用修补术联合药物治疗,将另外30例患者设为对照组,采用胃部分切除术治疗。对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间与对照组相比明显较低,P0.05。观察组患者并发症发生率、复发率与对照组相比明显较低,P0.05。结论:采取单纯修补术联合药物治疗手术治疗效果明显优于胃部分切除术,其能有效减少患者并发症发生率,促进患者早日出院,且患者术后复发率较低,效果显著,可在胃十二指肠穿孔治疗中推广运用。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔手术的临床疗效——单纯修补和胃大部切除对比分析

目的:比较单纯修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选择2015年1月至2018年1月我院收治的70例十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组各35例,分析组执行单纯修补手术治疗,对照组则采用胃大部切除术治疗,比较两组临床疗效。结果:分析组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);分析组术后并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(p0.05);两组复发率差异无统计学意义(p0.05)。结论:胃十二指肠溃疡急性穿孔患者在治疗中,相较于胃大部切除术,采用单纯穿孔修补术治疗有助于缩短患者住院时间、减少并发症与复发率,值得临床推广应用。     

两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的：探讨两种不同的方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法：将2007年1月至2010年1月间在我院住院治疗的胃十二指肠溃急性穿孔患者60例分为观察组和对照组,对照组给予单纯修补术配合正规药物治疗,观察组给予胃大部分切除术治疗,随访治疗效果。结果：观察组患者在手术时间、住院时间、术后并发症方面明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在溃疡复发率方面与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访研究发现观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级溃疡复发率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔具有诸多优点,不失为临床治疗的首选方法。     

单纯缝合修补术治疗42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的:探讨单纯缝合修补术在治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔中的应用。方法:将我科收治的80例胃、十二指肠溃疡急性穿孔患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用胃大部切除术,治疗组采用单纯缝合修补术,观察2组病例的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后住院日等手术相关指标,并随访6个月观察复发情况。结果:所有患者均顺利康复出院,治疗组各项手术相关指标均优于对照组(P<0.05),复发率2组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、术中出血少、术后肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广。     

不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效分析

目的：观察不同手术方式治疗胃十二旨肠溃疡穿孔的疗效,探寻更好的治疗方案。方法选取我院2008年1月—2012年3月间收治的74例胃十二指肠溃疡穿孔患者,按患者入院顺序进行分组,胃大部切除术组37例,采用胃大部切除术;单纯修补术组37例,采用单纯穿孔修补术。并就2组患者手术用时、肛门排气时间、住院时间以及远近期疗效进行对比。结果2组患者在术后12个月随访时,优良率比对无显著性差异（P＞0.05）;但在术后24个月随访时,胃大部分切除术组的远期治疗效果明显高于单纯修补术组,组间差异明显（P＜0.05）。2组患者手术用时、排气时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症等对比无显著性差异（P＞0.05）。结论临床治疗胃十二指肠溃疡穿孔时,无论是采用胃大部切除术抑或是单纯缝合修补术均可取得较为理想的近期疗效;但就远期疗效而言,胃大部切除术则明显优于单纯缝合修补术。     

探讨不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的比较

目的探讨不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果比较。方法选取我院收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者64例按照随机数字分配原则划分为对照组和观察组各32例。对照组32例患者采取胃大部分切除手术治疗,观察组32例患者采取单纯修补手术与药物配合治疗。对两组患者的各项临床指标、术后并发症以及复发率情况进行记录与比较。结果观察组患者的术中出血量、手术时间以及住院天数3项指标显著优于对照组,P0.05;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05;两组术后远期复发率相比差异不显著,P0.05。结论对于胃十二指肠溃疡穿孔的患者来说,采取单纯修补手术与药物配合治疗较胃大部分切除手术效果更加确切,并且术后并发症发生风险小,治疗较为安全,值得推广。     

胃大部分切除术与单纯修补术对胃十二指肠溃疡穿孔的近远期疗效对比

目的:观察对比胃大部分切除术和单纯修补术对于胃十二指肠溃疡患者的近远期疗效,探讨适宜患者的术式。方法:选取2010年8月-2014年8月于我院住院治疗的胃十二指肠溃疡急性穿孔患者62例,其中行胃大部分切除术者26例纳入切除组,行单纯修补术者36例纳入修补组。统计两组患者术手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院天数及并发症发生率,并对患者进行2年的随访,统计患者复发率。结果:修补组患者的手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院天数及并发症发生率均低于切除组,差异具有统计学意义(P>0.05),切除组患者的2年复发率低于修补组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:两种术式各有优劣,单纯修补术的近期疗效优于胃大部分切除术,但远期复发率较高。在临床治疗中,应针对患者具体情况选择合适的手术方法。