解剖型锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折临床研究

目的研究解剖型镇定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法将93例老年患者依据入院先后时间,分为对照组和观察组。对照组43例予以普通钢板治疗,观察组50例予以解剖型锁定钢板,比较两组的治疗效果.结果对照组的优良率为86%,明显低于观察组的98%(x~2=4.746,P0.05)。对照组的术中出血量明显高于观察组,骨折愈合时间明显长于观察组(P0.05).结论解剖型镇定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折,减少了术中出血量,缩短了骨折愈合时间,可以广泛应用。     

PFNA和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的:比较PFNA和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:回顾性分析2010年1月~2013年6月接受PFNA内固定(35例)或解剖型锁定钢板(26例)治疗的61例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,比较两种治疗方法在手术时间、术中及术后总出血量、功能恢复时间、术后内固定并发症方面的差异。结果:PFNA组手术时间、总出血量、功能恢复时间均优于解剖钢板组(P0.05);两组并发症发生率、髋关节功能优良率差异无统计学意义(P0.05)。结论:解剖型锁定钢板和PFNA内固定术均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法,PFNA内固定在手术时间、术中术后总出血量、功能恢复时间方面优于解剖型锁定钢板,但在设备简陋的基层医院,解剖钢板有免于透视的优势,可根据患者的病情及需求而使用。     

PFNA固定与解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

目的就PFNA固定跟解剖型锁定钢板内固定术对于股骨粗隆间骨折的临床治疗效果进行探究。方法该次研究中纳入股骨粗隆间骨折患者60例作为研究对象,时间跨度为2016年4月—2018年4月。根据手术方式的不同进行实际分组,其中PFNA组30例,给予PFNA固定治疗;内固定组30例,给予解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,进行两组患者临床效果的对比。结果在术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间跟术后6个月Harris评分上,PFNA组均要显著优于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过PFNA固定法来进行股骨粗隆骨折患者的临床治疗时,能够减少患者手术创伤,提高预后效果跟恢复速度,值得临床应用推广。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的研究

目的:探讨股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取48例股骨粗隆间骨折患者,随机均分为观察组(股骨近端解剖型锁定钢板)和对照组(动力髋螺钉),对两组围术期和并发症情况进行综合比较。结果:观察组术中失血量、手术时间、术后引流量和骨折愈合时间均少于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折效果确切。     

对比PFNA、股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效

目的对PFNA以及股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效予以对比分析,旨在为临床提供参考。方法将该院2016年7月—2017年7月所收治的42例股骨粗隆间骨折患者纳为该次实验研究对象,根据住院顺序予以编号,随机分为试验组与对照组各21例。其中试验组患者实施PFNA予以治疗,对照组患者采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,并对两组研究对象的手术情况、并发症以及治疗效果予以观察记录。结果两组研究对象在骨折愈合时间、并发症发生率、治疗显效率比较差异无统计学意义(P0.05);试验组在手术时间以及术中出血量上均优于对照组患者,且数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在股骨粗隆间骨折的治疗之中,PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术均具有十分突出的疗效,不过PFNA具有手术时间更短,术中出血量少等优势,可于临床之中予以进一步研究推广。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折临床观察

目的：观察应用手法复位股骨近端解剖锁定钢板治疗粗隆问骨折的临床疗效。方法：对36例股骨粗隆间骨折患者行手法复位股骨近端解剖锁定钢板固定治疗,术后应用抗生素及低分子肝素钙预防感染及血栓,外敷接骨丹治疗。结果：手术后随访14～20个月,平均16个月。36例粗隆间骨折均获得骨性愈合,髋关节功能采用Harris评分标准评价,其中优30例,良5例,差1例。结论：股骨粗隆间骨折应用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗配合中药外敷,骨折可以有效固定,有利于骨折愈合。     

PFNA治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床效果分析

目的:探讨分析PFNA治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:回顾性分析本院2009年7月-2017年5月期间收治的109例应用PFNA及DHS治疗的老年人股骨粗隆间骨折患者的临床资料,其中PFNA组56人,DHS组53人,比较两组患者治疗效果。结果:两组在手术时间、术中出血量、住院时间及完全弃拐负重行走时间上比较,PFNA组手术时间、住院时间显著比DHS组短,术中出血量显著比DHS组少(P0.05);两组在并发症发生率上比较,PFNA组显著低于DHS组(P0.05)。结论:临床治疗老年股骨粗隆间骨折采用PFNA内固定术操作简单、快捷、微创,能缩短手术时间、减少术中出血量,缩短住院时间,有利于患者康复,同时并发症发生率更低,具有较高的安全性,值得推广。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折20例

股骨粗隆间骨折是老年人的常见骨折,约占全身骨折的3%～4%[1]。高龄患者如保守治疗,长期卧床容易引起坠积性肺炎泌尿系统感染、褥疮等相关的并发症。为了能让患者早期下床活动,尽快恢复肢体功能,减少相关并发症,降低死亡率,近年来多数学者主     

解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折23例报告

目的：探讨解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法：对23 例股骨粗隆间骨折的患者行切开复位解剖钢板内固定治疗.结果：经8个月-3年随诊,全部病例均骨折愈合,除2例发生轻度髋内翻,余髋关节功能恢复满意.结论： 解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折,固定牢靠,操作简单,可早期功能锻炼,是一种值得选用的内固定方法.     

股骨近端解剖型锁定钢板结合中药治疗老年不稳定型粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端解剖型锁定钢板结合中药治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:2006年1月～2009年10月采用股骨近端解剖型钢板结合中药治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折42例,观察骨折的愈合情况,综合评价髋关节功能。结果:39例经过7～36个月随访,平均随访16个月,骨折全部愈合。其中优27例,良10例,差2例,手术治疗优良率为94.7%。结论:对于老年不稳定粗隆间骨折采用股骨近端解剖型锁定钢板结合中药治疗,可以早期活动,疗效满意。     

PFNA与DHS治疗老年人股骨粗隆间骨折疗效对比

目的:比较PFNA与DHS治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对我院65例股骨粗隆间骨折患者进行随机病例对照研究,PFNA组36例,DHS组29例。分别予PFNA及DHS内固定。记录手术时间、术中出血量、术后引流量、术后3月髋内翻情况及Harris髋关节功能评分。所有患者随访3月。结果:所有65例患者均获得3月随访。PFNA组在手术时间、术中出血量、术后引流量等方面均少于DHS组(P<0.05,有统计学意义)。PFNA组髋内翻数所占比例小于DHS组,在术后髋关节功能恢复方面PFNA组也具有明显优势(P<0.05,有统计学意义)。结论:相对于DHS,PFNA具有手术时间短、术中创伤小、术后髋关节功能恢复好、术后并发症少等优点,治疗老年人股骨粗隆间骨折疗效满意。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折38例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对38例单侧股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端锁定钢板治疗,并与同期应用动力髋螺钉治疗作比较分析。结果:治疗组优良率为89.47%,对照组优良率为78.95%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折具有较好的临床效果,值得临床应用。     

股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

随着人口的老龄化,股骨粗隆间骨折的发病率不断提高,占全身骨折的3%～4%,占髋部骨折的35.7%[1].由于骨折部位血供丰富,骨折后极少不愈合,因此多主张内固定治疗.2003-2009年,笔者采用股骨近端解剖钢板内固定方法治疗股骨粗隆间骨折患者42例,疗效满意,现报道如下.     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折25例

目的观察股骨近端锁定钢板对老年性股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法回顾性分析采用股骨近端锁定钢板治疗25例老年性股骨粗隆间骨折的疗效。结果所有病例得到随访,随访时间平均为10.8个月,骨折均得到愈合,功能恢复按黄公怡标准,优12例,良10例,可3例,优良率88%。结论股骨近端锁定钢板治疗老年性粗隆间骨折具有生物学固定、手术创伤小、手术时间短、不需剥离骨膜、骨折愈合快、操作简单、固定牢靠、抗旋转性强等优点,可在基层医院推广,具有良好的临床应用价值。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折32例

股骨粗隆间骨折最常见于老年人,多与骨质疏松有关,女性多于男性,随着我国人口老龄化的发展,股骨粗隆骨折的发生率也逐渐上升,是对老年人健康威胁最大的创伤性疾病之一。非手术治疗并发症多,病死率高,现多主张手术治疗,减少由于长期卧床而产生的严重并发症,提高生活质量。     

股骨近端解剖型锁定钢板固定结合中药治疗老年不稳定型粗隆间骨折

目的:观察股骨近端解剖型锁定钢板固定结合中药治疗老年不稳定型粗隆间骨折的临床效果。方法:将60例患者随机分为2组各30例,治疗组采取股骨近端解剖型锁定钢板固定结合术后中医3期辨证施治、中药熏洗进行治疗;对照组采取股骨近端解剖型锁定钢板固定结合术后常规康复锻炼进行治疗。结果:治疗组患Harris髋关节功能评定优良率为96.67%,对照组为80.00%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:股骨近端解剖型锁定钢板固定结合中药治疗老年不稳定型粗隆间骨折具有疗效确切、骨折愈合良好的临床效果。     

PFNA治疗老年性股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:分析PFNA治疗老年性股骨粗隆间骨折的效果。方法:将我院骨科临床2012年5月~2017年5月接收并用动力髋螺钉(DSH)治疗的30例年性股骨粗隆间骨折患者作为甲组,另选同期接收并用PFNA结合中医治疗的30例同疾病患者作为乙组,对比两组的效果。结果:乙组治疗优良率是93.3%、并发症发生的几率是3.3%,显著优于甲组的76.7%、20.0%,两组对比有显著的差异,P0.05。结论:对老年性股骨粗隆间骨折患者采取PFNA结合中医治疗的临床效果显著,不仅可以全面提升治疗优良率,而且还能大幅度降低术后发生并发症的几率,该术式值得在骨科临床上积极推广和使用。     

解剖锁定钢板内固定治疗高龄股骨粗隆间粉碎骨折42例

随着老年人口比例的增加,老年股骨粗隆间骨折发病数渐增,约占全身骨折的1.4%[1、2]。保守治疗常引起多种并发症的发生,因此,手术治疗已成为国内外公认的首选治疗方法[3]。既往手术固定方法较多,但尚无一种内固定完全满意针对多种类型的[4]股骨粗隆间粉碎骨折。自2004年4月以来,我科采用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年患者股骨粗隆间粉碎骨折42例,疗效满意,现报告如下。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折30例

目的探讨锁定加压接骨板治疗老年股骨转子间骨折的手术方法和疗效。方法自2007年3月至2008年6月,我院采用切开复位股骨近端锁定钢板内固定方法治疗老年股骨转子间骨折30例,Eran分型:顺粗隆间骨折Ⅱ型7例,Ⅲ型9例,Ⅳ型10例;逆粗隆间骨折4例。结果 30例均获得随访,平均随访15个月,手术切口一期愈合,无感染发生,经X线检查骨折愈合时间3～4个月无骨不连、短缩及髋内翻畸形,无钢板断裂、断钉、松动现象发生。按harris髋关节功能评分标准,髋关节功能恢复优良率为100%。结论在正确掌握手术技术的前提下,应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折,能够取得良好的骨折愈合和下肢功能的恢复,减少并发症的发生。