针刺治疗神经根型颈椎病60例疗效分析

目的：分析针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：针刺颈夹脊穴为主，配风池、大椎等穴，总结针刺疗效。结果：针刺治疗颈椎病疗效好，副作用小，方法多，且以颈夹脊穴为主。结论：针刺镇痛效果好．近期疗效佳，远期欠佳，骨质增生问题尚待解决，针刺疗法尚需完善。     

神经根型颈椎病上肢麻木120例治疗观察

临床中我们发现,神经根型颈椎病以"上肢痛"表现为主,通过中药穴位注射、理疗、牵引、中药熏蒸、推拿、神经阻滞等治疗,一般取效较快且有明显效果[1],但对于伴有上肢麻木或以"上肢麻木"为主,甚至出现上肢肌肉萎缩者,疗效就没有那么理想,而且治疗时间也长,为此,笔者对此类患者运用针灸     

针刺配合手法治疗神经根型颈椎病156例

笔者在俄罗斯工作3年,用针刺配合手法治疗神经根型颈椎病156例,现总结如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组156例中,男71例,女85例,年龄22岁～81岁,以35～60岁为多见,病程1个月～23年,疗程10次～30次。1.2 诊断依据 颈部板硬疼痛,活动受限,椎旁压痛,患侧肢体疼痛麻木,肌力减弱;颈神经根牵拉试验、压顶试验阳性;X线片显示有骨质增生或生理弯曲改变,椎间隙狭窄,椎间孔变小。2 治疗方法2.1 取穴:风池、阿是、肩中俞、大椎、颈夹脊、后溪。     

针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病

目的 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病临床观察.方法 134例患者被随机分为治疗组69例和对照组65例.治疗组采针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,对照组采用针刺治疗,观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为94.20%,与对照组的83.08%比较,差异有显著性(P<0.05).结论 针刺配合放血疗法治疗神经根型颈椎病,取得较好疗效,安全可靠,值得临床推广.     

针刺加牵引治疗神经根型颈椎病 67例

我科１９９７年１０月至１９９９年３月运用针刺联合颌枕牵引治疗神经根型颈椎病６７例 ,疗效满意 ,报告如下 :１临床资料本组６７例患者 ,男性４１例 ,女性２６例 ,平均年龄５４７岁（３６～６４）岁 ,平均病史１ ７５（３个月～５）年。本组病例均符合诊断标准（１）。２治疗方法２ １针刺治疗２ １ １取穴 :既遵行循经取穴法 ,又参照颈脊柱的神经分布及支配区域的解剖特点 ,选取病变神经及肌群有关之穴。主穴选取病变椎体相对应的夹脊穴 ,配穴则随症取之。颈肩强痛配风池、风府、大杼 ;手臂麻痛配肩贞、曲池、外关、合谷 ;手臂肌肉无力配…     

牵引配合针刺治疗神经根型颈椎病52例

目的研究神威归－胶囊的最佳提取工艺;方法应用正交试验法,选用提取次数(A)、提取时间(B)及含醇量(C)3个因素,每个因素设计3个水平;结果因素A对指标成分含量有显著性意义;结论最佳提取工艺为A3B3C1,即提取3次,每次90min,含醇量50％。     

针刺治疗神经根型颈椎病100例疗效观察

目的：分析针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：回顾性分析我院2013年1月至2013年12月我院收治的神经根型患者100例,随机分为两组,观察组50例患者采用针刺治疗方法,对照组50例患者采用常规治疗方法。比较两组患者临床治疗效果。结果：观察组与对照组的治疗总有效率分别为94％、80％,观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组,两组患者治疗有效率的比较上,差异具有统计学意义,P＜0.05。结论：针刺治疗神经根型颈椎病具有良好的临床效果,可在临床治疗中推广应用。     

针刺治疗神经根型颈椎病60例疗效观察

为研究针刺治疗神经根型颈椎病的优化方案,我们从2008年以来根据患者临床表现将神经根型颈椎病分为3期,采用以针刺为主的综合疗法治疗60例,与不分期治疗的60例进行比较,疗效有显著差异,现将结果报道如下.1 临床资料1.1 一般资料 120例患者为2008年1月-2011年6月门诊患者,按就诊先后顺序以1∶1分为治疗组和对照组.治疗组男33例,女27例;平均年龄(40.23±8.21)岁;平均病程(1.03±1.75)a;对照组男35例,女25例;平均年龄(41.07±8.56)岁;平均病程(0.99±1.81)a.2组患者的年龄、性别、病程经齐同性检验无统计学差异(P＞0.05),具有可比性.     

针刺太溪、复溜治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刺太溪、复溜穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者分为治疗组40例和对照组40例,治疗组选择针刺太溪、复溜穴进行治疗,对照组则选取与病变椎体相对应的双侧颈夹脊穴进行治疗。结果治疗组与对照组近期疗效与远期疗效差异不明显。结论针刺太溪、复溜穴治疗神经根型颈椎病疗效与针刺局部颈夹脊穴作用相当,但取穴少而精,有利于临床推广应用。     

针刺治疗神经根型颈椎病系统评价

目的系统评价针刺与牵引相比较治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的疗效和安全性。方法广泛检索国内外各数据库中针刺与牵引治疗CSR的随机对照试验。严格按最新版Cochrane系统评价员手册5.1进行方法学质量评价并计算其效应量,进行Meta分析或描述性分析。结果 14个研究包括1 542例病例被纳入,结果显示针刺治疗CSR是安全的;针刺治疗CSR总体疗效较牵引治疗具有优效性(RR:1.20;95%CI:1.13～1.27 vs RR:1.14;95%CI:1.09～1.20)。针刺较牵引对CSR患者更具镇痛效果,且能减少复发。结论针刺较牵引治疗CSR具有优越性,但证据等级较低,结论并不可靠。     

针刺推拿结合中医治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察针刺推拿结合治疗神经根型颈椎病疗效。方法:对60例神经根型颈椎病进行针刺取穴,主穴风池,完骨,天柱,配以相应部位穴位。推拿治疗:以中医独特的手法治疗,通过法、拿法、一指禅法、掌揉法、掌拍法使局部肌肉松解,然后根据患者病情分别实行复位手法。中医辨证施治:营卫不和,阴阳失调型用桂枝加葛根汤加味;寒湿痹阻,气血不通型,用羌活胜湿汤加减;瘀血阻络型,用补阳还五汤加减。结果:取得较好疗效。结论:对神经根型颈椎病,针刺推拿手法和中医辨证三方面治疗是较好的方法。     

电针结合推拿治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:研究电针结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取112例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为对照组与结合组,每组各56例,对照组接受单纯牵引治疗,结合组接受电针结合推拿治疗。比较两组治疗前后Mc Gill疼痛问卷(Mc Gill pain questionaire,MPQ)评分、颈部残障指数量表(neck disability index,NDI)评分、中医证候积分、SF-36健康量表评分变化情况及临床疗效。结果:治疗前,结合组和对照组的MPQ评分、NDI评分、田中靖久症状量化表评分、中医证候积分、SF-36健康量表评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后结合组和对照组的MPQ评分、NDI评分、中医证候积分均明显下降,而田中靖久症状量化表评分、SF-36健康量表评分均明显上升,和治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,结合组的MPQ评分、NDI评分、中医证候积分均明显低于对照组,而田中靖久症状量化表评分、SF-36健康量表评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结合组的临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用电针结合推拿的方法对神经根型颈椎病患者进行治疗,可显著减轻患者的疼痛,提高治疗效果。     

马勇教授治疗神经根型颈椎病经验

马勇教授治疗神经根型颈椎病,注重审因辨证,或治肾,或治脾,或治肝,或治从风寒湿。常用经验方项痹康,常用药对有：附子-干姜-桂枝;桂枝-葛根-芍药;黄芪-桂枝;黄芪-当归-鸡血藤;附子-淫羊藿。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。     

探讨神经根型颈椎病的颈椎曲线深度变化与疗效的关系

[目的]探讨治疗前后神经根型颈椎病的颈椎曲线深度的变化与疗效的关系。[方法]枕颌牵引加普通针刺的方法治疗神经根型颈椎病120例,并测量治疗前后神经根型颈椎病的颈椎曲线深度。[结果]治愈81例,好转27例,无效12例,总有效率90%。[结论]神经根型颈椎病的疗效与颈椎曲线深度的变化明显相关,颈椎曲线深度的变化不仅可以作为诊断颈椎病的指标,也可以作为治疗颈椎病的疗效评定的指标。     

督药灸联合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:比较督药灸联合牵引和电针联合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效差异。方法:将128例神经根型颈椎病患者随机分为A组和B组,每组各64例。两组患者均接受牵引治疗,A组患者加用督药灸治疗,B组患者加用电针治疗。两组治疗周期均为2周。评价两组患者的临床疗效和治疗的安全性,比较两组患者治疗前后及治疗结束后3个月临床症状、体征积分的变化。结果:治疗后,A组和B组患者的临床总有效率分别为93.7%和90.6%,两组临床疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后及治疗结束后3个月,两组患者的症状、体征总积分较治疗前均显著降低(P0.05),且治疗结束后3个月,A组患者的总积分低于B组(P0.05);治疗后,两组患者的颈肩疼痛、颈椎活动度、上肢麻木积分较治疗前均降低(P0.05),且A组患者的上肢麻木积分低于B组(P0.05)。治疗过程中B组有3例患者出现晕针现象,其余患者未出现不良事件。结论:督药灸或电针联合牵引治疗神经根型颈椎病均具有较好的临床疗效;督药灸联合牵引可明显改善神经根型颈椎病患者的临床症状,且具有一定的远期疗效,同时可适用于惧针、晕针患者。     

仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病83例临床分析

目的：观察仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：120例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组（83例）和牵引对照组（37例），分别施以仰卧拔伸手法和颌枕吊带牵引治疗。结果：治疗20次后，手法治疗组的总有效率为93．7％，牵引对照组为91．9％，两组无显著性差异（P〉0．05）；治疗组在改善头痛和生活能力方面优于对照组（P〈0．01）。结论：仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

防风汤加减结合项三针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的?观察防风汤加减结合项三针（针刺颈夹脊、颈百劳和阿是穴）治疗神经根型颈椎病（CSR）风寒痹阻证的疗效及安全性。方法?将140例患者随机分为对照组和治疗组,各70例,对照组给予甲钴胺+复方硫酸软骨素,治疗组给予防风汤加减+项三针,疗程均为4周。比较2组患者治疗前后颈痛量表（NPQ）、颈椎病临床评价量表（CASCS）、颈椎关节活动度量表（CROM）和CSR风寒痹阻证中医证候评分;检测左侧椎动脉的平均流速（LBVA-Vm）、基底动脉平均流速（VA-Vm）、右侧椎动脉的平均流速（RBVA-Vm）、椎动脉阻力指数（VA-RI）和椎基底动脉内径（VAD）;检测血清白细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）和神经肽Y（NPY）和核因子-κB（NF-κB）的含量;观察2组有效率和不良反应发生率。结果?研究期间脱落6例。治疗后治疗组总有效率94.2%,高于对照组的84.8%（P<0.05);治疗组NPQ和中医证候评分低于对照组（P<0.05),CASCS和CROM评分高于对照组（P<0.05);治疗组BVA-Vm、VA-Vm、BVA-Vm和VAD水平高于对照组（P<0.05),VA-RI水平低于对照组（P<0.05);治疗组IL-1β、TNF-α、NPY和NF-κB含量低于对照组（P<0.05);治疗组不良反应发生率2.9%,低于对照组（22.7%,P<0.05)。结论?防风汤加减结合项三针可明显改善CSR风寒痹阻证患者的临床症状,不良反应发生率低,值得临床推广应用。