58例锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的探讨通过对采用锁骨钢板固定方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效进行研究和分析,探讨其优势和不足,总结经验,以更好地指导临床对锁骨粉碎性骨折的治疗.方法随机选择2009年8月~2011年8月58名锁骨粉碎性骨折患者,采用锁骨钢板内固定的手术方法进行治疗,对其临床治疗效果和资料进行回顾分析.结果对58名患者手术治疗后进行了跟踪随访,时间为8~18个月,骨折临床愈合时间为58名患者均在手术后7~10周之内骨折临床愈合,有效率为98.3%,疗效较好,无不良反应的出现,无钢板及螺钉松动、折断等.结论锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折具有较好的治疗效果和较高的临床使用价值和推广价值.     

切开复位解剖钢板内固定治疗50例锁骨粉碎性骨折疗效观察

目的观察锁骨粉碎性骨折解剖钢板内固定治疗疗效。方法回顾性分析近几年治疗的锁骨粉碎性骨折患者50例。结果经过3～12个月骨折的治愈率达到98%,平均愈合时间为5.2个月,仅1例术后5个月发生钢板断裂的并发症,其余骨折愈合牢固,肩关节功能恢复良好。结论切开复位解剖钢板内固定是目前治疗锁骨粉碎性骨折的较好方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨粉碎性骨折 ,如内固定材料选择不当 ,会增加并发症的发生机会 ,从而影响疗效。我院从 1 998年 5月至 2 0 0 1年 1 0月对 75例锁骨粉碎性骨折采用重钢板内固定治疗 ,获得满意效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　本组 75例 ,均有不同程度的骨折错位、成角。男 5 9例 ,女 1 6例 ,年龄 1 6～ 65岁 ,平均30岁。左侧 2 9例 ,右侧 46例 ;损伤部位 :锁骨中 1 /3骨折 5 2例 ,外 1 /3骨折 2 3例 ,其中开放性骨折 3例 ;损伤原因 :车祸伤 48例 ,跌伤 2 0例 ,重物压伤 7例。75例骨折中 ,5例为陈旧性粉碎性骨折术后骨不连 ,其中克氏针固定 …     

锁骨钢板固定治疗锁骨中段粉碎性骨折30例疗效分析

目的探讨锁骨中段粉碎性骨折的手术治疗方法和效果。方法对30例锁骨中段粉碎性骨折患者采用切开复位锁骨钢板固定治疗。结果 30例患者骨折复位满意,术后恢复顺利,均骨性愈合,骨折平均愈合时间5个月左右,肩关节功能良好。结论锁骨中段粉碎性骨折行手术切开复位锁骨钢板内固定治疗,手术简单,效果良好。     

锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果研究

目的：分析锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法：将2012年2月至2015年3月收治于该院的锁骨粉碎性骨折患者86例为研究对象,随机分成观察组及对照组各43例。其中对照组患者采用传统外固定方法治疗;观察组患者采用锁骨钢板内固定治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：经两种不同方法治疗后,观察组患者治疗有效率为93．02％（40／43）;对照组患者治疗有效率为79．07％（34／43）。观察组患者治疗效果明显好于对照组（P ＜0．05）。结论：针对于锁骨粉碎性骨折患者而言,在治疗的过程中选择采用锁骨钢板内固定治疗可起到良好的治疗效果,改善患者骨折情况,效果优于传统的外固定治疗,临床中值得推广使用。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折

目的 探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床疗效.方法 采用切开复位锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折38例,通过骨折的愈合、肩关节功能恢复情况来观察治疗效果.结果 得到随访者32例,随访6个月~3年,平均10.5个月.随访结果:优27例,良5例,优良率100%.结论 锁骨钩钢板治疗锁骨远端粉碎性骨折具有操作简单、固定牢靠、可早期活动、骨折愈合率高、肩关节功能恢复良好等优点,是一种比较理想的治疗方法.     

应用锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折35例

笔者于2004年6月-2006年10月应用锁骨钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折35例，疗效满意，现报道如下。 1资料与方法 1．1一般资料本组35例，男25例，女10例，年龄18-50岁，平均33岁。35例均为闭合性锁骨中段粉碎性骨折，无并发其它损伤。损伤原因；车祸损伤5例，摔跌伤18例，坠落伤8例，打击伤4例。受伤后到手术时间0-10d。一般在3d内完成手术。     

锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折32例

目的 观察锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床效果.方法 对2007年3月～2010年3月笔者所在科收治的32例锁骨远端粉碎性骨折患者进行切开复位、锁骨钩钢板内固定.结果 所有患者术后能早期功能锻炼,随访6～18个月,平均9个月.所有患者肩锁关节间隙正常,骨折均愈合良好,骨折愈合后取出内固定物,肩关节功能恢复优良率100%.结论 锁骨钩钢板内固定是治疗远端粉碎性骨折的一种较好的手术方法.     

不剥离骨膜解剖型钢板内固定技术治疗锁骨粉碎性骨折

目的:探讨不剥离骨膜解剖型钢板内固定在锁骨粉碎性骨折中的临床疗效.方法:应用不剥离骨膜解剖型钢板内固定技术治疗锁骨粉碎性骨折80例临床疗效观察.结果:通过对80例患者行不剥离骨膜解剖型钢板固定后临床观察,功能恢复正常,未出现内固定失败及骨折不愈合现象.结论:应用不剥离骨膜解剖型钢板内固定技术治疗锁骨粉碎性骨折,临床疗效满意.     

钛钢板螺丝钉内固定治疗锁骨粉碎性骨折

目的研究锁骨骨折采用钛钢板螺丝钉内固定治疗的效果，以探讨锁骨粉碎性骨折更满意的治疗方法。方法本组15例全部为锁骨粉碎性骨折，全部手术切开复位行纯钛钢板螺丝钉内固定。结果本组病例随访6—10个月，骨折部位全部愈合，肩关节活动达正常生理活动度15例（100％）。结论锁骨粉碎性骨折采用钛钢板螺丝钉固定，复位效果好，固定稳固，利于患者早期行肩关节功能练习，钛钢板螺丝钉生物相容性好，易于塑形，较适合位于锁骨粉碎性骨折的内固定治疗，是一种值得推荐的治疗方法。     

锁骨钩状钢板在锁骨远端骨折和TossyⅢ型肩锁关节脱位中的临床应用

目的观察锁骨钩状钢板对锁骨远端骨折和TossyⅢ型肩锁关节脱位的临床效果.方法应用锁骨钩状钢板治疗NeerⅡ型骨折19例,TossyⅢ型肩锁关节脱位5例.结果 24例中优17例,良7例,均未发生锁骨下神经、血管损伤,术后无感染、内固定脱出或松动以及骨折不愈合或畸形愈合等现象,取得满意疗效.结论锁骨钩状钢板是治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折和TossyⅢ型肩锁关节脱位的一种较好的手术方法.     

Ao锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折

目的 比较分析Ao锁骨钩钢板与克氏针张力带固定锁骨远端骨折,评估Ao锁骨钩钢板固定锁骨远端骨折的临床意义.方法 回顾性分析锁骨钩钢板固定锁骨远端骨折17例和克氏针张力带固定锁骨远端骨折26例的治疗效果和并发症.结果 锁骨钩钢板在治疗效果及并发症上并不明显优于张力带固定.结论 Ao锁骨钩钢板固定锁骨远端骨折牢靠、稳固、不损伤肩锁关节面,可以早期功能锻炼.克氏针张力带固定锁骨远端骨折方法简单、实用,便于基层医院推广.     

小切口旋转塑形钢板内固定治疗锁骨骨折

[目的]探讨锁骨骨折的治疗方法和疗效。[方法]应用小切口旋转塑形钢板内固定治疗锁骨骨折27例。[结果]优良27例。[结论]小切口旋转塑形钢板内固定治疗锁骨骨折具有美观、牢固、可以早期进行功能锻炼的优点,是治疗锁骨骨折的一种较好的方法。     

锁骨骨折内固定术的必要性和疗效分析

目的总结和分析内固定治疗锁骨骨折的效果。方法对63例锁骨骨折行克氏针钢丝内固定、重建钢板或锁骨解剖钢板内固定术。应用克氏针钢丝内固定29例,重建钢板28例,锁骨解剖钢板5例。结果术后随访12~24个月,平均13个月。按初步骨折愈合评定标准,优37例,良23例,差3例。优良率95.24%,与非手术组59例对比,优于非手术治疗。结论锁骨骨折内固定术是必要的,且疗效肯定,术者应根据患者情况选择合适的适应证和内固定方式。     

锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折的临床研究

目的探讨锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折的临床价值。方法本文对收治的锁骨远端骨折患者采用锁骨钩钢板内固定治疗,并经Lgzzcano标准评价患者术后的功能恢复情况。结果本文42例锁骨远端骨折患者的平均手术时间为（31.6±4.3）min,术中出血（52.8±6.2）mL。术后随访6～12个月,并采用Lgzzcano标准评价术后功能恢复情况。结果发现其中优26例,占61.90%;良16例,占38.10%;差0例,占0.00%。优良率达到了100%。结论锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折是目前临床值得推广应用的最佳固定方法之一。     

重建钢板治疗锁骨骨折

目的:观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法:本组104例,全部行切开复位重建钢板内固定. 结果:随访6月-12个月,骨折全部愈合,肩关节功能良好。结论:锁骨骨折采用重建钢板内固定,复位好,固定确切,有利于 早期功能锻炼,是一种值得推荐的方法。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位

目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位的临床疗效。方法分析我院2007年1月至2008年1月对26例锁骨远端骨折和肩锁关节脱位患者行骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术的治疗效果。结果术后随访1—2年,肩关节功能评定优良率为100％。结论锁骨钩钢板是治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位的一种较好的治疗方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效观察

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效,并与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效作比较。方法64例锁骨骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用重建钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定,观察比较两组的手术效果及疗效。结果观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,内固定牢固,优于克氏针内固定,术中出血少,利于骨折愈合,值得临床广泛推广使用。     

双钢板内固定治疗股骨髁间C型骨折的临床疗效分析

目的：探究双钢板内固定治疗股骨髁间C型骨折的临床疗效。方法方便选取该院2014年10月—2015年10月收治的50例股骨髁间C型骨折患者作为研究对象,对其行双钢板内固定治疗术。观察患者治疗效果。结果50例患者中,除1例患者出现感染症状外,恢复效果较差,其与患者恢复状况良好,并且治疗优良率为82.00%。结论在对股骨髁间C型骨折患者的临床治疗中,双钢板内固定治疗方式具有较高的疗效,可以较好的恢复患者的身体机能,具有重要的应用价值。     

TiNi形状记忆合金与钛合金重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的:比较形状记忆合金与重建钢板治疗锁骨骨折的疗效差异及特点.方法:采用形状记忆合金治疗锁骨中段骨折25例,重建钢板治疗锁骨中段骨折32例.结果:记忆合金出现2例松脱,重建钢板1例部分翘起,经及时处理后均达临床愈合,两组优良率均达到90%以上.结论:两者均能达良好的治疗效果,形状记忆合金具有操作简便的特点,但对于外1/3处以及粉碎性骨折要谨慎使用,应用重建钢板相比较而言更具广泛性和可靠.