噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD患者的疗效评价

目的:探究噻托溴铵联合舒利迭应用于中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗的临床效果,为后期临床治疗提供参考。方法:选取90例中重度COPD患者作为研究对象,将90例患者随机分为舒利迭组、噻托溴铵组以及联合治疗组,每组各30例。舒利迭组患者给予舒利迭治疗,噻托溴铵组患者仅给予噻托溴铵治疗,联合治疗组患者给予舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察3组患者经治疗后的相关指标。结果:治疗后,3组症状评分在1月末、3月末比较,差异有统计学意义P<0.05;在12月末比较,有显著性差异P<0.01;3组患者血气指标在12月末比较,有显著性差异P<0.01;3组患者血气指标均有显著改善,在治疗1月末、12月末比较,差异具有统计学意义(P<0.05);3组患者均出现较轻不良反应,包括咳嗽、口干、咽喉不适等,不影响继续治疗。结论:噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗中重度COPD的临床疗效显著,安全性高,远期疗效好,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度 COPD患者的疗效评价

目的：探究噻托溴铵联合舒利迭应用于中重度慢性阻塞性肺疾病（ COPD）治疗的临床效果,为后期临床治疗提供参考。方法：选取90例中重度COPD患者作为研究对象,将90例患者随机分为舒利迭组、噻托溴铵组以及联合治疗组,每组各30例。舒利迭组患者给予舒利迭治疗,噻托溴铵组患者仅给予噻托溴铵治疗,联合治疗组患者给予舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察3组患者经治疗后的相关指标。结果：治疗后,3组症状评分在1月末、3月末比较,差异有统计学意义P〈0.05;在12月末比较,有显著性差异P〈0.01;3组患者血气指标在12月末比较,有显著性差异P〈0.01;3组患者血气指标均有显著改善,在治疗1月末、12月末比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;3组患者均出现较轻不良反应,包括咳嗽、口干、咽喉不适等,不影响继续治疗。结论：噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗中重度COPD的临床疗效显著,安全性高,远期疗效好,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

噻托溴铵与异丙托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD患者疗效比较

目的：研究噻托溴铵干粉制剂及异丙托溴铵气雾制剂联合舒利迭治疗中重度COPD患者的疗效及安全性。方法：48名确诊为稳定期的中重度COPD患者随机分为噻托溴铵＋舒利迭组、异丙托溴铵＋舒利迭组及舒利迭组。治疗前及经治疗1、3个月后分别观察临床症状、生活质量评分、FEV1及6min步行距离（6MWD）。结果：三组COPD患者在吸入治疗后临床症状、生活质量、FEV1及6MWD明显改善,而联合M受体阻断剂时其改善作用更显著（P〈0.05）,且噻托溴铵干粉制剂优于异丙托溴铵气雾剂。结论：老年中重度COPD患者可考虑噻托溴铵及舒利迭联合吸入,提高疗效及安全性。     

噻托溴铵和舒利迭联用对中重度COPD患者肺功能的影响

目的:观察舒利迭联合噻托溴铵和单用舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)肺功能的效果。方法:将91例中重度COPD患者随机分为观察组49例和对照组42例。对照组单用舒利迭(沙美特罗50μg,氟替卡松500μg),早晚各1次吸入;观察组在此基础上联合使用噻托溴铵胶囊(18μg),每天上午吸入1次,疗程均为6个月,对两组患者治疗前以及治疗3个月时肺功能指标、呼吸困难评分、随访期内急性发作次数、医疗费用等情况进行评价比较。结果:治疗3个月时观察组肺功能指标均优于对照组,在治疗阶段观察组呼吸困难评分明显低于对照组,观察组的随访期内急性发作次数明显低于对照组患者,但观察组住院费用高于对照组,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗中重度COPD较单用舒利迭对患者肺功能和生活质量的改善作用更明显。     

国产噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺病的研究

目的探讨国产噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺病（coPD）的临床疗效。方法按照数字随机分组法将景德镇市第一人民医院收治的96例中重度慢性阻塞性肺疾病患者均分为试验组和对照组（n=48）,对照组患者给予常规综合治疗和舒利迭雾化吸入治疗,试验组患者在对照组基础上加用国产噻托溴铵胶囊治疗,比较2组患者临床疗效、血气分析指标变化情况及症状改善时间。结果试验组患者治疗总有效率（9583％）明显高于对照组（8125％）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;2组患者治疗后PaO2和PaGO2均明显改善,与治疗前比较,差异具有统计学意义[（73．32±8．43）vs（64.92±7.11）,（4252±62）vs（51．69±6．18）,（69．11±7．75）vs（65．81±7．05）,（45.68±6．82）vs（52．08±6.22）]（P〈005）;试验组治疗后PaOa和PaCO2改善程度均明显优于对照组,症状改善时间低于对照组,差异具有统计学意义[（73.32±8.43）vs（69．11±7．75）,（42．52±6．20）vs（45．68±6.82）]（P＜0．05）;2组患者治疗前后pH值无明显变化,组间比较差异无统计学意义。结论在常规综合治疗基础上采取舒利迭雾化吸入联合国产噻托溴铵胶囊治疗COPD临床疗效显著,血气分析和临床症状恢复效果满意。     

舒利迭联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效观察

目的:观察舒利迭联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效。方法:对50例慢性阻塞性肺疾病患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各25例。对照组患者给予噻托溴铵治疗;观察组患者给予噻托溴铵联合舒利迭治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的肺功能FEV1(2.21±0.43)L,FEV1/FVC(68.19±5.61);对照组患者的肺功能FEV1(1.84±0.24)L,FEV1/FVC(54.27±4.53),两组患者间比较,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组患者的动脉氧分压(75.16±6.72)mm Hg,动脉二氧化碳分压(44.27±2.88)mm Hg;对照组患者的动脉氧分压(65.28±4.81)mm Hg,动脉二氧化碳分压(58.35±4.03)mm Hg,两组患者间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效优于单纯噻托溴铵。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效评价

目的:分析评价噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选择40例患者,分为对照组与观察组,对照组患者采用舒利迭治疗,观察组患者采用噻托溴铵联合舒利迭治疗,并观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为90.0%,对照组患者的治疗总有效率为75.0%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2个月后,两组患者的肺功能各项指标均有不同程度的改善(P<0.05),其中研究组FEV1、FEV1/FVC以及FEV1%预测值的变化更明显(P<0.05)。结论:噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效显著,可行性高,值得临床推广使用。     

噻托溴铵联合舒利迭对COPD患者症状及肺功能的影响

目的观察噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者症状及肺功能的影响。方法选取商丘市中心医院2015年3月至2017年2月收治的COPD患者50例,随机分为对照组及观察组,各25例。给予对照组患者噻托溴铵气雾剂治疗,观察组在对照组治疗基础上加用舒利迭吸入治疗,分析两组患者症状、肺功能改善情况。结果治疗后,观察组临床症状评分低于对照组,肺功能各指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未见明显不良反应发生。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD效果确切,用药安全性高。     

单用舒利迭与联合噻托溴胺粉雾治疗稳定期COPD临床观察

目的:评价单独应用舒利迭与联合噻托溴胺治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效差异。方法:采用随机、双盲、平行对照的研究方法对108例筛选合格的COPD稳定期患者,采用随机数字表法分别给予舒利迭50 mg/500 mg,每日2次及联合给予噻托溴胺18 μg每日1次。用药后8、16周分别测定肺功能。结果:用药后8、1...     

噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD临床疗效探讨分析

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD的临床疗效。方法研究对象为2010年4月—2014年4月该院收治的108例中重度COPD患者,随机分为对照组及观察组,每组54例。对照组使用舒利迭(剂量是50/250)治疗,1吸早晚各1次,观察组使用噻托溴铵气雾剂(1吸睡前吸入)联合舒利迭(剂量是50/250)治疗。观察两组治疗前、治疗后6个月呼吸困难评分、6个月内急性发作频率及不良反应。结果治疗后6个月,观察组呼吸困难评分较治疗前明显改善差异有统计学意义(t=2.401,P<0.05),改善程度优于对照组差异有统计学意义(t=2.226,P<0.05);观察组6个月内急性发作频率为40.7%,对照组6个月内急性发作频率为87.0%,观察组6个月内急性发作频率显著低于对照组差异有统计学意义(χ2=12.557,P<0.05);经观察,两组各出现2例口干反应,较轻微且随着持续治疗其反应消失,未对治疗起到任何不良影响。结论噻托溴铵联合舒利迭能显著改善中重度COPD患者的临床症状及肺功能,降低急性发作频率,安全可靠,值得推广应用。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者疗效观察

目的：探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取114例稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组,分别给予噻托溴铵联合舒利迭治疗和单纯舒利迭治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后肺功能指标、血气分析、MMRC 和6MWT。结果观察组患者临床有效率较对照组显著提高,治疗后观察组患者 FEV1、FCV、FEV1/FCV 高于对照组,PaO2高于对照组, PaCO2低于对照组,MMRC 评分低于对照组,6MWT 测试优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者可提高肺功能,降低二氧化碳分压,提高氧分压,改善呼吸困难症状,提升患者生活质量,值得进一步在临床推广。     

舒利迭联合异丙托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病临床观察

目的:观察舒利迭联合异丙托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:将2008年9月至2009年5月收治的60例稳定期COPD患者,随机分成观察组,舒利迭早晚各1次联合异丙托溴铵每日3次,每次1喷;对照组,舒利迭联合安慰剂吸入。两组于治疗1 d、15 d(约2周)、30 d(约4周)行肺功能检测,同时采用6 min步行距离评价运动能力。结果:观察组FEV1、FEV1(%)、FVC在第4周与对照组相比均有显著升高(P<0.05),FEV1/FVC(%)在第4周与对照组比较同样显著性升高(P<0.05),各治疗阶段观察组6 min步行距离均明显优于对照组(P<0.05)。结论:联合异丙托溴铵治疗中重度稳定期COPD能增加舒利迭对肺功能和生活质量的改善作用,早期改善COPD运动耐量,延缓肺功能下降。     

舒利迭联合噻托溴铵治疗重度-极重度COPD

目的:观察舒利迭联合噻托溴铵治疗重度-极重度COPD的临床疗效。方法:采用随机、双盲、平行对照试验,47例重度-极重度COPD患者分别给予舒利迭(250μg/50μg)早晚各一次吸入联合噻托溴铵胶囊(18μg)或安慰剂每天上午1粒吸入,治疗1年。在治疗前、治疗1月、3月、12后行肺功能检测;同期采用6 min步行距离评价运动能力,圣乔治呼吸问题调查问卷(SGRQ)评价生活质量。结果:在治疗3月及12月联合治疗组FEV1优于对照组(P均<0.01);在各治疗阶段联合治疗组6 min步行距离及SGRQ总评分均明显优于对照组(P<0.01)。结论:联合噻托溴铵治疗重度-极重度COPD能增加舒利迭对肺功能和生活质量的改善作用,早期改善COPD的运动耐量,延缓肺功能的下降。     

噻托溴铵联合舒利迭对COPD患者肺过度充气及运动耐量的影响

目的探讨噻托溴铵、舒利迭联合用药对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及运动耐量的影响。方法将2012年9月至2013年4月湖北医药学院附属人民医院呼吸内科诊治的46例COPD稳定期患者依据随机数字表法分为两组:对照组(23例)给予舒利迭雾化吸入,每日1吸,每日2次;观察组(23例):应用舒利迭治疗同时给予噻托溴铵治疗,每日1粒。比较两组治疗前、治疗后3个月肺功能改变及运动耐量。结果观察组深吸气量、功能残气量、第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1占预计值百分比及FEV1/用力肺活量值均较治疗前有显著改善(P<0.05),患者6 min步行距离均有显著增加,平均呼吸困难症状评分显著降低(P<0.05),与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应未见明显差异(P>0.05)。结论与单用舒利迭相比,噻托溴铵、舒利迭联合用药更能改善患者肺过度通气,改善患者呼吸困难症状及肺功能,并提高患者运动耐量,值得临床推广及应用。     

噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病患者动脉血气参数的影响

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)患者动脉血气参数的影响。方法选择2015年3月~2016年8月我院收治的COPD患者60例,根据随机数字表法分为两组,各30例。对照组予舒利迭治疗,观察组予噻托溴铵联合舒利迭治疗。比较两组肺功能和动脉血气各项指标、呼吸困难情况以及用药安全性。结果治疗后,观察组第1秒用力呼气量占预计值百分比(volume in one second as percentage of predicted volume,FEV1%Pre)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbondioxide,PaCO_2)水平显著低于对照组,动脉血氧分压(partial pressure of oxygen,PaO_2)水平较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后呼吸困难评分较治疗前均改善显著,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),对照组中不良反应发生率为3.33%(1/30),组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对COPD患者实施噻托溴铵联合舒利迭治疗疗效显著,能有效改善患者肺功能、动脉血气及呼吸状况,且不会增加毒副作用,安全性较高。     

噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的探讨了噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效。方法回顾性分析我院2012年1月-2013年1月收治的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组在常规治疗的基础上给予口服茶碱治疗,观察组在常规治疗的基础上给予噻托溴铵治疗,比较两组患者的各项指标及其不良反应。结果治疗后两者患者的FEV1、FEV1/FVC、6 min步行距离、生活质量评分均显著高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）,另外治疗后观察组各项指标均显著高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论噻托溴铵是一种安全、长效的药物,治疗COPD稳定期疗效显著,不良反应少,值得推广。     

舒利迭联合噻托溴铵对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的:观察舒利迭联合噻托溴铵对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法:回顾性分析稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组患者给予噻托溴铵治疗;治疗组患者在对照组的基础上给予舒利迭吸入治疗。观察并比较两组患者治疗前后肺功能指标变化,第1秒用力呼吸容积(FEV1)、第1秒用力呼吸容积(FEV1)占用力肺活量(FVC)百分比(FEV1/FVC),及血气指标动脉血氧分压(p O2)与二氧化碳分压(p CO2),并记录两组患者用药的不良反应。结果:经过治疗,两组患者的肺功能指标FEV1与FEV1/FVC及血气指标均较治疗前有明显改善,且治疗组患者的改善程度明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者,对改善其肺功能和血气指标的效果优于单纯噻托溴铵。     

舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效分析

目的:分析利用舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效。方法:选择进行治疗的老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者70例,将其随机分为甲组(30例)和乙组(40例),其中甲组患者使用舒利迭治疗,乙组患者采用舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果:甲组患者COPD的好转率为43.6%,乙组患者好转率为87.3%,明显高于甲组,两组差异有统计学意义(P<0.05),并且乙组患者咳嗽、气促、肺部啰音等临床症状的改善情况也要明显好于甲组患者。结论:舒利迭联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床效果要比单一使用舒利迭治疗的效果明显好,具有临床意义,值得推广使用。     

舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗82例慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的：探讨舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法：选取2012年6月～2014年2月于我院呼吸科就诊的182慢性阻塞性肺疾病患,将其随机分为对照组（ n＝100）和治疗组（ n＝82）。实施常规治疗,对照组采用噻托溴铵吸入疗法,治疗组采用舒利迭与噻托溴铵联合应用吸入疗法。密切观察治疗前后肺功能的改变并记录临床症状。结果：治疗组治疗后肺功能FEV1、FCV和FEV1％的预测值均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组MMRC、6MWT评分高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：舒利迭与噻托溴铵联合应用疗法,不仅可以提高了患者的肺功能,改善患者的症状和体征,还减少慢性阻塞性肺疾病急性发作的次数,值得在临床上进一步推广应用。