大同两次Ms5.8地震序列的震源区应力场对比分析

收集了大同１９８９年１０月Ｍｓ５．８地震序列及１９９１年３月Ｍｓ５．８地震序列各１５天的地震资料。经计算分别和到１３５个和１４９个小震震源机制解。通过系统聚类分析发现，两序列震源机制的类型随分布存在一定的差异。分析认为是由第一序列为震群型，第二序列为孤立型的区别所至。详细对比了序列起始２小时和５天的情况，供序列发展趋势的早期判别借鉴。     

福建仙游地震序列的震源机制解

1,209 earthquakes occurred in Xianyou, Fujian from August 4, 2010 to October 4, 2013. The largest earthquake was ML5.0 on September 4, 2013. In order to study the Xianyou earthquake sequence and understand the causative structure and stress field of Xianyou, the focal mechanism solutions of six earthquakes （ ML 〉 3. 5 ） in the Xianyou earthquake sequence are calculated using the broadband digital data of the Fujian Seismic Network with the seismic moment tensor inverse method. The results show that the focal faults of the six earthquakes are similar, which are all strike-slip faults striking to the northwest with high dip angles. The direction of the principal compressive stress axes is near SN, which is different from the stress field of Fujian region. The Xianyou earthquake sequence may have been induced by the stress adjustment after the impoundment of Jinzhong reservoir.     

大同震区地震序列震源位置及震源区速度结构初探

采用震源位置和速度结构联合反演的方法对大同震区1989年6.1级、1991年5.8级、1999年5.6级3次地震地震序列进行了震源位置和震源区速度结构反演,以确定3次地震序列的分布和震源区的速度结构。结果表明：3次地震序列的发震断裂为NNE向的大王村断裂和NWW向的团堡断裂,两条断裂表现为交替发震;3次地震序列的震源深度平均为10.06 km,其中以6~15 km为发震优势层;研究区速度结构与大的地貌特征相符,沿大同盆地第四纪沉积层表现的不间断低速带,从大同县一直延伸到阳高、天镇等地。在中部山自皂台附近出现了一高速区位置与大同火山群分布区相近。大同—阳高3次地震序列分布在相对高速区上,表明这一区域为应力集中地区。     

武定6.5级地震序列震源机制

由地震Ｐ波初动符号资料，求解得到１９９５年１０月２４日武定６．５级地震序主震及２１外强余震的震源机制解。主震的两个节面走向分别为北西西向，倾向ＮＮＥ，倾角７０°；另一个节面走向为北北东，倾向Ｗ，倾角７７°；等效释放应力场主压力力方位为３２４°，仰角２４°。表明与区域应力场基本一致的主要震震源应力场及发震断裂控制着整个序列的地震活动。     

大同地区3次地震序列构造应力张量变化特征的研究

利用1989~2002年间3次大同地震序列中共计700多次中小地震的震源机制解资料,应用Gephart(1990)的应力张量反演方法研究了这3次地震序列的构造应力张量的总体变化特征和时序变化特征,研究发现3次主震发生前震源及附近地区的构造应力作用较强,主震发生前后,应力方向存在细节差异,但是最大主压应力方向与华北地区的构造应力场方向基本一致,只有1999年震前阶段的最大主压应力方向为226°(SW向),分析认为这可能是华北地区构造应力场与大同地区局部构造应力场相互作用的结果。     

福建仙游地震序列的震源机制解

2010年8月4日至2013年10月4日福建仙游共记录到地震1209次,其中最大地震为2013年9月4日发生的ML5.0地震。为了加强对仙游地震序列的研究,更好地了解仙游地震的发震构造及震区的区域应力场,本文利用福建数字地震台网宽频带地震记录,采用矩张量反演方法,得到仙游地震序列中ML3.5的6次地震的震源机制解。这6次地震的震源机制解结果较为一致,都为走滑型地震,断层走向为NW向,倾角陡立,主压应力轴方向为近SN向。反演得到的主压应力轴方向与福建地区的区域应力场并不一致,本文认为仙游地震是由位于震区的金钟水库蓄水造成震区应力调整而引起的。     

仙游地震序列中小地震震源机制解特征

利用福建地震台网记录的数字地震波形,采用基于P波初动和S/P振幅比(HASH)方法,反演了2010年8月至2014年12月间发生在福建仙游地区ML2.0级以上地震的震源机制解。结果表明,仙游地震序列中小地震震源机制解一致性较好,其节面走向、倾角及滑动角以及P、T轴优势分布十分明显。节面走向优势方向为北西向,与该区域沙县—南日岛断裂走向一致,震源破裂类型为近直立右旋走滑型。序列的发生主要受控于近南北向主压应力,与福建地区背景应力场方向存在一定差异。分析认为,仙游地震序列的发生主要受控于仙游地区小尺度区域的构造应力场,金钟水库水位变化与序列显著地震活动存在一定相关性,但对仙游地区构造应力场影响不明显。     

宁洱地震序列的震源机制解分析

利用云南数字地震台网资料得到宁洱地震序列的主震、5.1级强余震和52个余震震源机制解.分析表明,该地震序列的发震断裂呈NW走向,倾角陡立.在接近水平的近南北向压应力作用下,断裂具有右旋走滑的错动性质.主震、强余震和众多的余震都发生在同一发震断裂上.大量的余震震源机制解结果与主震一致,是地震序列的主要破裂类型,但还存在与主要类型不一致的倾向滑动类型,这可能与余震破裂起始点的微构造控制作用有关,但是它们呈水平向的应力轴与主震的主应力轴一致.NW向断层作右旋走向错动,滑动断层推挤的象限都是逆冲类型的余震,而拉张的象限都是正断层类型的地震.宁洱地震序列的震源机制和周围4次5级以上地震的震源机制相同,表明震源区应力场和区域应力场完全一致,宁洱地震的孕育和发生受区域应力场的控制.     

岫岩-海城Ms5.4地震序列震源机制解

应用 P波初动符号资料 ,求解得到了岫岩 -海城 5.4级地震前、主、余震 2 0个 ML ≥ 4.0的震源机制解。分析表明 ,该地区的主压应力轴 (P)大多为 NEE- SWW向 ,主张应力轴 (T)大多为 NNW- SSE向 ,P、T轴仰角基本上小于 30°,表明力轴以水平者最多。N轴大多较陡。A、B节面的走向分别为 NWW向和 NNE向。岫岩 -海城地震主要为走滑断层类型。余震震源机制解绝大多数与主震相近 ,结果比较稳定 ,表明余震的应力场主要受主震震源应力场的控制     

1976年松潘地震序列的小震震源机制

利用区域地震台网的地震波资料，由垂直记录Ｐ和Ｓ振幅比值的拟合，反演得到松潘地震序列１５８个中小余震的震源机制解。分析表明虽然小震机制解的空间取向比较离散，但其优势取向和区域应力场相符。集中在３个地点和８８个小震机制解与离散分布的全区的７０个小震机制解之间没有显著差异，据此推论序列中３次大震之所以具有较大的逆冲滑动分量，系予存软弱面空间取向决定，而非应力场的原因。序列中的中小余震并没有表现出逆冲滑动     

The effect of focal depth error on moment tensor inversion

ＴｈｅｅｆｅｃｔｏｆｆｏｃａｌｄｅｐｔｈｅｒｏｒｏｎｍｏｍｅｎｔｔｅｎｓｏｒｉｎｖｅｒｓｉｏｎＬＩＳＨＥＮＧＸＵ（许力生）ＹＵＮＴＡＩＣＨＥＮ（陈运泰）ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃｓ，ＳｔａｔｅＳｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａｌＢｕｒｅａｕ...     

Moment tensor inversion for focal mechanism of the Beibuwan earthquakes

IntroductionOnDecember31,1994andJanuary10,1995,twoearthquakesoccurredconsecutivelyinBeibuwanarea,China.TheirmagnitudewereMs=6.0andMs=6.1respectively.ThehypocentralparametersoftheseearthquakesarelistedinTable1.Thetimeintervalofthetwoewthquakesis10dandtheirepicentrallocationsareneartoeachotherTheyarethestrongestewthquakesinBeibuwanregiononrecord.Since1980,just12earthquakeshadoccurredinthe50kmrangearoundtheepicentresofthesetwoearthquakes(Wu,etal,1996).Thelargestearthquakeamongthe12earthquake…     

2010年1月15日濮阳4．2级地震震源机制反演

使用ISOLA波形反演方法,对2010年1月15日濮阳4．2级地震的震源机制进行研究,结果显示,此次地震的震源参数为：节面A：走向63°,倾角89°滑动角134°;节面B：走向153°,倾角44°,滑动角1°;标量地震矩1．0×10^15N·m,震源深度5km。研究发现,由于使用相对简化的速度模型,波形拟合程度随着震中距的增加而逐渐变差。     

甘肃岷县两次中强地震震源机制研究

利用地震震中周围7个台站的数字记录反演了甘肃岷县2003年11月13日ML5．5和2004年9月7日ML5．2地震的矩张量,得出了震源机制。将所得结果与用P波初动符号的结果进行了比较,二者具有较好的一致性。结合该地区的地震分布,对可能的发震断层进行了讨论。     

地震矩张量反演在地震观测报告中的应用

针对我国地震工作的实际需要,从１９９５年起,《中国地震台网目录和地震矩张量解》刊登了国内较大地震和全球大震的地震矩张量解和震源机制解。同时在《中国地震年报》上也刊登国内及邻区较大地震的地震长张量解和震源机制解。为了方便用户使用,本文对有关参数进行了说明。     

Moment tensor inversion for the focal mechanism of the Dongfang (Hainan) earthquake swarm

IntroductionOnJanuary4,1992,twoearthquakesoccurredconsecutivelyaroundtheGancheng-BanqiaoatDongfangCounty,HainanProvince.Theirorigintimeandmagnitudewere23:01:24,ML=3.4and23:01:54,ML=3.7,respectively.Theepicentrallocationoftwoearthquakeswere18°46′N,108°42′Eand18°45′N,108°42′E,respectively.Thefocaldepthswereabout10kin.Followingthesetwoearthquakes,alotofsmallearthquakesoccurredinthisregion.ThebiggestearthquakeoccurredonMay26,1992.Itsorigintimewas18f43f25andthemagnitudewasML=4.5.Ac…     

2021年青海玛多MS7.4地震序列精定位与震源机制研究

利用双差定位法对2021年5月22日玛多M_S7.4地震序列中1 434个地震进行重新定位,使用TDMT矩张量反演方法求解玛多地震序列M≥4.5地震的震源机制解,综合分析得到如下结论:(1)玛多地震序列震中整体走向为NWW-SEE向,与昆仑山口—江错断裂展布方向相吻合,序列总长度170 km,呈NWW向和SEE向双侧破裂,主震西北侧存在NW向条带,可能是此次地震的分支断裂活动,在南东侧存在余震稀疏段以及横穿玛多—甘德断裂的余震分布带,推测可能是地下速度结构差异所致;(2)主震附近地震序列以左旋走滑型地震为主,优势走向为NWW向,倾向NE,倾角较高,与昆仑山口—江错断裂性质基本一致,结合余震定位结果推断昆仑山口—江错断裂为本次地震的发震断层;(3)主震附近地震序列P轴平均方位角为237°,P轴,T轴平均倾角分别为15°、16°,N轴平均倾角为65°,结合研究区构造特征推断,本次地震是由NEE-SWW向水平挤压应力推动NWW-SEE向断裂发生左旋走滑错动所致。     

中国地震震源机制测定结果的比较

在搜集了 1 988年以来 ,地震学家用不同方法和不同资料测定的中国地震震源机制结果 ,包括用地震波形反演得到的地震矩张量、P波初动解和用地形变观测反演的震源参数的基础上 ,计算了同一地震的不同反演结果的滑动矢量之间的夹角、不同反演结果 P,T轴之间的夹角和不同的反演结果给出的地震矩之间的差别 ;并与哈佛 CMT的结果进行比较。结果表明 ,同一地震不同测定结果的滑动矢量之间的夹角分布较分散 ,但优势分布在 2 0°左右 ;不同测定结果的地震矩一般不超过 1倍 ,对应的震级差约为 0 .2 ;中国地震矩张量的测定结果与哈佛矩心矩张量测定结果滑动矢量之间的夹角集中在 0°～ 1 0°。以丽江地震为例 ,讨论了地震震源参数的不同结果对地震“应力触发”中库仑破裂应力计算结果的影响。     

Tectonic analysis of mine tremor mechanisms from the Upper Silesian Coal Basin

Fault network of the Upper Silesian Coal Basin (USCB) is built of sets of strike-slip, oblique-slip and dip-slip faults. It is a typical product of force couple which acts evenly with the parallel of latitude, causing horizontal and anti-clockwise movement of rock-mass. Earlier research of focal mechanisms of mine tremors, using a standard fault plane solution, has shown that some events are related to tectonic directions in main structural units of the USCB. An attempt was undertaken to analyze the records of mine tremors from the period 1992–1994 in the selected coal fields. The digital records of about 200 mine tremors with energy larger than 1×10⁴ J (M _L >1.23) were analyzed with SMT software for seismic moment tensor inversion. The decomposition of seismic moment tensor of mine tremors was segmented into isotropic (I) part, compensated linear vector dipole (CLVD) part and double-couple (DC) part. The DC part is prevalent (up to 70%) in the majority of quakes from the central region of the USCB. A group of mine tremors with large I element (up to 50%) can also be observed. The spatial orientation of the fault and auxiliary planes were obtained from the computations for the seismic moment DC part. Study of the DC part of the seismic moment tensor made it possible for us to separate the group of events which might be acknowledged to have their origin in unstable energy release on surfaces of faults forming a regional structural pattern. The possible influence of the Cainozoic tectonic history of the USCB on the recent shape of stress field is discussed.