《健康长江评价指标——水土流失率初步研究》项目审查会召开

2008年3月17日，长江委总工办在武汉市组织召开了《健康长江评价指标——水土流失率初步研究》（以下简称《初步研究》）项目审查会。会议听取了项目承担单位长江科学院水土保持研究所刘纪根博士关于《初步研究》的汇报，与会专家和代表进行了认真讨论。专家认为：水土流失率作为健康长江指标体系中的一个重要指标，其研究有利于推动长江指标体系的整体研究，     

水土流失治理率综合评价指标体系框架研究

 水土流失治理率综合评价指标体系,是对大量信息进行综合,并全面建立包括社会经济和资源环境在内的指标体系,能全面表征流域生态系统的主要特征。采用典型区域水土流失详查,从水土资源、生态与环境、经济发展等方面构建了水土流失治理率综合评价指标体系框架。根据建立的水土流失治理率评价指标体系框架,量化各指标,对各层次指标权重进行赋值,为典型区域健康综合评价作准备。     

基于水土流失治理率的流域典型区健康诊断

 根据建立的水土流失治理率评价指标体系框架,对所选典型区域从水土流失治理角度进行健康综合评价。研究表明,永顺县吊井岩、新邵县寺门前和赣县白鹭圩水土流失治理率健康诊断指数在0.60～0.70之间,处于相对稳定阶段;万州区土地土旁和成县黄陈健康诊断指数在0.50～0.60之间,处于脆弱阶段;元谋县金雷、黔西县牛场拔和广安区璧山庙健康诊断指数小于0.50,处于恶性循环阶段。     

健康长江评价方法初探

介绍了健康长江的概念,概括了国内外河流健康评价的研究进展.在此基础上根据长江流域实际情况,确定健康长江评价方法,给出指标赋值标准,将模糊评价和层次分析法结合,建立指标层次结构模型,构造判断矩阵,计算权重并进行一致性检验,对健康长江评价指标确定权重,探索性地对长江健康状况进行评价.评价结果表明生态环境状况已成为影响长江健康的主要因素.     

长江上中游坡耕地水土流失治理对策探讨

长江上中游是我国坡耕地分布较为集中的区域。在调查长江上中游坡耕地治理现状、存在问题的基础上,分析了长江上中游坡耕地治理面临的新形势新挑战,提出了加强坡耕地监测,建立健全协同联动工作机制,坚持高标准、规模化治理,加强坡耕地治理监管,创新政策机制等对策建议,为新时期加快推进长江上中游坡耕地水土流失治理提供参考借鉴。     

健康长江评价指标体系与标准研究

科学的指标体系和标准是评价河流健康状况的技术依据。根据科学性、代表性、创新性等原则，运用主成分分析法和聚类分析法．构建了健康长江评价指标体系，包括河岸稳定性、河床稳定性等19个定量指标和水系连通性、河岸栖息地状况和珍稀水生动物存活状况3个定性指标；给出了相应指标的量化评价方法，并通过国内外相关研究成果的综合分析．提出了健康长江的评价标准及分类标准，为维持河流健康理论发展提供了新方法。     

健康长江指标体系与综合评价研究

在分析河流健康国内外研究动态的基础上,以长江为例,探讨了河流健康的内涵,分析并建立了河流健康的评价指标体系,并采用层次分析和模糊综合评判相结合的方法对长江总体健康状况进行了评价,得出长江干流总体处于亚健康状态的基本结论。     

河北省邢台市山丘区水土流失情况分析与治理对策

探讨邢台市山丘区不同坡地类型和植被的水土流失状况,收集某一坡地类型在一定降水条件下的径流量、径流系数、泥沙流失量等资料。分析比较各种坡地类 型及植被条件下水土保持状况,从而有针对性地采取措施,搞好水土保持工作。分析水土流失原因及危害,提出水土流失治理方法。     

基于朴素贝叶斯的区域水土流失评价方法研究

针对已有水土流失评价方法存在的不足,提出了一种基于朴素贝叶斯的区域水土流失评价方法:把降水量、土壤可蚀性、坡度、植被覆盖度、土地利用类型作为主要指标,以径流场小区观测数据为样本,计算各指标的贝叶斯概率表,然后利用遥感、G IS等技术提取基本评价单元的评价指标参数,根据贝叶斯概率表确定水土流失强度等级。以鄂东大别山区为例进行了水土流失评价,其结果与专家规则法评价结果进行了比较,认为基于朴素贝叶斯的水土流失评价方法更合理、结果更准确。     

长江三峡库区水土流失现状及治理对策探讨

三峡库区地形条件、自然地质条件复杂,是我国水土流失最为严重的地区.三峡大坝的兴建在一定程度上改变了原有地质环境的脆弱平衡状态.通过对三峡库区的研究,阐述了三峡库区水土流失的现状及危害,并分析了其形成的原因,在此基础上提出了一系列的相应措施,使三峡水库在对我国发挥防洪和经济等效益的同时,减少三峡库区水土流失造成的危害,做到三峡工程及其库区的可持续发展.     

长江武汉段水体有机污染的健康风险评价

在监测有机氯农药、邻苯二甲酸酯和多环芳烃污染的基础上,应用健康风险评价方法,从饮用水暴露、洗浴皮肤暴露和食用鱼类等水产品3个途径评价了长江武汉段水体中典型有毒有机物污染对人体的健康风险。结果表明,长江武汉段个人年致癌风险为5.37×10^-8～1.67×10^-4年^-1,苯并(a)蒽(BaA)是主要的风险贡献者。非致癌风险平均为2.19×10^-10年^-1,远低于国际辐射防护委员会推荐水平。不同暴露途径健康风险的对比表明,食用鱼类等水产品是水体中有毒有机污染物危害人体健康的最主要途径,其对人体健康总     

长江武汉段水体有机污染健康风险评价

在监测有机氯农药、邻苯二甲酸酯和多环芳烃污染的基础上，应用健康风险评价方法，从饮用水暴露、洗浴皮肤暴露和食用鱼类等水产品3个途径评价了长江武汉段水体中典型有毒有机物污染对人体的健康风险。结果表明，长江武汉段个人年致癌风险为5.37×10-8~1.67×10-4年-1，苯并(a)蒽(BaA)是主要的风险贡献者。非致癌风险平均为2.19×10-10年-1，远低于国际辐射防护委员会推荐水平。不同暴露途径健康风险的对比表明，食用鱼类等水产品是水体中有毒有机污染物危害人体健康的最主要途径，其对人体健康总风险的贡献远大于饮水和洗浴皮肤暴露。     

健康长江与洞庭湖治理

自2005年4月首届长江论坛在武汉成功举办以来,《保护与发展--长江宣言》得到社会各界的热烈响应,"维护健康长江、促进人水和谐"的新时期治江思路正在积极实践.今天,我们汇聚长沙,以"长江与洞庭湖"为主题,举办第二届长江论坛,必将进一步丰富新时期治江理论与实践,对维护健康长江、保障流域经济社会可持续发展起到重要的推动作用.     

健康长江与洞庭湖治理

自2005年4月首届长江论坛在武汉成功举办以来,《保护与发展——长江宣言》得到社会各界的热烈响应,“维护健康长江、促进人水和谐”的新时期治江思路正在积极实践。今天,我们汇聚长沙,以“长江与洞庭湖”为主题,举办第二届长江论坛,必将进一步丰富新时期治江理论与实践,对维护健康长江、保障流域经济社会可持续发展起到重要的推动作用。     

揭西县贡山溪小流域水土流失现状评价与治理

针对揭西县棉湖镇贡山溪小流域水土流失的现状，从自然、社会经济等多方面情况进行分析，提出植物措施与工程措施相结合的综合治理措施，为广东省正在进行的相似小流域水土保持工作提供参考。     

长江流域水土流失健康状况评价方法初步研究

 从河流健康的角度出发,介绍了水土流失健康状况评价的单一指标法和综合指标体系法。基于单一指标法和综合指标体系法,并根据长江流域水土流失分区调查资料,对流域中8个片区的水土流失健康状况进行了初步评价。通过对这8个试验区水土流失健康指标的调查和计算,表明他们分别处于3种不同的阶段：3个处于相对稳定阶段(健康指数0.6～0.77);2个处于脆弱阶段;3个处于恶性循环阶段。这说明,长江流域中上游的水土流失情况是比较严峻的。     

健康长江指标体系研究

人类自诞生之日起就面,临着如何对待自然的问题。人水关系是人与自然关系的核心。正确处理河流保护与开发的关系,是促进人水和谐的重要战略选择,是维护健康河流的根本要求,是人类社会在吸取了发展过程中的经验和教训而得出的必然结论。当今世界,在经济社会发展的进程中,大多数河流都面,临着人类不恰当活动的干扰和胁迫。在分析健康河流特征的基础上,初步提出了健康长江的主要内涵和评价指标体系。     

基于水功能区水质达标率的河流健康评价方法

水功能区水质达标率是河流健康评价指标体系中评价水环境状况的重要指标。阐述了水功能区水质达标率的内涵及适用性问题,初步建立了水功能区水质达标率评价指标体系及河流健康评价方法,并以长江为例进行了应用研究,研究结果表明,长江干流重点水功能区的水质全年个数达标率为62.3%,全年河长达标率为73.3%,长江干流为“亚健康”。     

基于多元化生物技术的辽东水土流失防治研究

为有效解决辽东山区土壤侵蚀、生态退化等问题,文章全面研究了多元生物防治技术、模式,综合利用各种生物防治技术确保区域生态环境的修复与保护。针对不同地貌类型提出小河道植物护岸绿堤、沟道生态经济林植物封沟、缓坡耕地植物地埂、陡坡板栗经济林地等治理模式,并简要阐述了多元生物技术防治效果,为实现人与自然协调发展、促进辽东美丽乡村建设、加快生态环境改善和生态功能退化防治等提供技术支撑。     

应用鱼类生物完整性指数评价长江中上游健康状况

根据长江渔业资源动态监测网（监测站有宜宾、巴南、万州、荆州、岳阳、湖口、洞庭湖、鄱阳湖）2003-2008年监测数据,采用Karr提出的、Fausch等修订的12个指标体系水质健康评价原理,依照长江鱼类区域组成特征列出待选指标并结合各指标调查结果进行筛选,初步建立了适合长江中上游干流及附属湖泊的FIBI指标体系。同时,参照Karr做法不单独设定期望值和参照点,而是根据各监测站数据之间的差距分三个层次赋值打分。结果表明：长江上游和中游大多数站位鱼类生物完整性表现为“一般”等级,洞庭湖和鄱阳湖为“差”。统计结果显示长江中上游各监测站FIBI值在近6年的时间内呈下降趋势。