硝苯地平缓释片联用依那普利治疗原发性高血压32例的疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片联用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择门诊及住院的高血压病人为观察对象，随机分为3组。A组口服硝苯地平缓释片，B组口服依那普利，C组口服硝苯地平缓释片及依那普利，观察其降压效果，并进行分析。结果：A组与B组疗效无明显差异；A组和C组、B组和C组比较，疗效均有明显差异。结论：硝苯地平缓释片与依那普利联用有协同降压作用，两者联用可能能降低某些不良反应的发生。     

硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压效果观察

目的探讨硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的效果及安全性。方法选取2015年2月至2018年2月高血压患者90例,根据治疗方案分为对照组与观察组,每组45例。对照组使用硝苯地平缓释片治疗,观察组使用硝苯地平控释片治疗,比较两组治疗后6周的疗效、血压水平、血清学指标水平及安全性。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后6周,其舒张压、收缩压、血清学指标水平均较治疗前降低,但观察组各指标治疗前后变化幅度均较对照组显著,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗期间各不良反应发生率均较低,组间差异未见统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平不同剂型治疗高血压均有理想降压之效,且不良反应均较少,但控释片的疗效优于缓释片,血药浓度更稳定,患者血压控制效果更好,有着更高的应用价值。     

依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法 360例老年高血压患者随机分为3组,分别观察高血压患者的血压心率于治疗前后的变化。结果治疗后联合治疗组与其他两组相比较,收缩压、舒张压的变化差异均有统计学意义(P>0.05);依那普利组与硝苯地平缓释片组相比较无统计学意义(P>0.05)。3组在心率稳定方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联用硝苯地平缓释片治疗老年人原发性高血压的疗效可观确切,副作用少,可以推广使用。     

硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效对比探讨

目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗妊娠期高血压的临床疗效。方法选择我院2017年1月～2018年7月收治的100例妊娠期高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为缓释片组与控释片组各50例,缓释片组给予硝苯地平缓释片治疗,控释片组给予硝苯地平控释片治疗,比较两组临床疗效、血压指标、血压达标时间、24h尿蛋白定量、不良反应发生率、妊娠结局。结果 (1)缓释片组、控释片组的总有效率分别为82.00%、96.00%,组间比较,控释片组高于缓释片组(P0.05);(2)两组治疗后的收缩压、舒张压、24h尿蛋白定量均较治疗前降低(P0.05);治疗后,控释片组的收缩压、舒张压、24h尿蛋白定量均低于缓释片组(P0.05);(3)组间血压达标时间比较,控释片组早于缓释片组(P0.05);(4)组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);(5)组间胎盘早剥、剖宫产、产后出血等妊娠不良结局发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片均可有效降低妊娠期高血压患者的血压水平,其用药安全性可靠,可减少妊娠不良结局发生,但硝苯地平控释片的降血压效果更好,可促使患者血压尽快降至正常范围内。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压合并糖尿病的疗效比较

对比硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片对高血压合并糖尿病患者的临床疗效,为临床用药提供依据。选择2015年2月~2016年2月我院收治的高血压合并糖尿病患者210例为研究对象,随机分为硝苯地平缓释片组(缓释片组)和硝苯地平控释片组(控释片组)。两组患者在进行常规血糖治疗的基础上,缓释片组口服硝苯地平缓释片进行降压治疗,控释片组口服硝苯地平控释片进行降压治疗,通过检测患者治疗前后血压、血糖等指标进行效果评价。治疗前后缓释片组与控释片组患者血压均有下降,控释片组下降较为明显。缓释片组总有效率为86.67%,控释片组总有效率高达98.10%,两组之间差异有统计学意义(P0.05),控释片组优于缓释片组。空腹血糖水平治疗前后均有所下降,且具有统计学意义(P0.05),但是两组之前差异无统计学意义(P0.05)。硝苯地平控释片治疗高血压合并糖尿病效果优于硝苯地平缓释片。     

卡托普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的评价卡托普利和硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 300例原发性高血压患者随机分成三组,分别观察三组治疗前后所有参与者血压心率的变化。结果监测血压显示联合治疗组的收缩压、舒张压及心率与其他两组治疗后比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组降压与卡托普利组无差异,三组在调整心率稳定方面的疗效差异无统计学意义。结论卡托普利加硝苯地平缓释片联合应用治疗高血压的疗效确切,不良反应小,值得推广使用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效观察

选取我院2013年1~12月高血压病患者367例,对所有高血压病患者的临床资料进行回顾性分析,在准备治疗前以及完成治疗后,对患者的体重、胆固醇水平以及血尿酸水平进行监测。对患者按照常规完成治疗后,同准备治疗前进行比较,患者的体质指数以及患者的生活指标表现为显著的降低(P0.05);在治疗前后,患者在总胆固醇水平以及血尿酸水平等方面,均表现出显著差异(P0.05)。针对高血压患者选择硝苯地平缓释片给予临床治疗,临床表现出的不良反应较少,表现出较高的治疗安全性,成功凸显硝苯地平缓释片的临床应用价值。     

硝苯地平缓释片联合松弛疗法治疗中年人高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平缓释片联合松弛治疗对中年人高血压的影响。方法将90例中年高血压随机分为3组,每组各30例。Ⅰ组采用松弛疗法;Ⅱ组为硝苯地平缓释片治疗;Ⅲ组采用硝苯地平缓释片联合松弛治疗。疗程均为6个月。治疗前后进行3组症状自评量表评定、并记录血压值。结果3组治疗前症状自评量表与国内常模比较,除精神病因子外各因子评分差异均有极显著性（P〈0.01）,治疗后与国内常模比较,Ⅱ组差异仍有极显著性（P〈0.01）,Ⅰ、Ⅲ组差异均无显著性意义（P〉0.05）。3组治疗后血压降至正常,与治疗前比较明显降低;且Ⅲ组治疗有效率明显高于其他2组（P〈0.05 orP〈0.01）。结论硝苯地平缓释片联合松弛治疗能改善患者的紧张、焦虑情绪,使患者血压降低。     

小剂量卡托普利合并硝苯地平治疗高血压疗效观察

小剂量卡托普利合并硝苯地平治疗高血压疗效观察李长安（安徽滁州市二院滁州２３９００１）卡托普利（Ｃａｐｔｏｐｒｉｌ）和硝苯地平（Ｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅ）已广泛用于抗高血压治疗，单独应用小剂量降压疗效不太理想，剂量大时严重副作用又明显增多￣［１］，为提高疗...     

代文联用硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效分析

目的：评价代文联用硝苯地平缓释片对原发性高血压的降压疗效。方法：96例高血压患者随机分为代文组48例,口服代文80 mg/d;依那普利组48例,口服依那普利5 mg/d。两组用药4周后,降压未达显效者,均联用硝苯地平缓释片10 mg/d治疗4周。比较两组治疗前后的血压、心率、症状、体征等情况。结果：代文组4周、8周末的降压总有效率分别为60%、83%,依那普利组分别为58%、79%。两组比较差异无显著性（P〉0.05）,但代文组干咳发生率明显低于依那普利组（P〈0.05）。结论：代文和依那普利的降压效能大致相等,但代文的干咳发生率较低。     

测定硝苯地平缓释片血药浓度在高血压治疗中的应用

硝苯地平作为一种二氢吡啶类钙拮抗剂，临床上广泛用于高血压的治疗。但硝苯地平缓释片在临床应用中没有统一的剂量标准和给药方法，文献报道的各种治疗方法都是单纯依据临床经验及疗效总结确定的用药剂量和方法，而没有药理学的依据。临床上调整药量通常根据测量的血压值，但血压值受各种因素影响较大，并不能作为调整剂量的充分依据。对硝苯地平缓释片进行血药浓度监测可较好的解决这个问题。我们通过测量硝苯地平缓释片的血药浓度来调整给药剂量取得了较好的效果。     

氨酰心胺，非洛地平缓释片联用治疗顽固性高血压疗效观察

目的：观察氨酰心安与非洛地平缓释片联用治疗顽固性高血压疗效。方法：筛选出使用非洛地平缓释片5mg,4周后舒张压高于12.7kPa病例,随机分成两组,一组非洛地平缓释片加大剂量, 另一组在原剂量的基础上加用氨酰 心安25mg,每日2次,进行疗效和副作用的观察。结果：疗效和副作用发生均有显著性差异。结论：非洛地平缓释片与氨酰心安合用较单一加大非洛地平缓释片剂量治疗顽固性高血压更为理想。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效观察。方法选取2011年8月~2015年4月我院收治的高血压患者中原发性高血压患者160例,随机分成A组和B组各80例,B组给予患者口服硝苯地平缓释片2片,10mg/片,2次/d;A组在B组的基础上给予口服卡托普利片2片,12.5mg/片,2次/d,持续服用7w。结果服药7w后,A组总有效率97.50%;B组总有效率83.75%;A组对高血压的治疗效果明显高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后A组收缩压和舒张压均低于B组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者服药后主要的不良反应为面部潮红、恶心呕吐、眩晕等,但两者无显著性差异(P0.05)。结论联合使用卡托普利和硝苯地平缓释片能有效的控制原发性高血压患者血压,疗效胜于单独用药,作用更强。     

倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的疗效观察

目的 观察倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法 2004年1月～2006年12月本院门诊或住院的老年高血压患者104例，随机分为观察组52例，对照组52例，观察组给予口服硝苯地平缓释片，10mg／次，q12h，倍他乐克片，12．5mg／次，2次／d，对照组单纯给予硝苯地平缓释片，剂量方法同观察组，两组疗程均为8周，分别观察比较0周、2周、4周、6周和8周血压下降情况，同时于治疗后评定两组临床疗效，并检测治疗前后血糖、血脂、肝肾功能及心电图等。结果两组治疗前后血压下降自身比较虽差异均有统计学意义（P〈0．05，P〈0．01），但观察组显效率和总有效率分别为6923％和962％，分别与对照组（28．85％和7682％）比较（P〈0．05），同时心率下降稳定与对照组比较（P〈005）。结论 采用倍他乐克联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。     

硝苯地平缓释片和氨氯地平对原发性轻中度高血压疗效及依从性对照研究

目的：对比硝苯地平缓释片氨氯地平治疗轻、中度高血压的疗效及其依从性。方法：将79例轻中度高血压患者随机分为两组，硝苯地平缓释片组（I组），每日服用10－30mg，每日2次，氨氯地平（II组），每日服用5－10mg，每日1次，均治疗12周，观察治疗效果并进行个人问卷调查，结果：硝苯地平缓释片组和氨氯地平组分别使舒张压降低15．7mmHg和15．2mm Hg，漏服24小时以后，硝苯地平缓释片组明显上升，而氨氯地平组舒张压仅轻度上升，临床血压仍低于140／90mm Hg，两组降压效果无差异，但在漏服药物时有显著性差异（P＜0．01），两组副作用大致相同，问卷调查显示，两组对药物的疗效满意度均达到75％以上，但愿意长期用此药物维持治疗者，硝苯地平缓释片组36例（78．3％），氨氯地平组仅9例（27．3％），结论：硝苯地平片和氨氯地平均可有效地降低轻中度高血压患者的血压，疗效安全可靠，在漏服24小时以后，氨氯地平仍能使血压维持在140／90mmHg，但氨氯地平价格昂贵，大部分患者难以承担，故其依从性下降。     

硝苯地平联合倍他乐克在顽固性高血压治疗中的综合效果

选取82例顽固性高血压患者,随机分为观察组和对照组各41例,观察组给予硝苯地平联合倍他乐克治疗,对照组单纯给予硝苯地平治疗,观察组显效27例,有效11例,无效2例,不良反应2例,总有效率为92.7%;对照组显效22例,有效10例,无效9例,不良反应1例,总有效率为78.1%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05),无统计学意义。硝苯地平联合倍他乐克治疗顽固性高血压的临床疗效明显优于单纯使用硝苯地平治疗,能够有效降低血压,安全可靠,值得在临床上合理推广应用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效分析

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取我院160例高血压合并糖尿病患者为研究对象,将所有患者随机分成对照组与观察组,每组80例。两组患者均采用常规治疗,而对照组在此基础上口服依那普利,观察组则加用硝苯地平缓释片,通过观察两组患者治疗前、后的血压、心率与血糖等指标,对两组的治疗效果进行评价。结果治疗前,两组患者的各项临床指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心率无明显差异(P>0.05),而两组患者的尿素氮、血肌酐、舒张压、收缩压等指标均较治疗前有所下降,且观察组上述各项指标的低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.25%,对照组有效率为82.50%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压合并糖尿病临床治疗中采用硝苯地平缓释片效果明显,可维持患者体内血压平衡,药效维持时间长。     

卡托普利与硝苯地平联用治疗29例原发性高血压疗效观察

选取我院2011年12月～2012年12月所收治的58例原发性高血压患者作为临床研究对象,随机分为治疗组和对照组,两组在治疗期间均停止服用其他降压药,对照组采用卡托普利、治疗组在此基础上加用硝苯地平进行治疗,观察两组患者治疗前后的血压。两组患者舒张压与收缩压均比治疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时治疗后治疗组的收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为82.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。原发性高血压的控制应该采用联合用药治疗方案,卡托普利联合硝苯地平的治疗方案值得在临床工作中推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压的临床效果

目的探析缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压的临床效果。方法选取需要进行高血压治疗的患者140例,随机分为两组,研究组患者使用缬沙坦联合硝苯地平,对照组使用单纯硝苯地平,治疗1个月,记录治疗前后两组的舒张压、收缩压和心率差异,评价两组患者的治疗总有效、不良反应差异,对联合用药的有效性和价值进行评价。结果研究组的治疗总有效为92.86%高于对照组的74.29%(P<0.05);研究组未见不良反应,对照组出现不良反应4例(5.71%),分别为2例恶心、呕吐,2例头晕(P<0.05);两组均未见肝肾功能异常。治疗前两组舒张压、收缩压和心率比较差异无统计学意义,所有患者治疗后较治疗前均有改善(P<0.05);治疗后,研究组的平均收缩压、舒张压和心率分别为(122.3±11.5)mm Hg、(78.5±8.7)mm Hg、(69.1±8.7)次/min,对照组为(140.3±8.2)mm Hg、(89.4±9.3)mm Hg、(71.9±10.8)次/min,研究组血压、心率改善状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平对比硝苯地平,前者收到了更好的治疗效果,联合用药提高了治疗疗效,降低药物的毒副作用,值得在高血压的临床治疗中推广。