院前急救在高血压急症患者抢救过程中的临床应用

目的探讨院前急救在高血压急症患者抢救过程中的临床应用。方法根据抢救手段将108例高血压急症患者分为观察组（55例）与对照组（53例）,观察组患者接受院前急救,而对照组患者未接受院前急救。结果观察组住院天数、住院总费用、病死率、致残率显著低于对照组（P〈0．05）。结论院前急救在高血压急症患者抢救过程中是十分必要的,不仅可以促进患者的康复,还可以改善患者的预后,值得临床推广应用。     

56例重症高血压脑出血患者院前急救的临床观察

目的探讨院前急救应用于重症高血压脑出血患者的临床效果。方法以我院收治的56例重症高血压脑出血患者为例,根据患者是否进行院前急救分为对照组和观察组各28例,观察两组患者的救治结果。结果观察组发病后到达急诊科时间、接诊后初步处理时间、发病至确切治疗总时间均明显短于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均无死亡,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论院前急救应用于重症高血压脑出血患者的临床救治能够为其赢得更多的抢救时间,改善预后效果突出,值得推广。     

院前急救护理对高血压脑出血预后的影响

目的探讨院前急救与护理对高血压脑出血患者预后的影响。方法回顾性分析在本院治疗的165例高血压脑出血患者的临床资料,入院前实施过院前急救护理的85例为观察组,未实施院前急救护理而由家属送入院的80例为对照组。对两组的治疗有效率、死亡率及中枢性高热等并发症的发生率进行比较分析。结果观察组的有效率明显高于对照组,死亡率及中枢性高热等并发症的发生率明显低于对照组。两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论院前急救与护理能够有效降低高血压脑出血患者的死亡率及中枢性高热、脑疝等并发症的发生率,有助于提高高血压脑出血患者的抢救成功率,提高生存质量。     

序贯评估病情在高血压脑出血患者院前急救护理中的应用性研究

目的探讨应用序贯评估病情在高血压脑出血患者的院前急救护理效果。方法运用目前公认的3步序贯评估病情法对实施院前急救护理的30例患者作为观察组,34例实施常规护理程序的患者为对照组。比较分析两组患者急诊抢救时间、患者病死率及护理满意度。结果观察组在患者急诊抢救时间、患者病死率及护理满意度方面均优于对照组(P<0.05)。结论应用序贯评估病情在高血压脑出血患者院前急救护理中必不可少,值得临床大力推广。     

高血压脑出血患者采用院前急救对治疗及预后的影响

目的分析高血压脑出血患者采用院前急救对治疗及预后的影响。方法选取2017年3月至2018年3月这一阶段我急救中心收治的68例高血压脑出血患者作为研究对象,分为研究组与对照组,两组均为34例。对照组未实施院前急救,研究组进行院前急救。对比两组的治疗效果。结果研究组临床疗效总有效率为94.12%,神经功能轻度缺损的患者比例为85.29%,均显著高于对照组(P <0.05)。结论对高血压脑出血患者进行院前急救有利于改善患者的神经功能缺损程度,提升临床疗效。     

乌拉地尔与硝酸甘油用于高血压急症院前急救的临床效果分析

目的对比分析乌拉地尔与硝酸甘油用于高血压急症院前急救临床效果。方法选取2015年1月至2016年10月收治的96例高血压急症患者,按照入院先后顺序,分为研究组与对照组,各48例。院前急救时,对照组,通过硝酸甘油急救,研究组,通过乌拉地尔急救,对比两组患者急救效果。结果治疗前,两组患者血压无显著差异(P>0.05),治疗后,研究组血压与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应率为6.25%,对照组为18.75%,研究组低于对照组(P<0.05)。结论高血压急症院前急救时,应用乌拉地尔,效果显著,值得广泛推广。     

专科的护理干预对高血压急症发病率的影响

目的 观察专科的护理干预对高血压急症发病率的影响.方法 随机入选入院时非血压急症的高血压患者,其中100名进行专科的护理干预（实验组）,另100名进行普通护理干预（对照组）,3个月后统计两组患者对高血压病相关知识的了解程度及高血压急症发病率.结果 实验组患者对高血压病相关知识的了解明显提高;高血压急症实验组发生2例,对照组8例,两组比较,P＜0.05.结论 对高血压病患者进行专科的护理干预,可促进患者对高血压及高血压急症的认识,提高患者对高血压治疗的依从性,提高患者的生活质量,有效降低高血压急症发病率.     

院前救治在高血压脑出血患者中的应用效果分析

目的：探讨院前救治在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选取2011年5月~2014年5月本院接诊的60例高血压脑出血患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各30例。对照组未实施院前急救，观察组实施院前急救，比较两组的治疗效果。结果观察组从发病到救治的时间及死亡率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的总有效率为93.3%，显著高于对照组的70.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：前救治在高血压脑出血患者中的应用效果显著，能够降低死亡率，提高治疗效果。     

高血压性脑出血患者的院前急救措施及对患者预后的影响

目的：探讨高血压性脑出血院前急救的措施及对患者预后的影响。方法选择50例为观察组,由120医护人员到现场实施院前急救后送往医院,将未实施院前急救的50例患者作为对照组,由家属或目击者直接送往医院,未实施院前急救。在患者转出急诊科时对患者病情稳定情况、并发症发生率、患者死亡率进行评定。结果观察组患者病情稳定率为86.0%,高于对照组的64.0%,观察组和对照组的死亡率分别为4.0%、12.0%,并发症发生率分别为12.0%、26.0%,各组数据比较差异具有统计学意义, P〈0.05。结论院前急救对高血压脑出血患者非常重要,能稳定病情、有效提高患者的抢救成功率、减少并发症、降低死亡率,值得推广应用。     

院前急救护理对高血压脑出血患者预后的影响

目的探讨针对高血压脑出血患者开展院前急救护理措施对其预后效果的影响。方法选取我院2012年10月至2014年1月开展院前急救护理的高血压脑出血患者81例作为观察组,并以同期家属送达入院的高血压脑出血患者50例作为对照组,观察组患者给予全面的院前急救护理措施,比较两组患者的预后状况与并发症情况并开展讨论与分析。结果观察组患者的护理总有效率为91.3%,并发症总发生率为21.0%,均显著好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压脑出血患者开展院前急救护理能够有效改善预后结局,降低并发症与不良事件的发生率,是抢救成功的有效前提。     

脑梗死伴发高血压护理中循症护理的效果观察

目的观察脑梗死伴发高血压护理中循症护理的应用效果。方法选取我院心脑血管科2015年3月至2017年3月收治的112例脑梗死伴发高血压患者,将其随机分为对照组(n=56)和观察组(n=56),对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施循症护理,比较干预后两组患者的血压水平及临床疗效。结果观察组患者收缩压、舒张压和颅内压改善效果均明显高于对照组(P <0.05);观察组患者治疗有效率(92.86%)明显高于对照组(76.79%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在常规治疗基础上对脑梗死伴发高血压患者实施循症护理可有效降低患者血压水平,促进患者神经功能恢复,提升临床疗效,值得推广。     

56例微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的 观察56例微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压性脑出血患者的临床疗效.方法 资料选自2011年8月～2013年8月在本院住院治疗的高血压性脑出血患者56例,随机分为两组,每组各28例,对照组行内科保守治疗,实验组行微创颅内血肿抽吸引流术治疗,观察并分析两组患者的治疗效果.结果 经微创颅内血肿抽吸引流术治疗后,实验组患者的死亡率及术后神经功能评分均优于对照组,两组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予高血压性脑出血患者实施微创颅内血肿抽吸引流术治疗,能有效帮助患者恢复神经功能,具有显著的治疗功效,值得各医院临床推广使用.     

院前急救对重度急性有机磷农药中毒的影响观察

目的探讨院前急救对重度急性有机磷农药中毒患者预后影响。方法选择高州市人民医院重度急性有机磷农药中毒患者60例,以上患者均为高州市人民医院急诊科抢救患者。以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者在入院前没有实施急救措施。观察组患者实施院前急救措施。两组患者入院后立即实施院内急救方案。结果观察组从服毒到开始实施急救时间、从服毒到洗胃时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入院前病死率和总病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救能够显著缩短实施有效急救时间,降低患者病死率,有助于改善患者预后,临床效果显著。     

高血压危象急症患者的院前急救

目的讨论院前急救对高血压危象急症患者的作用。方法回顾2009年4月至2013年4月,高血压危象急症患者共109例,其中43例患者经过院前急救转入急诊,66例患者未经急救处理直接送入急诊,对临床资料进行总结归纳,验证院前急救的必要性。结果经过院前急救的患者治疗的总有效率达到60.47%,病死率为11.63%,未经过院前急救的患者治疗的总有效率达到42.42%,病死率为24.24%,经院前急救的总有效率和病死率更有优势,两组差异显著,具有统计学意义。结论对高血压危象急症患者,在转运医院过程中经必要的院前急救处理,对提高患者的恢复率,提高生存质量,降低病死率有重要作用。     

乌拉地尔与硝酸甘油治疗高血压急症的疗效比较

目的比较乌拉地尔与硝酸甘油用于高血压急症治疗的临床效果.方法选择我院2010年6月至2012年12月收治高血压急症患者共54例,按照随机数字表法将患者随机分为两组,治疗组和对照组。两组患者均给予吸氧、监测血压、休息等常规处理．对照组给予硝酸甘油静脉滴注,治疗组患者给予乌拉地尔治疗。治疗后30min评价两纽患者的治疗有效率和不良反应情况。结果治疗组患者治疗30min后,显效17例,有效9例,无效1例,有效率为96．3％;对照组显效10例,有效13例,无效4例,有效率为85．2％,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组治疗过程中出现血压过低、头晕、恶心等共有6例,发生率为222％;治疗组患者治疗过程中出现血压过低、头晕、恶心等共有4例,发生率为148％;两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论乌拉地尔用予高血压急症院前急救起效迅速,降压平稳,不良反应少,值得临床推广。     

浅析心脏停搏的院前急救方法与相关护理策略

目的 探讨心脏停搏的院前急救方法与相关护理策略。方法 选取2018年5月至2019年5月接受治疗的68例心脏停搏患者,将患者按照随机数字表法进行分组（对照组和观察组）,每组34例。对照组实施院前常规护理,观察组实施院前急救护理,对比两组患者的心肺复苏成功率、存活率、病死率及格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分和住院时间。结果 观察组心肺复苏成功率、存活率均高于对照组（P <0.05）。观察组病死率低于对照组（P <0.05）。经护理后两组患者的GCS评分较护理前均有所升高,且观察组的GCS评分高于对照组（P <0.05）。经护理后,观察组患者的住院时间短于对照组（P <0.05）。结论 对心脏停搏患者实施院前急救相关护理干预,可提高心肺复苏成功率,可有效促进患者恢复意识,挽救患者的生命。     

乌拉地尔与卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

目的探讨乌拉地尔与卡托普利治疗高血压急症的临床效果。方法将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的高血压急症患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予舌下含服卡托普利治疗,观察组给予乌拉地尔静脉应用。结果治疗后两组患者各时间点SBP、DBP及HR与对照组分别比较差异无显著性（P〉0．05）。观察组总有效率为96．67％,对照组为93．33％,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论乌拉地尔与卡托普利治疗高血压急症的临床效果肯定,且不良反应轻微,均可选用。     

院前急救护理路径在创伤性休克患者院前救治中的应用观察

目的观察院前急救护理路径在创伤性休克患者院前救治中的应用效果。方法选择2014年6月~2016年12月我院院前救治的创伤性休克患者62例,依据随机数字表法分为两组,每组31例。对照组实施常规急救护理干预,观察组在对照组基础上实施院前急救护理路径干预,观察并比较两组患者的抢救效果及满意度。结果与对照组比较,观察组抢救介入时间、急诊停留时间和术前准备时间均较低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组抢救成功率较高,且死亡率及并发症发生率均较低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组满意度较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对院前救治的创伤性休克采取院前急救护理路径模式,能有效缩短院内抢救反应时间,提高抢救成功率,提高患者满意度。     

院前急救对危急重症有机磷农药中毒者的抢救效果分析

目的探讨危急重症有机磷农药中毒患者施行院前急救的效果。方法112例危急重症有机磷农药中毒患者,以双盲法分为对照组及观察组,每组56例。对照组实施院内急救,观察组实施院前急救与院内急救相结合的方式。比较两组住院时间、阿托品化时间、症状消失时间、救治成功率、并发症发生情况。结果观察组的阿托品化时间(4.2±1.6)min快于对照组的(6.2±1.7)min,住院时间与症状消失时间分别为(7.4±1.6)d、(65.0±16.0)min,均短于对照组的(12.5±2.5)d、(110.0±19.0)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组救治成功率75.00%高于对照组的92.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.50%,低于对照组的32.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对有机磷农药中毒的危急重症患者实施院前急救措施的干预,能帮助患者尽早摆脱疾病的折磨,改善毒副症状,值得临床实施。     

急性左心衰竭患者院前急救的临床效果观察

目的探讨院前急救在急性左心衰竭救治中的临床效果。方法选择我院2008年12月至2011年12月急性左心衰竭患者85例,上述患者均符合急性左心衰竭诊断标准,其中45例患者为院前急救患者,作为观察组。其余40例患者为自行到急诊科救治患者,为对照组。观察组实施院前急救,对照组患者自行入急诊科救治。结果观察组实施救治时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组病死率为4.4%;对照组病死率为22.5%。观察组病死率低于对照组(P<0.05)。两组患者临床效果比较,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救能够显著提高急性左心衰竭救治效果,降低病死率,急救效果显著。