微创环切技术在老年牙列缺损患者中的应用效果

目的 分析微创环切技术在老年牙列缺损患者治疗中的作用。方法 选取2021年1月-12月我院收 治的98例老年牙列缺损患者作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组,各49例。对照组采 用传统翻瓣种植术进行治疗,观察组采用微创环切术进行治疗,比较两组不良事件发生率、炎症应激反 应、疼痛介质含量、种植牙稳定性、骨吸收水平以及美观度。结果 观察组不良事件发生率低于对照组 （ P ＜0.05）;观察组术后3 d炎症应激各项指标均低于对照组（ P ＜0.05）;观察组术后3 d各项疼痛介质含 量均低于对照组（ P ＜0.05）;观察组种植牙稳定性高于对照组,骨吸收量低于对照组（ P ＜0.05）;观察 组术后3、6、12个月美观度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 微创环切技术应用于老年牙列缺损治疗 中效果确切,可以促进骨吸收、提高牙体稳定性和美观度,有利于减轻炎症应激反应以及疼痛情况。     

口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响

目的 观察口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响。方法 选取2020年7月-2022年3月于桂林医学院附属口腔医院接受口腔种植修复治疗的100例牙列缺损患者为研究对象,按照是否伴有慢性牙周炎分为对照组（牙周健康）和观察组（伴慢性牙周炎）,各50例。对照组实施常规口腔种植修复治疗,观察组先接受系统牙周炎治疗后实施口腔种植修复治疗,比较两组种植体存活率、龈沟液炎症因子水平及牙周指数。结果 观察组种植体存活率为100.00%,高于对照组的96.00%,但差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组口腔修复前后TNF-α、hs-CRP、IL-2、IL-8水平均高于对照组（P＜0.05）;观察组口腔修复前CAL、PLI、PD均高于对照组（P＜0.05）;两组口腔修复后CAL、PLI、PD比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 针对慢性牙周炎患者采用口腔种植修复的效果确切,与牙周健康患者相比,疗效上无明显差异,同时不会提高龈沟液炎症反应,能有效改善患者的牙周指标。     

口腔种植即刻修复对牙列缺损患者的疗效及牙周指数的影响

研究对牙列缺损患者应用口腔种植即刻修复的疗效及牙周指数的影响。方法 选取2021年4月-2022年8月于我院接受治疗的牙列缺损患者78例作为研究对象,应用简单随机分组法将其分为对照组、观察组,每组39例。对照组应用非即刻修复方案治疗,观察组应用口腔种植即刻修复治疗,比较两组口腔功能、咀嚼功能、牙周状况。结果 观察组言语功能、固定功能以及咀嚼能力评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组咀嚼效率及咀嚼测试吸光度值高于对照组（P ＜0.05）;观察组菌斑、软垢、牙龈出血指数以及牙周探针深度低于对照组（P ＜0.05）。结论 牙列缺损患者接受口腔种植即刻修复治疗的效果理想,可促进患者的口腔功能、咀嚼功能及牙周状况改善,值得临床应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2023年6月收治的100例牙列 缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施固定义齿修复, 观察组实施口腔种植修复治疗,比较两组口腔功能评分、牙周指标指数、口腔修复疗效及治疗相关指 标。结果 观察组治疗后言语功能、咀嚼功能、固定功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后PLI、 GI、SBI低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察 组治疗后出血程度、牙周袋深度、牙槽高度、前牙覆盖低于对照组（P ＜0.05）。结论 通过口腔种植修复 治疗牙列缺损可改善患者口腔功能及牙周健康状况,临床疗效较佳,还可提升生活质量,值得临床应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年9月于我院进行牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对比组及试验组,各25例。对比组实施常规修复术治疗,试验组实施口腔种植修复术治疗。比较两组修复效果、修复后语言能力、咀嚼功能、稳定性、牙齿舒适度以及不良反应发生率。结果 试验组治疗总有效率高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言能力、咀嚼功能、稳定性以及牙齿舒适度评分均高于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组不良反应发生率低于对比组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取口腔种植修复方式能提升牙列缺损患者的临床效果,相较于常规修复术治疗方式,患者的不良反应发生率更低。     

微创种植术在老年牙列缺损患者中的应用

目的:探讨老年牙列缺损患者采用微创种植技术实施修复治疗的临床价值。方法:选取笔者医院采用种植修复的牙列缺损患者80例为研究对象,采用随机区组设计分为微创组和对照组,每组40例,微创组:采用微创种植技术实施修复治疗;对照组:采用常规牙种植技术实施修复治疗,比较两组患者术后恢复情况,术后1年评价两组患者修复后美学效果及种植成功率。结果:微创组的抗生素使用时间、疼痛消失时间均显著低于对照组(P<0.05);修复手术完成1年后,微创组的近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧龈缘曲度、唇侧龈缘高度、根部凸度、软组织颜色和软组织质地7个项目的评分均高于对照组(P<0.05);修复手术完成1年后,微创组的种植体成功率97.5%,对照组种植成功率95.0%,两组间种植成功率差异比较,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:老年牙列缺损患者采用微创种植技术实施修复治疗能够取得与传统方法相同的效果,同时具有术后抗生素使用时间及术后疼痛时间缩短,修复后近期修复体美观效果更好的优势。     

微创种植在老年牙列缺损患者中的应用效果观察

目的观察微创种植在老年牙列缺损患者中的应用效果。方法选取2015年1月至2017年1月本院收治的80例老年牙列缺损患者为研究对象,随机将其分为对照组(40例)和观察组(40例),给予对照组患者常规植牙治疗,给予观察组患者微创植牙治疗,比较两组手术时间、术后疼痛持续时间、抗生素使用时间及种植体周围骨吸收量,分析两组临床治疗效果。结果观察组手术时间(14.19±3.27)分钟、术后疼痛持续时间(1.53±0.75)天、抗生素使用时间(1.89±1.15)天及种植体周围骨吸收量(0.67±0.14)mm均明显小于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05);观察组和对照组的种植成功率分别为100.00%和95.00%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),观察组术后感染率(5.00%)明显低于对照组(20.00%),且差异有统计学意义(P0.05);观察组术后平均疼痛评分为(1.97±0.56)分,明显低于对照组的(3.04±1.46)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后患者满意度(92.50%)明显高于对照组(75.00%),且差异有统计学意义(P0.05)。结论微创种植在老年牙列缺损治疗中的效果显著,可缩短植牙手术时间,减轻患者疼痛,降低术后感染发生风险,值得推广应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行常规修复 治疗,观察组行口腔种植修复治疗,比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%,高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）;观察组并发症发生率为0,低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）;观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好,可有效提高修复成功率及优良率,具有美观程度高、固位效果好等优点, 同时修复后并发症较少,有利于提高患者的生活质量,且患者对修复体的满意度较高。     

正畸联合口腔种植治疗牙列缺损的效果

分析对牙列缺损患者采用正畸联合口腔种植治疗的效果。方法 选取2021年1月-2022年8月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象，按入院先后顺序分为对照组和研究组，每组40例。对照组采用口 腔种植治疗，研究组采用正畸联合口腔种植治疗，比较两组口腔功能、美容效果及不良反应发生情况。结果 研究组发音功能、咀嚼功能、吞咽功能及固定功能评分均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研 究组面部协调、牙齿整齐、咬合舒适占比均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应 发生率为7.50%，低于对照组的27.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 相比于单一口腔种植治疗， 正畸联合口腔种植治疗牙列缺损的效果更佳，治疗后患者口腔功能恢复情况更好，不良反应发生几率更 低，有利于提高牙齿美观度。     

口腔种植修复牙列缺损的美容效果研究

目的:将口腔种植修复方式应用于牙列缺损患者,探讨其应用价值及美容效果。方法:本研究采用1:1频数匹配的病例对照研究设计。观察组:选择2013年6月-2014年6月在笔者医院采用口腔种植修复方式进行牙列缺损修复治疗的61例患者;对照组:选择来自同期入院采用常规修复方式进行修复治疗的61例患者。对比两组患者治疗的不良反应、咀嚼功能、稳固性、舒适感、美观度等评分情况、红白美学指数以及咬合功能评价。结果:观察组修复后咀嚼功能(91.48±2.89)分、稳固性(94.52±2.46)分、舒适感(92.02±2.13)分、美观度(96.46±2.28)分、牙龈出血(4.92%)、修复体脱落(1.64%)、牙齿疼痛(3.28%)、PES指数(8.42±1.67)分、WES指数(8.58±1.79)分、ICP-HB肌电值(73.83±5.23)mV、ICP-MC肌电值(76.91±5.58)m V明显优于对照组的咀嚼功能(76.38±2.73)分、稳固性(74.03±2.13)分、舒适感(81.24±2.52)分、美观度(78.14±2.56)分、牙龈出血(22.95%)、修复体脱落(13.11%)、牙齿疼痛(16.39%),PES指数(6.31±1.06)分、WES指数(7.17±1.26)分、ICP-HB肌电值(68.21±5.46)mV、ICP-MC肌电值(69.18±5.59)m V,差异有统计学意义(P0.05)。结论:牙列缺损患者采用口腔种植方式进行修复,有较好的稳定性,可改善患者的咀嚼功能,且更加舒适美观,临床应用及美容效果确切。     

优质护理对会阴侧切皮下美容缝合法术后切口缝合效果的影响

目的 分析在牙列缺损患者种植修复期间实施PDCA护理模式的干预效果。方法 选取2021年 6月-2023年8月于合肥市口腔医院滨湖门诊部行种植修复的100例牙列缺损患者为研究对象,随机分为对照 组与试验组,每组50例。对照组实施常规护理模式,试验组实施PDCA护理模式,比较两组负性情绪、修 复效果、护理质量、护理满意度及并发症发生情况。结果 试验组护理后DAI评分、MDAS评分均低于对 照组（P ＜0.05）;试验组护理后GI、SBI均低于对照组（P ＜0.05）;试验组心理、环境、候诊、健康教育 评分均高于对照组（P＜0.05）;试验组护理满意度为96.00%,高于对照组的80.00%（P＜0.05）;试验组并 发症发生率为8.00%,低于对照组的28.00%（P ＜0.05）。结论 PDCA护理模式在牙列缺损患者种植修复中 的应用效果确切,不仅可有效改善患者的负性情绪,且在提高修复效果、护理质量及护理满意度方面具有 积极意义,有利于降低口腔修复后的并发症发生风险。     

种植牙对200例牙列缺损患者的修复美容效果观察

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的应用效果。方法 选取2022年10月-2023年10月本院收 治的200例牙列缺损患者作为研究对象,依据抽签法将其分为对照组与观察组,各100例。对照组进 行常规修复治疗,观察组进行口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、口腔相关指标、并发症发生情 况。结果 观察组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的83.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后语言能力、 咀嚼能力、舒适度、美观度、固位功能评分均优于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组 （P ＜0.05）。结论 口腔种植修复技术和传统的修复方法相比较,不仅能够有效弥补牙齿缺失,提高修 复效果,还可以改善患者的语言能力、咀嚼能力、舒适度、美观度、固位功能,减少并发症发生率,值 得应用。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果

探讨口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙牙合畸形的临床效果。方法 选取我院2022年 5月-2023年6月接受牙列缺损伴牙牙合畸形治疗的患者90例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照 组和观察组,每组45例。对照组行种植修复治疗,观察组行口腔正畸治疗联合种植修复治疗,比较 两组治疗效果、牙齿功能、口腔健康程度、牙齿美观度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有 效率为97.78%,高于对照组的77.78%（P ＜0.05）;观察组语言功能评分和咀嚼功能评分高于对照 组,软垢指数、菌斑附着指数低于对照组（P ＜0.05）;观察组牙齿美观度优良率为95.56%,高于对 照组的75.56%（P ＜0.05）;观察组并发症发病率为4.44%,低于对照组的17.78%（P ＜0.05）。结论 针对牙列缺损伴牙牙合畸形患者,口腔正畸结合种植修复治疗的效果确切,可提高牙齿功能、美观度和口 腔卫生,降低并发症发生率。     

口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者的疗效

探究前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者接受种植修复联合口腔正畸的治疗效果。方法 选取 2017年1月-2021年12月我院收治的前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者66例,根据治疗方式不同分为对照组和观 察组,各33例。对照组行传统种植修复治疗,观察组行传统种植修复联合口腔正畸治疗,比较两组牙齿功 能、牙齿美观度、修复效果及生活质量。结果 观察组治疗后发音功能、咀嚼功能、吞咽功能评分高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后ISQ、PES评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复优良率为96.97%,高 于对照组的60.61%（P ＜0.05）;观察组SF-36各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 前牙牙列缺损伴 错牙合畸形患者接受传统种植修复联合口腔正畸治疗的效果较好,可促进患者牙齿功能恢复,满足患者牙齿 美观需求,提高患者生活质量。