即刻种植牙法治疗牙齿缺失的临床效果

分析在牙齿缺失中采取即刻种植牙法的价值。方法 选取本院2021年1月-2023年3月收治 的86例牙齿缺失患者为研究对象,随机分成参比组（43例）和试验组（43例）。参比组采用延迟种植牙 法,试验组采用即刻种植牙法,比较两组种植成功率、牙周指标、临床指标、满意度及并发症发生情 况。结果 试验组种植成功率为97.67%,高于参比组的83.72%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组 GI、AL、MD、PD优于参比组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;试验组治疗后种植稳定性评分、咀嚼效 率和语言功能评分均高于参比组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组满意度评分高于参比组,差异有 统计学意义（P＜0.05）;试验组并发症发生率低于参比组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙齿缺 失治疗中应用即刻种植牙法相比于常规种植牙法可提高种植成功率,优化牙周指标,提高种植稳定性和语 言功能,促进咀嚼效率恢复,减少并发症发生几率并提高满意度。     

牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较

目的:探讨牙齿缺失患者行常规种植和即刻种植修复后的临床效果。方法:选择笔者医院2017年3月-2018年9月收治的118例牙齿缺失患者,根据治疗方法和种植情况分为常规种植组和即刻种植组。常规种植组:62例,给予常规种植进行治疗;即刻种植组:56例,给予即刻种植进行治疗。比较两组患者的临床疗效,观察两组修复后牙槽骨及种植体周围情况。结果:两组治疗后,常规种植组总有效率为100%,即刻种植组总有效率为100%,两组差异不具有统计学意义(P>0.05);常规种植组PES得分(12.3±3.32)分,即刻种植组为(11.8±3.19)分,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05);牙槽骨吸收情况:常规种植组总体吸收程度1.14±0.58,即刻种植组为0.94±0.42,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);常规种植组的临床总满意率88.71%,明显低于即刻种植组的98.21%,两组比较差异显著,具有统计学意义(χ^2=2.05,P=0.04)。结论:常规种植和即刻种植对牙齿缺失进行修复的临床疗效相似,安全性均较高,但相对而言即刻种植可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

对比即刻种植与常规种植对牙齿缺失患者修复及美学效果的影响

目的:探讨即刻种植与常规种植对牙齿缺失患者种植修复及美学效果的影响.方法:选取2018年1月-2019年1月笔者医院口腔科收治的88例牙齿缺失患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=44)和观察组(n=44).对照组给予常规种植法进行治疗,观察组给予即刻种植法进行治疗,两组术后均随访6个月.比较术后6个月的种...     

前牙美观区即刻种植修复的临床应用

目的:探讨前牙美观区即刻种植与即刻修复的临床效果.方法:24例患者的31个牙位在拔牙同时植入种植体,5个牙位在拔牙后一周植入种植体,全部病例都作了种植后一周内的即刻修复,追踪观察6～28个月.结果:全部种植体稳固无松动,种植体周围无炎症,X线片未见明显骨吸收.结论:在适当选择病例的情况下,即刻种植与即刻修复可成功应用于前牙美观区.     

前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的临床观察

目的:探讨前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的临床特点及修复后的美学效果。方法:25例患者34枚Xi ve种植体前牙区即刻种植即刻临时冠修复,对种植体成功率及周围牙龈附着状况进行观察,6个月后永久冠修复。结果:1枚种植体在愈合期内脱落,其余种植体在修复后12个月时均有骨结合,临床效果良好。结论:前牙美学区即刻种植即刻非功能修复时多因素可影响种植体的成功率及软组织美学效果,严格掌控适应证,才能获得理想的美学效果。     

前牙区即刻种植的短期临床疗效观察

目的:评价前牙区即刻种植的临床疗效。方法:选择21例患者31颗病患前牙,在拔除患牙后即刻植入种植体,种植体植入后采用愈合基台关闭拔牙创口,水平褥式缝合。种植体植入后3～6个月制作修复体。修复后1、3、6、12个月分别行临床检查和X线片检查,观察种植体周围有无阴影,种植体周围牙槽骨吸收情况和软组织情况。并使用红色美学分值(PES)和白色美学分值(WES)对种植体周围软组织和修复体进行美学分析。结果:31颗种植体均形成良好骨结合无松动;种植体颈部边缘骨吸收量均小于3mm;牙龈无红肿,无牙周袋。PES均值为7.36±1.26,远中龈乳头(1.57±0.36)分值最高,近中龈乳头(1.35±0.52)的分值最低。WES均值为7.46±1.35,牙冠形态1.75±0.32分值最高,牙冠表面质地(1.43±0.69)分值最低。结论:严格选择适应证,并对该项技术有充分的理解及经验,制定一个系统的评估和治疗方案,前牙即刻种植可以取得理想的效果。     

个案追踪管理模式配合回馈教育对外伤性牙缺失患者即刻种植修复效果的影响

目的：观察个案追踪管理模式配合回馈教育对外伤性牙缺失患者即刻种植修复效果的影响。方法：选取2011年3月-2013年3月笔者医院收治的62例外伤性牙缺失患者为研究对象,患者均接受即刻种植修复治疗,依照区组随机化分组法将其分为对照组31例和追踪组31例。对照组实施常规护理,追踪组在对照组基础上应用个案追踪管理模式配合回馈教育。比较修复1年后两组种植体修复效果及满意度（前牙隐形义齿修复满意度）,对比随访1、3、6年后两组种植体留存率及牙美观程度（牙美观指数）。结果：修复1年后,追踪组种植体修复效果优于对照组（P<0.05）;追踪组前牙隐形义齿修复满意度评分高于对照组（P<0.05）。随访1、3年后,两组种植体留存率比较差异无统计学意义（P>0.05）。随访6年后,追踪组种植体留存率高于对照组（P<0.05）。随访1、3、6年后,追踪组牙美观指数评分均低于对照组（P<0.05）。结论：个案追踪管理模式配合回馈教育能提高外伤性牙缺失患者即刻种植修复后种植体修复效果,提升修复满意度,同时还有利于种植体留存,保持牙美观,具有较高临床应用价值。     

即刻种植即刻修复义齿的临床应用效果观察

目的：探讨即刻种植与即刻修复义齿的临床运用原则,初步评价其临床疗效。方法：我院口腔门诊2006年7月-2008年7月就诊的9例患者,男7例,女2例;年龄19～55岁。拔牙后立即植入种植体,共12枚种植体,并于1～30d内行即刻临时修复,术后3～4个月行永久修复。结果：12枚种植体骨结合良好,随访3～12个月,种植体存留率为100％,患者对修复效果均满意。结论：即刻种植即刻修复义齿可以缩短患者缺牙时间,减少创伤,取得良好的美学效果。     

牙齿缺失与骨密度关系的研究

目的系统骨丢失与牙槽骨局部骨丢失致牙齿缺失之间的关系尚不清楚，通过检测健康藏族妇女的骨密度及其牙齿缺失状态，探讨其相关性。方法随机选择西藏拉萨40—79岁健康藏族妇女(无牙周疾病治疗史)135人，检查牙齿缺失状况确定缺牙原因。问卷调查排除系统病和服用影响骨密度和钙磷代谢药物史。同时用MetriScan TM(美国Alara公司提供)指骨骨密度仪进行骨密度测量，应用SPSS软件统计分析。结果随年龄增长，因牙周病而缺牙的人占同年龄人数的百分率逐渐升高，骨密度逐渐降低。结论骨质疏松症是牙周病的危险因子之一。     

美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的效果比较

目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年 12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各 66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高 度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组（P＜0.05）; 研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 美学区单颗牙即刻种 植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利 于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。     

即刻种植与延期种植在上前牙外伤脱落患者中的美学修复效果

目的 探究对上前牙外伤脱落患者采用即刻种植与延期种植美学修复的效果及对美观度的影响。 方法 选取2022年6月-2023年6月我院收治的60例上前牙外伤脱落患者为研究对象,依据治疗方法不同分为 对照组和观察组,每组30例。对照组采用延期种植治疗,观察组采用即刻种植治疗,比较两组修复效果、 牙齿美观度及牙周健康状况。结果 观察组治疗后骨长轴角度小于对照组,骨高度高于对照组,差异有统 计学意义（P ＜0.05）;观察组治疗后PES评分、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）; 观察组治疗后菌斑指数、牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在上前牙外伤脱 落患者的治疗过程中,采用即刻种植的美学修复效果优于延期种植,不仅可有效提升牙齿美观度,还有利 于改善牙周健康状况。     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象,按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组,每组50例。即刻组开展即刻修复治疗,延迟组开展延迟修复治疗,比较两组种植成功率、美学评分、种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%,与延迟组的96.00%比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组治疗后3个月PES、WES评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,即刻组治疗后6个月PES、WES评分均高于延迟组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量低于延迟组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳,美学效果更好。     

口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果

目的 分析口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果。方法 选择我院口腔 科2018年1月-2020年3月收治的80例牙缺失伴牙槽骨缺损患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每 组40例。对照组给予种植牙修复治疗,试验组给予口腔正畸联合种植牙修复治疗,比较两组口腔功能恢 复情况、种植体留存情况、并发症发生情况及治疗满意度。结果 试验组咀嚼频率、美观度、舒适度、 语言功能评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组种植体留存率为97.50%,高于对 照组的77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%, 差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 口腔正畸联合种植牙修复治疗牙缺失伴牙槽骨缺损的临床效果良好,可改善患者的口 腔功能,提高种植体留存率,且并发症发生几率较小,患者满意度较高。     

前牙美学区牙槽嵴保存延期种植的临床效果

目的 探讨前牙美学区牙槽嵴保存延期种植的临床价值。方法 选取2021年1月-2022年1月在我院接受前牙美学区种植手术的60例患者作为研究对象,随机分为即刻种植组与延期种植组,每组30例。即刻种植组实施即刻种植,延期种植组实施牙槽嵴保存延期种植,比较两组种植成功率、美学评分及并发症发生率。结果 术后随访半年,延期种植组种植成功率为93.33%,高于即刻种植组的66.67%（P＜0.05）;延期种植组美学评分高于即刻种植组（P＜0.05）;延期种植组术后并发症发生率为0,低于即刻种植组的13.33%（P＜0.05）。结论 前牙美学区牙槽嵴保存延期种植效果理想,术后发生并发症的风险较低,具有一定的临床应用价值。     

拔牙位点保存技术融入口腔种植中的效果

探究在口腔种植中应用拔牙位点保存技术的有效性。方法 选取2022年12月-2023年6月于海 原县中医医院口腔科行口腔种植的98例患者为研究对象,以随机数字表法分为参照组和试验组,每组49 例。参照组于拔牙后采用常规处理,试验组于拔牙后采用拔牙位点保存技术,随后均植入种植体,比 较两组牙槽骨变化、美学效果、口腔修复效果及并发症发生情况。结果 试验组治疗后牙槽骨骨密度、 牙槽骨高度及牙槽骨宽度均优于参照组（P ＜0.05）;试验组治疗后WES评分、PES评分均高于参照组 （P＜0.05）;试验组口腔修复优良率为97.96%,高于参照组的83.67%（P＜0.05）;试验组并发症发生率为 4.08%,低于参照组的8.16%,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 拔牙位点保存技术在口腔种植中的应 用效果确切,可保护牙槽骨,提高美学效果及口腔修复效果,还能有效降低并发症发生几率。     

数字化技术配合模型制作种植导板在牙缺失患者口腔种植修复中应用效果

探讨数字化技术配合模型制作种植导板在牙缺失患者口腔种植修复中的应用效果。方法 选 取2020年1月-2023年1月于西安宝石花长庆医院口腔科就诊的100例牙缺失患者为研究对象，按照随机数字 表法分为对照组与观察组，每组50例。对照组选择传统种植修复治疗技术，观察组选择数字化技术配合模 型制作种植导板，比较两组临床疗效、种植体位置偏差情况、牙周健康指标及并发症发生情况。结果 观察组治疗优良率为96.00%，高于对照组的80.00%（P ＜0.05）；观察组种植体位置深度偏差、角度 偏差、根部偏差、顶部偏差数值均低于对照组（P ＜0.05）；观察组治疗后GI、SBI、PLI评分均低 于对照组（P ＜0.05）；观察组并发症发生率为8.00%，低于对照组的16.00%，但差异无统计学意义 （P ＞0.05）。结论 数字化技术配合模型制作种植导板技术便于降低种植体偏差，可有效保证牙缺失患 者的牙周健康水平，治疗效果及安全性均较高，值得临床应用。     

气动牙挺与传统牙挺用于不同难度牙拔除术的美容效果比较

目的 比较气动牙挺与传统牙挺用于不同难度牙拔除术的美容效果。方法 选取2022年7月-2023年 3月于本院行微创拔牙术的70例患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照 组使用传统牙挺,观察组使用气动牙挺,比较两组手术时间、疼痛程度、美观度及不良反应发生情 况。结果 两组1级拔除难度患者的手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组2级、3级拔 除难度患者的手术时间短于对照组（P＜0.05）;两组1级拔除难度患者的术后VAS评分比较,差异无统计 学意义（P＞0.05）;观察组2级、3级拔除难度患者的VAS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组术后1 d美 观度评分为（90.27±5.84）分,高于对照组的（85.27±6.03）分（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较, 差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 将气动牙挺应用在不同难度牙拔除术中,相比于传统牙挺可进一步 加快手术效率,减少术中损伤,减轻术后疼痛,提高牙齿美观度,美容效果更为理想。