李约瑟之谜:经济学家应接受旧解还是新解?

近年来,国外社会科学家有关李约瑟之谜的探讨已进入了一个更新、讨论内容也更为深入和具体的研究阶段,但国内有关李约瑟之谜的探讨却并不令人十分满意。本文指出了目前国内经济学家在解释李约瑟之谜上尚存在的问题,对目前为止经济学家和其他领域专家有关李约瑟之谜的解释性假说进行了分类、综述、对比与评论,对各种传统的解释性假说的共同缺陷及其出现这种缺陷的原因进行了初步分析,并在旧有解说方法论偏差的基础上,指出了今后经济学家进一步研究中值得借鉴的一些新假说及其解释力,最后概括了经济学家研究李约瑟之谜的理论和现实意义。     

近代科学文明为何没有在中国产生

近代科学文明没有在中国产生,其原因是多方面的。中国古代东方特色的长期的封建社会和自然经济,使资本主义生产方式没有得到发展,使近代科学的产生失去外部动力;封建统治阶级盲目自大,闭关锁国,极端轻视科技教育及教育制度的畸形发展,妨碍了科技的发展和传播;中国古代文化中的政治人伦类型的哲学对科学技术的支持、承认不足;形成近代科学的内部因素和建制不完善。     

技术抵制:理解“李约瑟之谜”的一个新视角

传统文献中对李约瑟之谜的解释可以分为技术供给不足和技术需求不足两个视角。将利益集团的偏好引入到现存的分析框架,尝试从技术抵制的视角对中西方在近代的大分流来做一个解释。虽然西方在近代科技革命发生之初也存在着广泛的技术抵制,但是其后一个较为自由的思想市场的形成,使得利益集团成为技术进步所带来的社会剩余的受益者,从而使得他们成为新技术的消费者。而对比此时的东方中国,利益集团往往是新技术的提供者,当合理的预期到新技术的出现对其潜在的收益造成损害时,将会对新技术进行抵制。     

李约瑟之谜与经济地理学的启示:答皮文的评论

一、引言皮建才博士在《李约瑟之谜的解释:我们到底站在哪里?》一文中,对我们的文章《海外白银、初始制度条件与东方世界的停滞———关于晚明中国何以“错过”经济起飞历史机遇的猜想》(张宇燕、高程,2005)提出了几点商榷意见。首先,我们对作者表示感谢,因为批评与回应,或更一般地讲猜测与反驳,往往是知识积累与演化最有效的途径之一。针对作者在文中提出的几个问题,我们也希望在此尽量给予解答和说明。皮博士和我们的关注点基本相同,都是从解答李约瑟命题入手,去思考中国的历史和现实问题。李约瑟命题,即为什么现代工业革命没有起源于在历…     

李约瑟之谜的解释:我们到底站在哪里?——与文贯中、张宇燕、艾德荣等商榷

一、引言笔者题为“中国的疆域变化与走出农本社会的冲动———李约瑟之谜的经济地理学解析”(文贯中,2005)一文发表后,主编姚洋转来皮建才的长文,题为“李约瑟之谜的解释:我们到底站在哪里?”(以下称皮文),评论笔者和其他几位学者发表于同一期的有关李约瑟之谜的一组文章。皮文不但热心李约瑟之谜的研究,而且大胆提出批评,自然应予鼓励,所以决定作一回答。一来,可对被人误读、误解之处作些解释,这样双方都可轻装上阵,避免概念上的纠缠不休而影响研究的深入;二来,也希望有更多的年轻学者对李约瑟之谜发生兴趣。皮文对笔者的观点虽有直率的批…     

新一轮工业革命正在叩门,中国怎么办?

新一轮工业革命已经悄悄降临,这一次新工业革命不仅仅是由于新技术发展导致一些新兴产业发展,而是由于新的技术革命导致制造业生产方式与制造模式发生巨大的变化。面对这样的变化,美国等发达国家掀起的所谓"再工业化"实质是要抓住新一轮制造业的大变革,占据新一轮全球产业分工体系中的优势地位,恢复美国经济的国际竞争力。我国目前制造业产值虽然超过了美国,但就我国制造业总体水平来说,一是技术含量还不够高;二是处在制造业价值链的中低端环节;更重要的是我国的制造业生产方式与制造模式还停留在工业化初、中期的状态,与新一轮工业革命相去甚远。能不能抓住新的工业革命这一历史机遇,甚至在这个过程中实现赶超,是我国制造业转型升级并快速提高、迎头赶上的关键,如果抓不住很可能就要继续落后。在这样的情况下,我们应该认真研究应对的思路与策略,应该试着找出一条制造业提升、变革、发展的新型工业化道路,在新型产业体系构建、战略性先进制造业选择发展、先进制造业与现代服务业匹配模式设计、知识产权保护、高端人才造就、服务创新推动、市场环境打造等方面大胆探索,深化改革,积极响应与投入即将到来的"第三次工业革命"。     

新一轮工业革命来临 中国准备好了吗?

英国《经济学家》杂志近期刊登封面文章《第三次工业革命》,掀起了关于第三次工业革命热议的浪潮。文章提出,18世纪后半叶以英国纺织机械化为标志的第一次工业革命将人类引入机械化时代,20世纪初以福特汽车公司大规模生产流水线为标志的第二次工业革命推进城市化进程,第三次工业革命是指以数字化制造及新型材料应用为标志的时代。     

中国经济为何周期波动?

经济周期波动,是指总体经济超出一定范围和幅度、有规律的波动性增长,一般经历上涨、高峰、衰退、低谷几个阶段。过去我们对经济周期性波动问题缺乏认识,在宏观经济管理中出现了许多盲目和失误。历史的教训表明,加强对经济周期性波动的研究,对于搞好宏观经济调控有重要的意义。     

中国轿车工业为何长不大?

轿车圈里无人不知无人不晓的“三大三小”,其实从来没有出现过,但它又是一种实实在在的力量,控制着中国轿车工业。     

日本人为何热买中国股票?

那些在日本经济发展“黄金三十年”时期投资股票事业的人,都得到了丰厚回报,现在,他们认为中国的“黄金三十年”到了,机不可失。他们对中国经济的判断、投资理念与中国人有别     

中国的疆域变化与走出农本社会的冲动——李约瑟之谜的经济地理学解析

为何科学革命只发生于欧洲，是李约瑟之谜的重要部分。本文将之归于地理禀赋。宋朝的地理禀赋条件对农本社会的自我延续最为不利。却反以城市工商业和民间海外贸易的繁荣，以及技术创新的频繁著称于世。元朝后中国疆域相对人口获得周期性的扩大，反使中国周期性地向农本社会倒退。自此，中国失去了本土性科学革命的必要条件。     

游戏机为何在中国受限

带摇杆的电子游戏机在中国属于非法商品，讽刺的是，Wii、XB360、PS3、DS、PSP都是在中国制造的。     

中国的疆域变化与走出农本社会的冲动-李约瑟之谜的经济地理学解析

为何科学革命只发生于欧洲,是李约瑟之谜的重要部分.该文将之归于地理禀赋.宋朝的地理禀赋条件对农本社会的自我延续最为不利,却反以城市工商业和民间海外贸易的繁荣,以及技术创新的频繁著称于世.元朝后中国疆域相对人口获得周期性的扩大,反使中国周期性地向农本社会倒退.自此,中国失去了本土性科学革命的必要条件.     

中国的疆域变化与走出农本社会的冲动-李约瑟之谜的经济地理学解析

为何科学革命只发生于欧洲,是李约瑟之谜的重要部分.该文将之归于地理禀赋.宋朝的地理禀赋条件对农本社会的自我延续最为不利,却反以城市工商业和民间海外贸易的繁荣,以及技术创新的频繁著称于世.元朝后中国疆域相对人口获得周期性的扩大,反使中国周期性地向农本社会倒退.自此,中国失去了本土性科学革命的必要条件.     

金融技术:中国为何进步缓慢

科学技术是重要的生产力, 金融技术也是;并且,其 影响事实上远大于普通人感 知的程度。耶鲁大学金融学教 授陈志武先生3月份曾在上 海做了有名的演讲《金融技 术、经济发展与文化》。对金融 业发展的深层次问题进行了 透彻的分析。在巴曙松教授的 建议下,我们的访谈与对话由 此展开。目前经济学界对金融 业问题的审视多是从体制机 制入手,而运用金融技术的理 念和分析方法,可能很多问题 都会变得更加容易解释。     

中国出口企业为何遭遇反倾销调查?

近年来,在全球经济不景气的背景下,美国及欧盟贸易保护主义抬头,纷纷以反倾销调查等方式对中国产品的出口实施限制,给中国相关产业造成了严重损害,甚至是致命打击。本文以2010—2013年沪深A股842家出口企业上市公司为样本,实证检验中国出口企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,并根据研究结论,对出口企业有效规避反倾销调查风险提出了政策建议。     

中国实施垃圾分类为何这么难?

正在中国经济高速发展的背后,环境问题一直存在,而且已经渗透到人们生活的各个方面。目前,垃圾围城问题已经成为中国城市发展的重要环境问题,如果解决不好,会严重影响城市的环境质量,严重污染土壤及水资源。我国从2000年开始正式全面推广垃圾分类制度,在过去的17年时间内各个城市做了大量的探索与尝试,但垃圾分类制度却始终无法大范围实行,民众在投放垃圾的时候依然故我,其背后的症结何在?如何才能够切实实施垃圾分类制度?这是我们必须直面的问题。     

中国出口企业生产率之谜:加工贸易的作用

研究发现中国出口企业生产率在特定行业与所有制中低于非出口企业,存在"出口企业生产率之谜"。本文通过对2000—2006年企业—海关数据的分析表明,这一现象完全是由中国大量的加工贸易企业导致的。在中国,近20%的出口企业完全从事加工贸易,这些企业的生产率比非出口企业低10%~22%。剔除加工贸易企业的影响就能使我们回到出口企业生产率更高的传统结论中。本文说明区分加工与非加工贸易企业对于正确理解中国出口企业的表现至关重要。